1910 ÉCHINIUES DE l'aKA(10N 81 o 



chées. Pétales pairs à peine un peu plus larg-es et plus longs que 

 l'impair, les'antérieurs formés de 41 paires de pores, les postérieurs 

 plus courts avec 33 paires de pores. Ces paires de pores sont sépa- 

 rées par de petites crêtes granuleuses se terminant vers la zone 

 interporifère par un plus fort granule; zone interporifère étroite, 

 portant une rainure médiane et de chaque côté une rangée lon- 

 gitudinale assez régulière de petits granules, avec rares verrues 

 intermédiaires. Péristome labié, très excentrique en avant, recou- 

 vert par un labrum saillant, à peine en retrait sur le fond du 

 sillon antérieur. Petit périprocte, arrondi, situé très bas, margi- 

 nal. Tubercules peu développés, scrobiculés en dessous et sur le 

 plastron, perdus en dessus dans une granulation serrée et homo- 

 gène. Zones périplastronales couvertes seulement de granules et 

 de verrues anastomosées. Aucune trace de fasciole. 



Cette belle espèce ne saurait être confondue avec aucune autre. 

 Sa face inférieure plane et son périprocte ouvert très bas la rap- 

 prochent un peu de mon /. Stolleyi de l'Allemagne du Nord ; 

 elle en diffère d'ailleurs nettement par sa grande taille, son péri- 

 procte situé plus bas, son labrum plus sailhmt, ses zones péri- 

 plastronales plus variqueuses et surtout la profonde échancrure 

 de sa partie antérieure. 



C'est évidemment cette espèce que Cotteau avait signalée sur 

 le flanc ouest du Turbon comme Micraster n° 3. 



M. Dalloni l'a recueillie à la localité d'Egea. 



En dehors de ces espèces Cotteau avait encore cité à Llert le 

 Micraster corcolumbarhim que je n'ai pas retrouvé dans les indi- 

 vidus communiqués par M. Dalloni. Trois autres espèces décrites 

 par Cotteau n'appartenaient plus au même horizon, mais au 

 Crétacé supérieur de Villacarli que M. Dalloni ne parait pas avoir 

 exploré. 



