1910 PROLONGEMENT DU HOUILLER DE MAURIAC 833 



Lot. Elle sépare encore un lambeau de calcaire olig-ocène, lam- 

 beau plus étendu que ne le figure la feuille géolog-ique. Au delà, 

 je n'ai plus observé d'indices de fracture ; il est donc possible 

 que la faille s'arrête à l'extrémité nord du lambeau oligocène ; 

 elle se raccorderait alors, en ce point, à une autre faille (faille 

 passant par la station de Naussac), de telle sorte que le bassin 

 effondré d'Asprières se terminerait par un coin très aigu, que 

 forme la rencontre des failles de Villefranche et de Naussac'. 



Dans tous les cas, la faille de Villefranche n'atteint pas le 

 massif compris entre les vallées du Lot et du Gelé. Aucune des 

 dislocations qu'on observe dans ce massif grâce à la présence 

 des sables et calcaires oligocènes, ne peut être rattachée au pro- 

 longement de la grande faille de Villefranche. Les unes sont 

 dirigées NW.-SE., les autres NS. et toutes n'ont qu'une lon- 

 gueur très limitée. 



Rien n'appuie, d'ailleurs, l'hypothèse que la faille de Ville- 

 franche serait d'origine ancienne et qu'une de ses sections aurait 

 rejoué dans les temps tertiaires -. La faille de Villefranche appar- 

 tient au groupe des fractures qui se sont produites lors du der- 

 nier mouvement général d'affaissement qui a déterminé la for- 

 mation de la fosse tertiaire de l'Aquitaine ; ces fractures n'ont, 

 d'ailleurs, guère pénétré à l'intérieur du Massif central. 



A cause de sa terminaison au Nord, et par son âge, la faille de 

 Villefranche reste donc distincte des fractures que l'on suppose 

 subordonnées à la zone de Mauriac. Malgré la communauté de 

 direction générale, elle n'en peut être considérée comme le pro- 

 longement. 



Reste la question de la faille d'Asprières. Boisse, cet excellent 

 géologue, qui, le premier, paraît avoir reconnu l'existence de la 

 faille de Villefranche % ne mentionne pas celle d'Asprières. 



Quoique sur la carte annexée à son mémoire % M. Bergeron 

 ait confondu les deux failles de Villefranche et d'Asprières, dans 

 son texte, cet auteur distingue bien deux fractures, car il fait 

 remarquer que le massif granitique de Peyrusse est bordé par 

 des mica-schistes à l'Ouest, et que le contact des deux terrains 

 semble se faire par faille. 



1. G. MouRËT. Comptes rendus de la campagne 1901. Bull. Serv. Carte géol. 

 France, n° 85, p. 57 . 



2. G. MouRET. Comptes rendus de la campagne de 1903. Bul. Serv. Carte yèol. 

 France, n° 9S, p. 63. 



2. B. Boisse. Esquisse géologique du département de l'Aveyron, 1870, p. 159. 

 4. Beroehon. Étude géologique du massif ancien situé au Sud du Plateau Cen- 

 tral, 1889, p. 259. 



17 novembre Wll. Bull. Soc. géol. Fr. X. — 53. 



