838 G. MOURET 19 Déc. 



Il y a donc des raisons très sérieuses de considérer le bassin 

 de Livinhac comme le prolong'ement et l'aboutissant du chenal 

 de Mauriac \ à supposer que le chenal en cpiestion ait eu un 

 prolong'ement. 



Ce qui empêche de conclure avec certitude à un prolongement, 

 c'est l'existence d'une lacune entre les deux bassins. Les affleu- 

 rements houillers du bassin de Livinhac disparaissent, au Nord, 

 à la ferme de Latapie, sous le manteau des sables et argiles oli- 

 gocènes. J'ai bien observé, encore plus loin au Nord, dans le fond 

 d'une petite dépression située sur le plateau, au Sud-Est de 

 Saint-Santin, un affleurement très réduit de la coulée andésitique, 

 qui occupe le bord oriental du Rouiller de Livinhac, mais au delà 

 et jusqu'à la vallée du Celé, les dépôts oligocènes masquent 

 entièrement le substratum. 



Vers le Gelé, les schistes reparaissent, mais on n'observe plus 

 aucune trace du terrain houiller, et seulement des filons d'une 

 roche déterminée par M. Boule comme porphyre à quartz glo- 

 bulaire (d'origine secondaire) et des filons de porphyrite. Or les 

 filons de porphyre, sans doute d'Age houiller, ne se trouvent pas 

 tous strictement cantonnés dans l'étendue des bassins houillers, 

 et l'on ne peut conclure de leur présence à l'existence ancienne 

 de sédiments houillers. La continuité des dépôts demeure donc 

 douteuse. 



Il est remarquable qu'il existe aussi, dans la région, une 

 lacune au Sud dun autre chenal, celui des dépôts houillers qui 

 accompagnent la faille d'Argentat '". Ces dépôts, au Sud d'Argen- 

 tat, pinces dans les schistes anciens, se présentent sensiblement 

 avec la même allure que celle des dépôts de Saint-Mamet, mais 

 sans être associés à des produits éruptifs. Les dépôts les plus 

 méridionaux de cette série s'observent près de la ferme ou hameau 

 de Lascépèdes '■"' ; ils sont, là, accrochés aux flancs escarpés d un 

 affluent de la Bave. Or, ils se tiennent sur un parallèle bien voi- 

 sin de celui de Saint-Mamet, et ce n'est que plus loin, au Sud, 

 qu'est situé le bassin de Saint-Perdoux, aboutissant possible du 

 chenal d'Argentat, ou partie élargie de ce chenal '". 



1. M. Boule, dans une note déjà ancienne, paraissait partager cette manière 

 de voir, en faisant mention de la dépression houillère « Decazeville-Commentry ». 

 Comptes rendus de la Campagne de 1896, Bull. Serv. Carte géol. France, n°b9, p. 56. 



2. G. MouRET, Bassins houillers et permiens de Brive, 1891, p. 2t. 



3. G. MouRET. Comptes rendus de la campagne de 1898. Bull. Serv. Carte géol. 

 France, n° 69, p. 36. 



4. Le bassin de Saint-Perdoux paraît être un bassin intérieur, plutôt que lit- 

 toral; il est douteuv qu'il y ait eu, comme il y a eu, à Decazeville, à Cublac, etc., 

 une communication avec les fosses comblées plus tard par les sédiments permiens. 



