1010 BRYOZOAIRES DU SUD-OUEST DE LA FRANCE 843 



Localité. — Auversien de Biarritz (coll. Canu). Lutécien de 

 Bruges (Gironde) (Ecole des Mines). 



Distribution géologique. — Lutécien des environs de Paris et 

 d'Orglandes. 



LUNULITES AXDROSACES MiCIIELOTTI, 1838. 

 Pl. XVI, fig-. 11, 12, 13. 



1838. Lunuliles andrusaces Miciielotti. Description des fossiles, des ter- 

 rains miocènes de l'Italie septentrionale, 4", p. ^13, pl. 2, fig-. 2. 



1847. Lunulites androsaces. Michelin. Icon. Zooph., p. 75, pl. ili, ûg. 6. 



1855, Lunulites androsaces. Reuss. Beitrage zur Charakteristik des Ter- 

 tiarschichten des iiôrdliclien nnd mittleren Dentschands. Sitzunjjs- 

 berichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, ^Yien, 4°, 

 XVIII, p. 260, pl. M, fig. 107. 



1869. Lunulites androsaces. Manzoni. Briozoi fossili italiani, 1'^ contr. 

 Sitzungsherichte der kaiserlichen Akademie der Wissenschaften, 

 Wien, 8°, LIX, p. 12, pi. 11, fig. 18. 



1877. Lunulites androsaces. Manzoni I. Briozoi fossili del Miocène d'Aus- 

 tria ed Ungheria, II. Denkschriften der math, natur. Classe der 

 k. Akademie der Wissenschaften, Wien, 4°, XXXVII, p. 73, pl. 

 17, fig. 57. 



Quelques bonnes lig-ures ont été publiées de cette espèce : notre 

 détermination est rigoureuse. Je crois bien que Lunulites punc- 

 tata Leymerie', dont je n'ai pas encore eu de bons spécimens, 

 est identique. 



Localité. — Le spécimen de l'École des Mines est simplement 

 marqué : Biarritz. Il n'est pas indiqué de la collection Pratt. 

 Son origine est inconnue mais, comme il est bon, j'ai cru devoir 

 le figurer. 



Distribution géologique. — Tongrien d'Italie (Nev.). Stampien 

 et Aquitanien d'Allemagne (Rss.). Helvétien d'Italie (Mz., Nev.). 

 Tortonien d'Italie (Seg.), d' Autriche-Hongrie (Mz.). Plaisancien 

 d'Italie (Mz.). Astien d'Italie (Ner.). 



Lunulites URCKOLATA Cuvier, 1822. 



Pl. XVI, fig. 9, 10. 



1846. Lunulites urceolata. D'Augiiiac Thorent. Mém. Soc. g. F., (3), II, 



p. 196. 

 1907. Lunulites urceolata. Canu Paris, p. 26, pi. 4, fig. 4-8. 



D'Archiac avait des doutes sur sa détermination. Le spécimen 

 que j'ai trouvé à l'Ecole des Mines n'est pas très bon, il est éti- 



1. Voira» partie, p. 38S, pl. 7, fig. 13, It, 15. 



