MAMMIKI'.IIKS I) i;i;ZKT-Ll';S-BAlNS '.11/ 



série des (> cleniiiM-cs molaires iiilerienres, I '-'0 inill., dans le type 

 de Paris; 1 I(> niill., dans la i-aee (riùi/.el. Il y a en «mire une 

 nuance dans le det;i'é un peu moins avancé des prémolaires dans le 

 type d'i'Aizel : le lol)e posléro-interne est relativement plus petit dans 

 P'', P-' et P', d'où résulte pour le contour de la couronne une l'orme 

 moins carrée, plusétendue en traversât même une tendance suh-trian- 

 gulaire. Je dois ajouter que ce caractère (révolution est assez variable 

 dans les différentes séries dl^u/.et que j'ai entre les mains ; certain;* 

 sujets se rap])rochent beaucoup fin type de Paris. 



Ces légères dilTérences sont évidemment en rapport avec l'âge géo- 

 logique un peu plus ancien du gisement d'Euzet, qui est du JAidien 

 inférieur, tandis que le P. criissum type, provient de la masse supé- 

 rieure du gypi^e parisien (Ludien supérieur). Il s'agit donc là d'une 

 véritable mutation straticfraphiqiie qui pourrait à la rigueur être 

 précisée par un nom. Je regarde en tous cas le Paleeoiherium d'Euzet 

 comme l'ancêtre direct du P. crassiim. 



2. — PLAdfOLOPIIlS AXXKCTAXS OwEN 



C'est l'animal le plus commun dans le gisement d'Euzet, où j"en ai 

 recueilli des pièces magnifiques, entre autres un crâne complet, en 

 place dans la roche et faisant saillie de prolil. 



Ce Plagiolophus {Paloplotherium Owen) dilîère du petit Plagiolo- 

 phus du gypse de Paris (= Pabeotherium minus Cuvikb) par une 

 taille sensiblement plus forte : longueur de la série des 6 dernières 

 molaires supérieures, SO mm., dans l'espèce d'Euzet; 65 mm., dans 

 le type de Paris. 



Il en diffère encore par un degré moins avancé de la molarisation 

 des prémolaires d'en haut et d'en bas : les prémolaires supérieures 

 du P, annectans, en particulier la quatrième, sont moins carrées, plus 

 triangulaires, ce qui tient surtout au plus faible développement du 

 denticule postéro-interne ; en outre le mésostyle est plus complète- 

 ment développé. C'est donc un type un peu plus hétérodonte ou si 

 l'on préfère, plus primitif, caractère qui est parfaitement en rapport 

 avec son âge géologique un peu plus ancien. 



Le /•*. annectans a été tout d'abord décrit par Owen des Ileadon- 

 heds d'IIordwell (Hampshire) dont la faune est remarquablement 

 semblable à celle d'Euzet. M. Stehlin l'a signalé dans plusieurs localités 

 du Sidérolithique suisse, à Eclépens, à Moutier et surtout au Mormont ; 

 il existe aussi une forme très voisine dans le gisement de phosphorite 

 de Lamandine. Dans le Sud-Est de la France, M. Stehlin l'indique à 

 Souvignargues (Gard), dans un gisement du même âge que celui 

 d'Euzet. Enfin P. Gervais et Pomelont décrit dans le Ludien supérieur 

 de la Débruge un Placfiolophus de la taille de Vannectans, relié, il est 

 vrai, au P. minor du même gisement par des \ariations de taille inter- 

 médiaires. Il est possible qu'il s'agisse là d'une mutation stratigraphique 

 directe de l'espèce d'IIordwell et d'Euzet, ainsi que l'a supposé 

 M. Stehlin. 



