20 Einleitung. 



gische Thema der Haustiere des Landes hat er in einer 4. Gruppe häufig 

 zitierter Arbeiten behandelt und dabei zugleich kulturhistorischen Zwecken ge- 

 dient. Schließlich war seine Tätigkeit der Deutung der von Feuillee und 

 Molina nicht sachgemäß beschriebenen Arten gewidmet. — Überblicken wir 

 nunmehr die Gesamttätigkeit R. A. PmLlPPls, so müssen wir sie in der Haupt- 

 sache als Aufbringung beträchtlicher Mengen von Einzelbeobachtungen und 

 Einzelbeschreibungen verschiedenen Wertes bezeichnen, während ihre Verar- 

 beitung unter allgemeine große Gesichtspunkte oder ihre Verwertung zu weiter 

 ausgreifenden Schlüssen nur andeutungsweise vorhanden ist. Von seinen wei- 

 teren Schöpfungen hat das Nationalmuseum als lebensfähig sich erwiesen, wäh- 

 rend der Botanische Garten zum Schulgarten herabgesunken ist. — Philippi 

 wurde bei seiner Sammeltätigkeit von zahlreichen Mitarbeitern unterstützt; als 

 besonders verdienstvolle Sammler, deren Namen auf Etiketten und in Spezies- 

 bezeichnungen häufig wiederkehren, seien Fonck, Geisse, Germain, Krause, 

 Landbeck, Leybold, Pearce, Volckmann genannt. Die ausgiebigste Unter- 

 stützung jedoch fand er durch seinen Sohn Friedrich Philippi, welcher seit 

 seiner Ankunft in Chile im Jahre 1854 zuerst als Begleiter seines Vaters, dann 

 selbständig eine größere Zahl wichtiger Reisen unternahm. Ihm ist die erste 

 Erforschung der pflanzengeographisch höchst bedeutungsvollen Küstenkordillere 

 von Valdivia, sowie später die botanische Erschließung der Provinz Tarapacä 

 (1884 — 85), Beiträge zur Frühlingsvegetation der Atacama (1885) und die 

 Kenntnis der nördlichen Waldbestände Chiles (1883) zu danken. Leider muß 

 auch hier als wesentliche Lücke das Zurücktreten der pfianzengeographischen 

 Untersuchung bezeichnet werden. Die auf jenen Reisen gesammelten Pflanzen 

 sind übrigens fast ausnahmslos von R. A. Philippi beschrieben worden. Das 

 Hauptverdienst aber um die chilenische Flora erwarb sich F. Philippi durch 

 die Abfassung seines Catalogus plantarum vascularium chilensium (1881), in 

 welchem er anstrebte, alle aus Chile beschriebenen Pflanzenarten in einer über- 

 sichtlichen, der Synonymie Rechnung tragenden Form zusammenzustellen. 

 Dies höchst brauchbare, wenn auch jetzt durch den Kew-Index einigermaßen 

 überholte Werk war zugleich ein Gesamtkatalog zu Gays Flora chilena. Als 

 Mangel ist allerdings eine gewisse Un Vollständigkeit zu rügen, insofern nicht 

 oder nicht ausreichend benutzt sind folgende ältere und neuere Werke: 

 Meyen, Reise usw.; STEUDEL, Synopsis glumacearum; KLATT, Gnaphalium; 

 SCHLECHTENDAL, Plantae Lechlerianae (in der Linnaea); ROHRBACH, Caryo- 

 phyllaceen und Engler, Escallonia, aus derselben Zeitschrift; Miers, Conan- 

 thereen und eine Reihe anderer kleiner Publikationen. Ich selbst habe mich, 

 da ich den PlliLiPPlschen Katalog für vollständiger hielt, als er ist, in meiner 

 Revision der chilenischen Flora zunächst mancher, in den Nachträgen zu den 

 einzelnen Bänden dann möglichst ausgeglichener Unterlassungssünden schuldig 

 gemacht. 



Bereits mit den ersten Jahren von Philippis Tätigkeit begann ein anderes, 

 umfassendes Werk sich vorzubereiten, welches die physische Geographie Chiles 

 einschließlich seiner hauptsächlichsten zoologischen, botanischen und mineralo- 



