i. Kapitel. Geschichte der botanischen Erforschung Chiles. 23 



der Mykologie, eine Reihe wertvoller Abhandlungen. Der Verfasser vorliegenden 

 Werkes begann seine pflanzengeographischen Arbeiten im Flußgebiete des 

 Maule und dehnte sie dann, zunächst mit Unterstützung der Humboldtakademie, 

 später im Auftrag des Museo Nacional, auf das gesamte Chile aus; die darüber 

 handelnden Veröffentlichungen sind in Exglers Jahrbüchern, in den Anales 

 de la Universidad de Santiago und zum größten und wichtigsten Teile in 

 diesem Buche niedergelegt. Weil nun pflanzengeographische Darstellungen 

 die Kenntnis der Landesflora voraussetzen, so schien es geboten, gewisser- 

 maßen als Vorbereitung zu diesem Werke, eine Gesamtsiphonogamenflora 

 Chiles auszuarbeiten: denn das oben gewürdigte Werk Claude Gay's, dessen 

 erster Band 1 845 erschien, war unterdessen veraltet und lückenhaft geworden : 

 die weit zerstreuten inzwischen publizierten neuen Arten mußten zusammen- 

 gestellt und mit den bereits in der Literatur festgelegten kritisch verglichen 

 werden; — das alles war aber für einen von den wissenschaftlichen Zentren 

 Europas fern lebenden Botaniker mit solch unübersteiglichen Schwierigkeiten 

 verbunden, daß der Verfasser sich der wertvollen Beihülfe einer Reihe von 

 europäischen Fachgelehrten versicherte, welche die Bearbeitung oder doch 

 Bestimmung einzelner Familien und Gattungen übernahmen (z. B. Buchexau, 

 Christ, Clarke, Gilg, Focke, Hausskxecht, Heerixg, Hoffmaxx, Kraenz- 

 LIN, Kükexthal, Witasek u. a.). So kam die Flora de Chile zustande, 

 deren erster Band 1896 erschien, leider mit Druckfehlern und Irrtümern be- 

 haftet, welche durch des Verfassers Aufenthalt in einem von der Hauptstadt 

 weit entfernten Ort bedingt waren, welche aber nach erfolgter Übersiedelung 

 nach Santiago mehr und mehr berichtigt und vermieden werden konnten. 



In der Xeubearbeitung der Flora von Chile ist besonders Wert darauf gelegt worden, den 

 Florenkatalog von allen unverbürgten Elementen zu säubern. Zumal die Angaben solcher Reisen- 

 den, welche außer Chile noch andere Länder Südamerikas besuchten (z. B. Haenke, Meyen) oder 

 diejenigen solcher Botaniker, welche, wie Hooker und Arnott Chile nicht aus eigener An- 

 schauung kannten und über die geographische Lage der von ihnen verzeichneten Standorte oft 

 nicht unterrichtet waren, sind häufig falsch oder unsicher. Dazu kommt, daß früher, unter der 

 spanischen Herrschaft, auch die Provinz Mendoza zu Chile gehörte, so daß also die Heimats- 

 bezeichnung i>En Chile« nach dem heutigen Sprachgebrauch direkt falsch sein kann. Ferner ist 

 es wohl möglich, daß Pflanzen, welche über Valparaiso nach Europa gelangten, nun auch ohne 

 weiteres als aus Chile stammend betrachtet wurden. Es ist, als die Aufmerksamkeit einmal auf 

 diese Schwierigkeiten gelenkt worden war, mit möglichster Skepsis bei der Aufnahme von Arten 

 in den chilenischen Florenkatalog verfahren worden; Arten, welche seit mehr als 50 Jahren an 

 den bezeichneten, nicht allzu umfänglichen Standorten nicht wieder beobachtet wurden, sind weg- 

 gelassen resp. fragweise zugelassen worden 1 . Maßgebend war dafür die weitere Beobachtung, 

 daß in sorgfältig durchforschten Gebieten (Kordilleren von Santiago, Rancagua, Chillan, Um- 

 gebung von Concepcion) sogenannte »gute Arten« kaum noch entdeckt werden, daß also die 

 Wahrscheinlichkeit gering ist. etwa von solchen Lokalitäten vor Jahrzehnten angegebene, gut 

 kenntliche Arten wieder aufzufinden. — In dieser neuen Flora von Chile sind die niederen syste- 

 matischen Einheiten als Arten und Varietäten dargestellt, da das Land noch zu ungenügend er- 

 forscht ist, um für die Definierung der Arten ihre Verbreitungsverhältnisse benutzen zu können, 

 wie dies für einige Gruppen von v. Wettstein neuerdings geschehen ist. Es soll doch die neue 



1 Vgl. meine Kontroverse mit Urban über Umbelliferen in Englers Jahrb. XXIX. 



