Humboldt. — Januar 1887. 11 
zu thun, welche je nach den verſchiedenen Pflanzen— 
arten auch verſchieden heftig wirken. Daß hierbei 
thatſächlich in erſter Linie der ſpecifiſche Charakter 
und nicht die Quantität des entleerten Giftes maß—⸗ 
gebend iſt, geht ſehr deutlich aus dem Umſtande 
hervor, daß gerade bei den gefährlichen Urtica- 
Arten der Tropen die Brennhaare unanſehnlich und 
klein ſind. 
Einer ſtrengeren Kritik gegenüber konnte bisher 
die biologiſche Bedeutung der Brennhaare als durch 
die natürliche Zuchtwahl erworbener Schutzeinrich— 
tungen kaum erfolgreich verteidigt werden. Die Mög— 
lichkeit war nicht ausgeſchloſſen, daß die Wirkſamkeit 
der Brennhaare eine mehr zufällige, gewiſſermaßen un— 
beabſichtigte ſei. Durch den Nachweis zweckmäßiger 
mechaniſcher Einrichtungen im Bau der Brennhaar— 
ſpitzen, ſowie des Vorhandenſeins ſpecifiſcher Gifte 
in den Brennhaaren der betreffenden Pflanzen wird 
aber die Bedeutung dieſer intereſſanten kleinen Or— 
gane zweifellos ſichergeſtellt. 
Ueber das Großhirn der Knochenfiſche. 
Von 
Prof. Dr. J. Steiner in Heidelberg. 
s iſt eine allgemein zugegebene und anerkannte 
Thatſache, daß überall da in der Wirbeltierreihe, 
wo ein Großhirn vorhanden iſt, dasſelbe den Akten der 
Willkür dient und daß die letzteren fortfallen, wenn 
man dem Tiere das Großhirn nimmt. Als einfachſte 
Akte der Willkür ſind hierbei zu verſtehen die will— 
kürliche Bewegung und die ſpontane Nahrungsauf— 
nahme, worauf ſich in der That bei den niederen 
Tierformen z. B. den Fiſchen und Amphibien der 
ganze Intellekt zu beſchränken ſcheint. Als will⸗ 
kürliche Bewegung bezeichnet man hierbei Bewegungen, 
welche nachweisbar ohne äußere Urſache auftreten. 
Wenn man nun bei einem der genannten Tiere, 
z. B. einem Froſche, das Großhirn abträgt, ſo hört 
jede willkürliche Bewegung auf und das Tier ſitzt 
ſtunden⸗ und tagelang auf ein und demſelben Fleck. 
Ebenſo hat es die Fähigkeit verloren, ſelbſtändig die 
Nahrung aufzunehmen, ſelbſt wenn dieſelbe vor ihm 
ſteht und ihm in Geſtalt von ſummenden Fliegen 
vor ſeinen Augen hin und her ſchwirrt. Dieſer 
Froſch würde Hungers ſterben, wenn man ihm die 
Nahrung nicht in das Maul ſchieben würde, denn 
das Schlucken hat er nicht verlernt. 
Im ganzen dasſelbe gilt auch für die Fiſche, 
denn auch ſie ſollten nach Abtragung des Großhirns 
ſpontan keine Nahrung nehmen und ſollten, durch 
das Waſſer als Reiz angeregt, ruhelos und maſchinen— 
mäßig im Waſſer umherſchwimmen. 
Betrachtete man aber die Methode, mit deren Hilfe 
dieſes Reſultat bei den Fiſchen gewonnen worden 
war, ſo mußte man ſchwere Bedenken haben, ob das— 
ſelbe den thatſächlichen Verhältniſſen entſpricht, denn 
der des Großhirns beraubte Fiſch wurde mit offenem 
Schädel wieder zurück in das Waſſer geſetzt, welches 
nunmehr ungehindert das bloßliegende Gehirn be— 
ſpülen und ſchwer ſchädigen konnte. In der That 
haben ſo behandelte Fiſche durchſchnittlich kaum einen 
Tag gelebt und bei der Autopſie findet man das 
Gehirn in völlig erweichtem Zuſtande. 
Will man wirklich zuverläſſige Reſultate haben, ſo 
muß die Methode dahin geändert werden, daß nach 
Abtragung des Großhirns wieder ein vollkommener 
Verſchluß des Schädels ſo hergeſtellt wird, daß das 
Gehirn von dem umgebenden Waſſer nicht berührt 
werden kann. Man erreicht dieſen Zweck in folgender 
Weiſe: Man hebt die Schädeldecke mit einer Knochen— 
zange vorſichtig in einem Stücke ab und läßt ſie 
nach rückwärts durch die Haut mit dem Körper in 
Verbindung. Dieſen Deckel klappt man zurück, macht 
im Gehirn die angeregte Operation, legt den Deckel 
in ſein altes Lager wieder zurück und befeſtigt ihn 
dort durch eine vorn angelegte Naht. Um auch den 
Schnittkanal zu ſchließen, beſtreicht man denſelben 
mit flüſſiger Gelatine und bepinſelt dieſelbe mit einer 
konzentrierten Löſung von Tannin, um ſie gegen das 
Waſſer reſiſtent zu machen. Auf dieſe Weiſe erreichen 
wir einen vollkommenen Verſchluß der Hirnhöhle. 
Weitere Beobachtungen haben gezeigt, daß, wenn 
der Knochenlappen gut angelegt und bequem in ſein 
altes Lager zurückgebracht werden konnte, die weitere 
Verſchließung durch die Gelatinkappe entbehrlich iſt. 
Auf dieſe Weiſe operierte Fiſche (Squalius cephalus, 
Döbel) wurden mehrere Monate am Leben erhalten 
und zeigten ſehr intereſſante Reſultate, welche von den 
oben beſchriebenen völlig abwichen. Die Fiſche behalten 
nämlich ihre willkürliche Bewegung bei und man ſieht 
ſie bald in Bewegung begriffen, bald in irgend einer 
Höhe des Waſſers ſtehend, ganz wie man es bei den 
normalen Fiſchen beobachtet; nichts von zwangsweiſer, 
maſchinenförmiger Lokomotion. Wirft man dem operier- 
ten Fiſche einen Regenwurm zu, ſo ſchießt er auf den— 
ſelben zu und fängt ihn noch im Herunterfallen oder faßt 
ihn, wenn er den Boden erreicht hat, um ihn regel— 
recht zu verſchlingen. Das iſt ein Verſuch, den man 
innerhalb der gegebenen Grenzen beliebig oft wieder- 
holen kann. Wirft man unſerem Fiſche einen Bind- 
faden von ähnlichen Dimenſionen, wie fie der Megen- 
wurm hat, zu, ſo ſchießt er ebenfalls auf denſelben 
zu, dreht aber häufig um, ehe er ihn erreicht hat 
oder faßt ihn mit dem Maule, um ihn gleich wieder 
fallen zu laſſen und davonzuſchwimmen. 
Durch dieſes Verhalten unterſcheidet ſich der des 
