_— 
Humboldt. — Februar 1887. 57 
ſchiedene Formen nebeneinander auftreten. Der Spitz— 
ahorn iſt demnach nach der Terminologie Darwins 
teils als andromonöciſch, teils als androdiöciſch zu 
bezeichnen, ein Verhältnis der Geſchlechterverteilung, 
welches Befruchtung zwiſchen Blüten derſelben In— 
florescenz und zum Teil auch desſelben Baumes 
kräftig verhindert; auch bei Acer campestre und 
A. Pseudoplatanus fehren ähnliche Verhältniſſe wieder. 
Noch intereſſanter erſcheint die Art der Geſchlechts— 
differenz bei den Feigenbäumen, deren blütenbiologiſche 
Verhältniſſe durch Graf Solms-Laubach bereits 1882 
eingehend beſchrieben worden ſind. Jedoch hatte der— 
ſelbe die Beziehungen zwiſchen wildem und kultiviertem 
Feigenbaum nicht völlig klarzuſtellen vermocht, bis 
ihn eine Bemerkung Fritz Müllers auf die richtige 
Spur leitete. Nach letzterem iſt der fog. Caprificus 
oder wilde Feigenbaum die männliche Pflanze, welche 
vorwiegend männliche und zu Gallen umgeformte weib- 
liche Blüten (Gallenblüten) trägt, während die Kultur- 
feige den weiblichen Baum darſtellt. Solms-Laubach 
(Botan. Zeitung 1885) fand nun bei einem halb— 
jährigen Aufenthalt auf Java in der That wild— 
wachſende Feigenarten z. B. Ficus hirta —, bei 
welchen die von Fritz Müller vorausgeſetzten Ver— 
hältniſſe verwirklicht ſind. Bei der genannten Art 
laſſen ſich ſchon nach dem äußeren Anſehen zweierlei 
Bäume unterſcheiden, nämlich ſolche mit kugligen, 
kirſchroten und ſaftigen Feigen, welche nur weibliche 
Blüten enthielten, und birnförmige, grüngelbe, männ— 
liche Feigen, welche im Innern des ausgehöhlten 
Blütenbodens oben männliche Blüten, darunter aus- 
ſchließlich Gallenblüten ausgebildet hatten; letztere 
ſind der Anlage nach weibliche Blüten, welche aber 
dem befruchtenden Gallinſekt (Blastophaga javanica) 
angepaßt ſind und keine Narben beſitzen, alſo be— 
fruchtungsunfähig ſind. Bei einer zweiten javaniſchen 
Art (F. diversifolia) find die Unterſchiede im Bau 
der Feigen mit Gallenblüten und mit weiblichen 
Blüten derart, daß dieſelben früher unter verſchie— 
denen Speciesnamen beſchrieben worden ſind. Als 
eine ſtreng dibeiſche Art ſtellte fic) F. Ribes 
heraus; die reife Feige des männlichen Baumes 
von der Größe einer Vogelkirſche enthält zahlreiche 
Gallenblüten neben den männlichen, während die Feige 
des anderen Geſchlechts ausſchließlich ſamenerzeugende 
weibliche Blüten zur Ausbildung bringt. Gallen- und 
Samenblüten ſind auch hier ſo verſchieden, daß man 
ohne die Erklärung Fritz Müllers ſicher zwei Species 
unterſcheiden würde. Es war nach Auffindung dieſer 
Verhältniſſe leicht, dieſelben auch auf den in Süd⸗ 
europa kultivierten Feigenbaum zu übertragen. Der 
Caprificus mit ungenießbaren Feigen ijt der mann- 
liche Baum, welcher männliche Blüten und Gallen— 
blüten hervorbringt, während die kultivierte Feige die 
Samenblüten nebſt monſtrös entwickelten männlichen 
Blüten erzeugt. Solms-Laubach denkt fic) die eigen- 
tümliche Geſchlechterverteilung der verſchiedenen Feigen— 
arten in folgender Weiſe entſtanden. Den älteſten 
Typus ſtellt Ficus elastica dar, bei dem männliche 
und weibliche Blüten regellos durcheinander ſtehen und 
Humboldt 1887. 
ein Unterſchied im Bau der Gallen- und Samenblüten 
nicht ſtattfindet. Aus dieſer ſynöeiſchen Anordnung 
der Geſchlechter im Innern der ausgehöhlten Blüten— 
ſtandachſe (d. h. der Feige im gewöhnlichen Sinne) 
muß ſich dann eine Scheidung der letzteren in eine 
vordere männliche und eine hintere weibliche Blüten— 
region, ſowie eine Trennung der weiblichen Blüten in 
Gallen- und Samenblüten vollzogen haben. Dies 
wurde dadurch bewerkſtelligt, daß ſich die Griffel der 
zur Samenbildung beſtimmten Blüten ſtark verlängerten 
und dadurch dem Einſtich des Legeſtachels der Gall— 
inſekten entzogen wurden, während bei den zur Bil— 
dung der Gallen beſtimmten Blüten die Narbenfläche 
als nutzlos verkümmerte. Beide Arten von Blüten 
wuchſen zunächſt noch regellos durcheinander, wie z. B. 
bei Ficus glomerata. Eine vollkommen diöciſche 
Geſchlechtstrennung iſt vermutlich dadurch zuſtande 
gekommen, daß in den weiblichen Feigen durch die 
geſteigerte Griffelverlängerung Gallenbildung über— 
haupt verhindert wurde und die Staubgefäße als un— 
nütz vollkommen verkümmerten, während in den männ— 
lichen Feigen die Staubgefäße ihre Funktion beibe— 
hielten und die zu Gallenblüten umgeſtalteten Blüten 
die Entwickelung von Samenblüten verhinderten. Am 
weiteſten erſcheint Ficus diversifolia vorgeſchritten, 
bei welcher Gallen- und Samenblüten ſchon bei der 
Anlage ſich verſchieden zeigen. Dem ſüdeuropäiſchen 
Feigenbaum eigentümlich ſind drei verſchiedene Blüten— 
generationen ſowohl des männlichen als des weiblichen 
Baumes, indem eine Frühlingsgeneration, eine Som— 
mere und eine Ueberwinterungsgeneration zu unter— 
ſcheiden ſind. Auf die höchſt intereſſanten Wechſel— 
beziehungen zwiſchen den befruchtenden, aus den 
männlichen auf die weiblichen Feigen übergehenden 
Gallinſekten kann hier nur hingedeutet werden, da 
die betreffenden Unterſuchungen von Solms-Laubach 
und P. Mayer bereits 1881 ausgeführt worden find. 
Ein wirkſames Mittel zur Verhinderung von 
Selbſtbeſtäubung ſtellt bekanntlich die Heteroſtylie 
dar, welche in dem Auftreten lang- und kurzgriffliger 
Blütenformen auf getrennten Exemplaren beſteht. 
Bereits von Kuhn war die Heteroſtylie von Arnebia, 
einer mit Pulmonaria verwandten Borraginee, an— 
gegeben worden. Der Verfaſſer dieſes Berichts be— 
ſchrieb den Dimorphismus von Arnebia echioides 
und ſtellte auch Beobachtungen über die Fruchtbarkeit 
der langgriffligen Form dieſer Pflanze mit ihrem 
eigenen Pollen an (Berichte d. Deutſch. Botan. Ge— 
ſellſchaft 1886). Während die langgrifflige Form von 
Pulmonaria nach den Verſuchen von Hildebrand ſich 
als durchaus ſelbſt ſteril erwies, fand ich bei Arnebia 
in gleichem Fall nur ſtark geſchwächte Fruchtbarkeit, 
in dem im Durchſchnitt nur 6,8% der angelegten 
Samenknoſpen befruchtet wurden. In dieſem Falle 
fand fog. illegitime Kreuzung ſtatt, d. h. die Beſtäu— 
bung der Narbe in der langgriffligen Blütenform 
wurde durch Pollen einer zweiten, ebenfalls lang— 
griffligen Blüte bewirkt. Es gibt jedoch auch Fälle, 
in welchen Selbſtbeſtäubung durch beſondere Einrich— 
tungen herbeigeführt wird, zumal dann, wenn die 
