86 Humboldt. — Februar 1887. 
Nun wurde auf der Frühjahrsverſammlung des Bota⸗ 
niſchen Vereins der Proving Brandenburg am 23. Mat 1880 
zu Wieſenburg und Neue⸗Hütten bei Belzig zur freudigen 
Ueberraſchung aller Anweſenden von Profeſſor Schwendener 
eine Sammlung von Hutpilzen vorgelegt, die G. Herpell 
in St. Goar am Rhein nach einer von ihm erfundenen 
aber noch nicht veröffentlichten Methode präpariert hatte. 
Dieſe Präparate lieferten äußerſt ſaubere und elegante 
Bilder der einzelnen Pilze, die noch dadurch verſchönert 
wurden, daß das Hymenium durch die ausgefallenen und 
auf Papier fixierten Sporen dargeſtellt war. 
Hierdurch angeregt, verſuchte ich (damals noch unbe⸗ 
kannt mit den oben angegebenen Methoden) einige Pilze 
dadurch zu präparieren, daß ich fie, durch Längsſchnitte 
zerteilt, im friſchen Zuſtande mit Gummilöſung (ſoge⸗ 
nannten Bureaugummi) auf Kartonpapier klebte und einige 
Zeit zwiſchen Löſchpapier, aber mit geöltem Papier bedeckt, 
um das Ankleben ans Löſchpapier zu verhüten, gelindem 
Drucke ausſetzte und dann an der Luft trocknete. Auch 
verſuchte ich, die Sporen (wie Kreidezeichnungen) durch 
Eintauchen in Milch zu fixieren, und war imſtande, in der 
nächſten Vereinsſitzung, am 25. Juni 1880, ſchon recht 
befriedigende Proben vorzulegen. 
Das Gummi dringt ſogleich in den friſchen Pilz ein 
und verdrängt das darin enthaltene Waſſer faſt vollſtändig 
und ſo lebhaft, daß der Pilz nach wenigen Minuten über 
und über zu ſchwitzen ſcheint; es vertreibt und vernichtet 
ferner alle etwa im Pilze verborgenen Inſektenlarven. Das 
Präparat iſt nach 1—2 Tagen trocken, in Form und Farbe 
faſt vollſtändig erhalten und wird nur ein wenig dunkler. 
Dies Verfahren bewährte ſich in den meiſten Fällen, 
beſonders bei den ſonſt zerfließenden Tintenpilzen. Nur 
die Pilze aus den Gattungen Russula und Lactarius wer⸗ 
den im Fleiſch ſchwarz und haften auch meiſt nicht feſt auf 
dem Papier. Da ferner die Anwendung ſolcher konzen⸗ 
trierten Gummilöſung ziemlich koſtſpielig iſt, ſo verſuchte 
ich es mit dem viel billigeren Tiſchlerleim und erzielte 
noch günſtigere Reſultate. Es wird ſo viel Leim in warmem 
Waſſer aufgelöſt, bis er eine ſirup⸗, ja faſt kleiſterähnliche 
Dicke zeigt, und damit werden die Pilzſchnitte aufgeklebt. 
Bei einigen Pilzen, beſonders den ſaftigen, ſchwer trocknen⸗ 
den, iſt es noch vorteilhafter, wenn man ſie mit gekochtem, 
noch heißem Leime behandelt. 
Dagegen gelang es mir in vielen Fällen nicht, trotz der 
größten Sorgfalt, die Sporenpräparate durch Eintauchen 
in Milch zu fixieren. Die Sporen wurden meiſt abgeſpült. 
Herpells inzwiſchen publiziertes Verfahren („Das Prä⸗ 
parieren und Einlegen der Hutpilze für das Herbarium, 
Bonn 1880) beſteht im weſentlichen darin, daß vom Pilz 
ein Längsausſchnitt und eine Seitenanſicht, von der man 
alles Fleiſch ſo viel als möglich entfernt, hergeſtellt wird. 
Bei der Seitenanſicht wird Hut und Stiel geſondert 
präpariert. Alle Teile werden dann auf Gelatinepapier, 
das heißt, auf mit Gelatinelöſung beſtrichenem Papier, 
aufgeklebt unter gelindem Druck daran befeſtigt, dann ge⸗ 
trocknet ſo zugeſchnitten, daß ſie die äußere Form des Pilzes 
möglichſt genau darſtellen, und zuletzt mit Gummi auf 
Kartonpapier geklebt. — Daneben wird auch das betreffende 
Sporenpräparat geklebt. Dieſes wird auf folgende Weiſe 
hergeſtellt: Der vom Stiele abgetrennte Hut wird auf ein 
der Größe angemeſſenes Stück Papier gelegt, und zwar wird 
zu Pilzen mit weißen Sporen blaues Umſchlagpapier, zu 
ſolchen mit gefärbten Sporen weißes Schreibpapier benutzt. 
Auf dieſes Papier fallen die Sporen und zeigen dann ein 
naturgetreues Abbild des Hymeniums. Dieſes Sporen⸗ 
präparat wird nun, damit es ſich nicht verwiſcht, fixiert, 
das heißt, je nach der Pilzart mit einer ſehr dünnen Leim⸗ 
löſung oder mit einem Lack, einer Löſung von 1 Teil 
Sandarac, 2 Teilen Maſtix und 2 Teilen kanadiſchem Bal⸗ 
jam in 30 Teilen Weingeiſt von 95% Alkoholgehalt, be⸗ 
handelt. Man läßt nämlich die Fixierungsflüſſigkeit von 
unten durch das Papier in die Sporen dringen, wodurch 
dieſe auf erſterem feſtgeklebt werden, und dann das Prä⸗ 
parat trocknen. Das Nähere und Ausführliche gibt die 
oben angeführte Broſchüre an. 
Da nun dieſe überaus mühſame und zeitraubende 
Methode allerdings ſehr hübſche Bilder aber nicht den voll⸗ 
ſtändigen Pilz liefert, ſo blieb ich bis heute bei der von 
mir angewandten oben angegebenen Behandlung. Es ſehen 
dieſe Präparate allerdings nicht ſo zierlich und elegant aus, 
aber ſie haben mehr wiſſenſchaftlichen Wert. Nur zur 
Fixierung der Sporen wende ich den oben angegebenen 
Herpellſchen Lack an, und zwar für alle Pilze, denn die 
Verſuche mit ſelbſt viel dünneren Leimlöſungen, als ſie 
Herpell zur Fixierung der weißen Sporen angewendet wiſſen 
will, hat bei mir ſtets zu ungünſtigen Reſultaten geführt: 
die weißen Sporen wurden auf blauem Umſchlagpapier 
ſowohl als auf engliſchem Löſchkarton durchſichtig und des⸗ 
halb unſichtbar. Mit Lack jedoch erziele ich recht gute 
Reſultate ſowohl bei farbigen als weißen Sporen, aber 
nur, wenn ich die doppelte Menge Alkohol zuſetze. Kana⸗ 
diſchen Balſam habe ich ganz weggelaſſen. Die weißen 
Sporen verlieren zwar meiſt etwas von ihrer Friſche, 
laſſen aber doch noch deutlich die Form des Hymeniums 
erkennen. — Die Herpellſchen Löſungen verſchiedenen 
Grades laſſen ſich nur anwenden, wenn man die betreffende 
Pilzſpecies genau kennt. Iſt dies nicht der Fall, ſo wird 
leicht das von einem ſeltenen, nur einmal gejammelten 
Exemplar erhaltene Sporenpräparat vollſtändig verdorben 
und geht verloren. Außerdem iſt das Vorrätighalten ſo 
verſchiedener Löſungen zu umſtändlich. 
In neueſter Zeit habe ich mit einer anderen, viel ein⸗ 
facheren Löſung Verſuche gemacht, die für weiße Sporen 
beſſere Reſultate ergaben als mit Herpellſchem Lack; ich 
bin aber mit meinen Unterſuchungen, da in dem letzten 
trockenen Sommer das Pilzmaterial fehlte, noch nicht zum 
Abſchluß gekommen und unterlaſſe deshalb auch alle vor⸗ 
läufigen Mitteilungen darüber. fe 
Wenn nun auch durch die Herpellſche ſowohl als meine 
Methode die Pilze jo präpariert werden können, daß ſie 
ein ziemlich getreues Bild des Naturzuſtandes derſelben 
darſtellen und bequem im Herbar aufbewahrt werden können, 
Jo wird die Frage der Pilzpräparierung doch erſt dann 
als vollſtändig gelöſt angeſehen werden können, wenn es 
gelingt, die unzerſchnittenen Pilze ohne viele zeitraubende 
Manipulationen mit irgend einer Löſung ſo zu impräg⸗ 
nieren, daß ſie in Form und Farbe vollſtändig erhalten 
bleiben. Dieſe Zeilen haben den Zweck zu weiteren 
Forſchungen in dieſer Richtung Anregung zu geben. 
Friedenau bei Berlin. Jacobaſch. 
Zwei neue Juttertiere zur Aufzucht und Pflege 
zarter Reptilien und Amphibien. Obgleich Mehlwürmer, 
die ſeit langer Zeit als Futtertiere gezüchtet werden, ein 
vortreffliches Futter für die meiſten erwachſenen Reptilien 
und Amphibien, namentlich der größeren Arten, ſind, ſo 
erweiſen ſie ſich bei der Aufzucht junger oder ſelbſt bei der 
Pflege auch erwachſener, zarter kleiner Reptilien und Am- 
phibien nicht als zureichend. Sie ſind entweder zu groß 
oder zu hart. Man kann dazu zwar junge Mehlwürmer 
verwenden, allein man ſtößt bei dieſen auf zwei große 
Uebelſtände. Der eine iſt der, daß dieſelben ſehr raſch 
wachſen, und man nicht lange Zeit Würmer von der nötigen 
Kleinheit haben kann, der andere, daß man junge Mehl⸗ 
würmer in großer Anzahl nicht das ganze Jahr hindurch 
findet. Die Folge davon iſt das leichte Eingehen der jungen 
Kriechtiere. Es mußte daher nach einem anderen Futter⸗ 
tier geſucht werden. Nach vielem Probieren und ſehr vielen 
Mißerfolgen gelang es mir, zwei Käferarten zu finden, 
deren Larven bei der einen die Körpergröße eines jungen“), 
bei der anderen diejenige eines ganz jungen Mehl⸗ 
wurms nicht überſteigt. Die ungemein große Fruchtbarkeit 
beider Koleopterenarten ſichert neben der mehrfachen Ge⸗ 
neration in ein em Jahr dem Züchter einen faſt unver⸗ 
ſiegbaren Vorrat an kleinen Futtertieren das ganze Jahr 
hindurch. Dabei iſt die Zucht beider keinen techniſchen 
Schwierigkeiten unterworfen. Dieſe beiden Käferarten ſind: 
Alphitobius diaperinus Panzer und Gna t ho- 
*) Die Larve von Alphitobius diaperinus überſteigt an Körper⸗ 
länge 12 mm nicht; die von Gnathocerus cornutus mißt 5 mm. 
