Ueber die heute in der Elektricitätslehre üblichen Einheiten 
nebſt einigen Bemerkungen über die Beſtimmung derſelben. 
Don 
Prof. Dr. J. G. Wallentin in Wien. 
i 
ei dem großartigen Fortſchritte, den die 
x a Forſchung auf dem Gebiete der Gleftri- 
8 eitätslehre in den letzten Decennien ge— 
macht hat, ijt das Streben auch des Laien, 
ſich mit den Ergebniſſen dieſer Forſchung vertraut zu 
machen, ſehr leicht begreiflich, zumal gerade die Re— 
ſultate derſelben der Praxis in hohem Grade dienſtbar 
gemacht wurden. Bei der Lektüre neuerer Schriften 
über reine und angewandte Elektricitätslehre begegnet 
der Leſer vielen Ausdrücken, welche heutzutage in 
dieſer phyſikaliſchen Disciplin gang und gäbe ſind, 
deren Verſtändnis aber, weil in den meiſten Fällen 
entweder durch eine allzu knappe oder zu exkluſive 
Darlegung erſchwert, nicht vollkommen erreicht iſt. 
Es dürfte daher gutgeheißen werden, wenn in 
einer Zeitſchrift, welche ſich das Ziel geſetzt hat, 
naturwiſſenſchaftliche Kenntniſſe in gründlicher Weiſe 
zu verbreiten, auch dieſes Gegenſtandes in einer Art 
gedacht wird, welche den erwähnten Schwierigkeiten 
aus dem Wege geht. Mit dem Fortſchreiten in der 
Naturerkenntnis geht parallel die Vervollkommnung 
der Meßinſtrumente, durch welche wir Einblick 
in die Geſetzmäßigkeit der Naturkräfte und deren 
Wirkungen erlangen, und der Meßmethoden. Die 
Ausbildung der letzteren iſt verhältnismäßig langſam 
vor ſich gegangen und insbeſondere jene Methoden, 
welche zur quantitativen Beſtimmung der magneti⸗ 
ſchen und elektriſchen Erſcheinungen geeignet ſind, 
wurden durch die unſterblichen Leiſtungen von Gauß 
und des jetzt noch lebenden Neſtors der Natur- 
forſcher W. Weber derart entwickelt, daß der jüngeren 
Generation ein gut gebahnter Weg des Fortſchreitens 
vorgezeichnet war. 
Humboldt 1887. 
Mit den heute angenommenen magnetiſchen 
und elektriſchen Maßeinheiten wollen wir uns 
beſchäftigen und zunächſt zeigen, worin der Unter- 
ſchied zwiſchen den früheren und heutigen Meſſungen 
beſtehe. 
Man kann eine jede phyſikaliſche Größe mittels 
einer ganz beliebigen, willkürlich angenommenen Größe 
von gleicher Art, welche als Einheit fungiert, meſſen. 
So vergleicht man zuweilen die elektromotoriſchen 
Kräfte von Elektricitätsquellen mit der eleftromoto- 
riſchen Kraft eines als Einheit angenommenen Daniell: 
ſchen Elementes; Stromſtärken maß man ehedem 
unter Zugrundelegung eines Einheitsſtromes, welcher 
imſtande iſt, in einer beſtimmten Zeit eine beſtimmte 
Menge eines Stoffes aus einer chemiſchen Verbindung 
abzuſcheiden; die Widerſtände, welche z. B. Tele— 
graphendrähte dem elektriſchen Strome entgegenſetzen, 
ſuchte man durch Vergleichung mit dem Widerſtande 
eines willkürlich angenommenen Drahtes auszuwerten. 
Die Schwierigkeiten, welche aus der Annahme der— 
artiger willkürlicher Einheiten erwuchſen, ſind 
leicht erkenntlich: Die Vergleichung der von verſchie— 
denen Forſchern erhaltenen Reſultate war unthunlich 
oder äußerſt ſchwer zu bewerkſtelligen, andererſeits 
wurden die Beziehungen, welche zwiſchen den diverſen 
Erſcheinungsgruppen beſtehen, verdeckt. 
Mit dem Zuſtandekommen der Einſicht in die 
Wechſelwirkung der Naturkräfte, die mit der genauen 
Deutung des Principes der Erhaltung der Energie 
Hand in Hand ging, mit der Erkenntnis der Um— 
wandlungsfähigkeit der verſchiedenen Energieformen 
wuchs das Bedürfnis, alle phyſikaliſchen Größen in 
Einheiten auszudrücken, die mit wenigen angenom⸗ 
12 
