96 Humboldt. — März 1887. 
Wenden wir uns jetzt denjenigen Unterſuchungen 
zu, welche ſich mit dem zweiten Hauptgegenſtande der 
blütenbiologiſchen Forſchung, nämlich mit den Körper⸗ 
ausrüſtungen und biologiſchen Gewohnheiten der 
Blumenbeſucher in Zuſammenhang mit ihrem 
Blumenleben beſchäftigen, ſo haben wir in erſter Linie 
einer wertvollen Arbeit Hermann Müllers über die 
Lebensgeſchichte der Hoſenbiene (Dasypoda hirtipes) 
zu gedenken, welche erſt nach dem Tode dieſes hervor⸗ 
ragenden Meiſters auf dem Gebiete der biologiſchen 
Forſchung in den Verhandlungen des naturhiſtoriſchen 
Vereins für die preußiſchen Rheinlande (1884) ver⸗ 
öffentlicht wurde. In dieſer biographiſchen Skizze 
wird mit bewundernswerter Beobachtungstreue der 
Entwickelungsgang genannter Biene, die Anfertigung 
ihrer Brutkammern, die Art der Bruternährung, die 
Lebensverhältniſſe der Larve und Puppe, das Aus⸗ 
ſchlüpfen der ausgebildeten Biene, ihr Verhältnis zu 
einer ſchmarotzenden Fliege u. a. ſehr anſchaulich ge⸗ 
ſchildert. In blütenbiologiſcher Hinſicht beſonders 
wichtig iſt die ſorgfältig durchgeführte Ermittelung 
der Pollenmengen, welche die Hoſenbiene als Larven⸗ 
futter bedarf; das Weibchen ſtellt aus 5—6 Trachten 
von Blütenſtaub einen kugligen Futterballen von 
7—8 mm Durchmeſſer her, durchfeuchtet denſelben 
mit etwas Honig und formt ihn unter Verwendung 
der letzten Tracht ſo um, daß er auf drei kurzen 
ſtumpfen Füßen feſt auf den Boden der hohlkugligen 
Brutkammer zu ſtehen kommt, worauf es ein Ei darauf 
legt. Müller beſtimmte durch genaue Wägung das 
Gewicht einer einzelnen Pollentracht (0,0389 bis 
0,0435 g), das Gewicht des Larvenfutterballens 
(0,230,347 g), ſowie in weiterer Folge die all⸗ 
mähliche Zunahme des Larvengewichts und des Lebend- 
gewichts der ausgewachſenen Biene (0,068 0,098 g). 
Es ergibt ſich aus dieſen Daten, daß die eintragende 
Hoſenbiene an einer einzelnen Pollenladung die Hälfte 
ihres Eigengewichts zu ſchleppen hat und daß die 
Larve eine Pollenmenge verzehrt, welche 100 — 140 mal 
ſo ſchwer iſt als das Ei. Es ſind dieſe Angaben 
deshalb von Wichtigkeit, weil ſie uns den Grund der 
auffallend ſtarken Entwickelung des Pollenſammel⸗ 
apparats der Hoſenbiene und zugleich auch der be⸗ 
ſondern Art ihres Einſammelns, ſowie ihrer Blumen⸗ 
auswahl verſtändlich machen. Wie H. Müller nämlich 
ſchon bei früheren Beobachtungen gefunden hat und 
ich beſtätigen konnte, beſchränkt ſich die Hoſenbiene im 
Gegenſatz zu anderen, ihr im Bau des Saugorgans 
ſonſt ähnlichen Bienenarten faſt ganz auf Beſuche 
an Blumengeſellſchaften (Kompoſiten und Dipſaceen), 
über deren Körbchen das Weibchen mit haſtig fegender 
Bewegung der Beine hinwegläuft. Da die genannte 
Blumenkategorie den Pollen in der denkbar bequemſten 
Form maſſenhaft darbietet, ſo treten hier in der That 
Blumenauswahl, Einrichtung des Pollenſammel⸗ 
apparats und ſtarkes Pollenbedürfnis der Brut in 
einen ganz augenſcheinlichen Zuſammenhang. 
Ein auf dem Felde der biologiſchen Entomologie 
beſonders thätiger Forſcher iſt E. Hoffer in Graz, dem 
wir bekanntlich ausgezeichnete Beobachtungen über die 
Lebensweiſe der Hummeln verdanken. Derſelbe hat 
ſich neuerdings auch Beobachtungen über die Blumen⸗ 
beſuche der Apiden zugewandt und machte im Kosmos 
(1885) Mitteilungen über die Beſucher von Solanum 
Dulcamara und Polygala Chamaebuxus; die Blumen 
der letzteren Art bilden in den Alpen für die Hummeln 
eine der wichtigſten Nährquellen. 
In gleicher Richtung thätig auf genanntem Ge- 
biete tft Prof. v. Dalla Torre in Innsbruck, welcher 
vorzugsweiſe die Apiden Tirols bearbeitet hat und 
kürzlich einen Aufſatz über Heterotrophie (Kosmos 
1886) veröffentlichte. Er fand nämlich, daß die lang⸗ 
rüſſeligen Weibchen von Bombus Gerstäckeri aus- 
ſchließlich die Blumen von Aconitum Lycoctonum 
mit ſchwerer zugänglichem Honig beſuchen, während 
die kurzrüſſeligeren Männchen ſich an die leichter aus⸗ 
beutbaren Blumen von Aconitum Napellus halten. 
Die ungleiche Ernährungsweiſe der beiden Geſchlechter 
ein und derſelben Art veranlaßten den von ihm für 
die Erſcheinung gewählten Namen. 
Endlich hat auch der Verfaſſer dieſes Berichts eine 
Anzahl von Beobachtungen über die Blumenauswahl 
der Inſekten in Zuſammenhang mit ihrer Körper⸗ 
ausrüſtung zuſammengetragen und in dem Jahrbuch 
des Botaniſchen Gartens zu Berlin (Bd. III u. IV) 
veröffentlicht. Dieſelben wurden in der Abſicht unter⸗ 
nommen, zunächſt die ſtatiſtiſche Methode H. Müllers, 
durch welche nämlich die relativen Verhältniszahlen 
ermittelt werden, in denen die Inſekten die verſchie⸗ 
denen Blumenkategorien wie Pollenblumen, Blumen 
mit offenem oder verſtecktem Honig, Bienen-, Fliegen⸗ 
und Falterblumen u. dgl., auswählen, unter möglichſt 
abweichenden äußeren Umſtänden zu prüfen, um zu 
einem Urteil über die Brauchbarkeit der Zählmethode 
zu gelangen, da von den Ergebniſſen letzterer vielfach 
weitere Folgerungen über die Anpaſſungen der Blumen⸗ 
beſucher abhängen. Im großen und ganzen hat ſich 
dabei — abgeſehen von einzelnen, durch die Natur 
der etwas verſchiedenen Beobachtungsmethode be⸗ 
dingten Unterſchieden — eine ſehr befriedigende Ueber⸗ 
einſtimmung zwiſchen den von Müller aufgeſtellten 
Verhältniszahlen und den meinigen herausgeſtellt. 
Auf weitere, in den zuletzt angeführten Arbeiten ge⸗ 
zogenen Schlußfolgerungen einzugehen, verbietet hier 
der Raum. Hoffentlich wird aber ſchon dieſer kurze 
und auf Vollſtändigkeit keinen Anſpruch machende 
Bericht genügen, um eine Orientierung über die gegen⸗ 
wärtig auf dem Gebiete der Blütenbiologie vor⸗ 
handenen Hauptrichtungen der Forſchung zu ermög⸗ 
lichen. 
