128 
Humboldt. — März 1887. 
19. Die Herausgeber der algologiſchen Zeitſchrift „No⸗ 
tariſia“, Hr. Dr. G. B. De Toni und D. Levi beabſichtigen 
eine ,,Correspondance phycologique“ ähnlich der ,,Corre- 
spondance botanique“ von E. Morren zu veröffentlichen, 
und bitten daher alle Algologen oder Dilettanten der Algen⸗ 
kunde, ihre Namen, Titel und genaue Adreſſe an die Re⸗ 
daktion der obengenannten Zeitſchrift (Venezia, S. Sa- 
muele 3422) einſenden zu wollen. 
Antworten. 
Zu 3. Sowohl bei Breslau, während einer längeren 
Reihe von Jahren, als auch bei Tübingen im vorigen Jahre, 
fand ich Branchipus und Apus ſtets in der Weiſe verge⸗ 
ſellſchaftet, daß ich wohl Branchipus allein fand (einzelne 
Stellen bei Breslau), Apus aber nur da vorkamen, wo 
zu gleicher Zeit ſich auch Branchipus vorfanden. Wenn 
ich nun, wie das in der erſten Zeit meines Sammelns ge⸗ 
wöhnlich von mir geſchah, beide in einer flachen Schale 
zuſammen aufhob, ſo waren am anderen Morgen die Bran⸗ 
chipus verſchwunden, ſie waren der Gefräßigkeit ihrer Vettern 
zum Opfer gefallen. Draußen in der freien Natur natür⸗ 
lich, wo die ſchmächtigeren und behenderen Branchipus zwi⸗ 
ſchen Waſſerpflanzen, Gras u. ſ. w. den breiteren und 
plumperen Apus zum Teil zu entgehen Gelegenheit haben, 
werden ſie im Kampf ums Daſein, namentlich im Hinblick 
auf ihre ſtarke Eierablage, aushalten können; die Haupt⸗ 
nahrung der Apus bilden ſie aber meines Erachtens doch. 
So ſprach ich denn, als im Anfang Juli vorigen Jahres 
der Diener des hieſigen zoologiſchen Inſtitutes von einer 
Erxkurſion einige Apus mitbrachte, meine Anſicht dahin 
aus, es würden ſich an der gleichen Stelle auch Branchipus 
finden, und als ich an einem freien Nachmittage mich nach 
der Fundſtelle, einer weiten Lehmgrube mit einzelnen flachen 
Tümpeln bei dem benachbarten Dorfe Kuſterdingen, begab, 
fand ich beim erſten Netzzuge ſogleich einen Branchipus, 
dem bald weitere folgten, und es ergab ſich das Zahlen- 
verhältnis zwiſchen Apus und Branchipus etwa wie 1: 3. 
In einem mit lehmgelbem Waſſer erfüllten Tümpel fanden 
ſich ſtatt der in den übrigen Tümpeln vorhandenen durch⸗ 
ſichtigen, leicht grünlich gefärbten Branchipus undurchſichtige 
von milchweißer Färbung, wie ich ſie ſonſt noch nicht beob⸗ 
achtet habe. Außerdem zeichneten ſich dieſe Branchipus 
auch durch ihre bedeutende Größe (bis 20 mm) vor den 
anderen aus, beide Formen gehörten aber zu dem gewöhn⸗ 
lichen Br. stagnalis L. (pisciformis Schaeff). Es mag 
auffallen, daß früher noch niemand über dieſes Zuſammen⸗ 
vorkommen der beiden Tiere berichtet hat, aber die Frage 
der Symbioſe im weiteren Sinne des Worts iſt ja erſt 
in neuerer Zeit aufgetaucht, früher wurde dergleichen als 
Zufälligkeit aufgefaßt und nicht erſt erwähnt, außerdem 
aber dürfte der durchſichtige Branchipus öfters beim Fang 
nicht bemerkt werden und, ehe die Beute genauer unter⸗ 
ſucht werden konnte, den Apus zum Opfer gefallen ſein. 
Tübingen. Dr. C. Ffchert. 
Zu 8. Das Geſchoß (gleichviel ob Kugel oder Lang⸗ 
geſchoß) müßte, um den Lauf verlaſſen zu können, den 
Sand vor ſich her aus dem Lauf ſchieben. Iſt die Menge 
Sand hinreichend groß, daß ſie vom Luftdruck vor dem 
Geſchoß nicht aus dem Lauf geblaſen werden kann, dann 
wird ſich das Geſchoß in dem Sande, vermöge der Träg⸗ 
heit des letzteren, feſtkeilen und der Lauf muß dann aller⸗ 
dings bei nicht hinreichender Widerſtandsfähigkeit gegen 
den vorhandenen Druck der Pulvergaſe von dieſen geſprengt 
werden. Einen ähnlichen Vorgang habe ich 1870 bei der 
Beſchießung von Mezieères erlebt, wo von einem eiſernen 
kurzen 15 em⸗Kanonenrohr das Bodenſtück hinter dem Keil 
fortgeſprengt wurde, weil das Geſchoß — es waren 15° 
Kälte — eine große Menge gefrorenen Pulverſchleims 
mit Eis vor ſich herſchieben mußte. Der hierdurch erzeugte 
Widerſtand war ſo groß, daß die Granate zerquetſcht wurde, 
Die Pulvergaſe der entzündeten Sprengladung traten zu 
denen der Geſchützladung und ſprengten das Rohr. 
Berlin. Hauptmann J. Cafiner. 
Zu 11. Meine Schüler waren immer mit einer ein⸗ 
fachen Darſtellung des ſphäroidiſchen Tropfens belehrt und 
gaben auch gern zu, daß keine Berührung ſtattfinde. Wenn 
man in einer Schule alle ſolche Verſuche ſelbſt anſtellen 
wollte, dann würde die verfüghare Zeit bei weitem nicht 
ausreichen. Ueber eine Bunſenſche Gasflamme wird ein 
Dreifuß geſtellt und auf dieſen ein Platinſchälchen gerade 
über die Flamme geſetzt. Iſt die Schale glühend, ſo läßt 
man aus einer Pipette einige Tropfen Waſſer darauf fallen; 
das Sphäroid ſtellt ſich ſofort ein, tanzt zur Heiterkeit der 
Schüler wild herum und zerknallt. Um den Unterſchied 
zu zeigen, läßt man das Schälchen etwas weniger heiß 
werden, wobei die Tropfen ziſchend in größere, bald ver⸗ 
ſchwindende Flecken zerfließen. R—s. 
Zu 12. Obwohl Uppenborn den Ohmſchen Satz: „Das 
Maximum der Stromſtärke wird erreicht, wenn der innere 
und äußere Widerſtand einander gleich ſind,“ eine Bauern⸗ 
regel nennt, ſo muß man ſich doch bei Experimenten einiger⸗ 
maßen nach derſelben richten. Die feine Bewickelung Ihrer 
Maſchine zeigt, daß der innere Widerſtand groß iſt; wenn 
dem Geſetze gemäß der äußere Widerſtand auch groß iſt, 
wie bei der Bogenlampe, ſo erhalten Sie brillantes Licht; 
wenn aber der Widerſtand klein iſt und beſonders klein, 
wie bei Glühlampen kleineren Kalibers, ſo iſt der Effekt 
ſchlecht. Wollen Sie Ihre Maſchine umarbeiten, daß jte 
gutes Glühlicht gibt, ſo verſchaffen Sie ihr dicke Bewicke⸗ 
lung. Soll aber die jetzige Maſchine wirkſam ſein, ſo 
ſchalten Sie mehrere Glühlampen ein, oder zu einer ſo viel 
Rheoſtatendraht, bis ſie hell leuchtet. Rs. 
Herrn Friedr. Gerhardt, Magdeburg. Auf die An⸗ 
frage nach Bezugsquellen für Mikroſkope geben wir Ihnen 
folgende Zuſammenſtellung, welche der bekannte Phyſiologe 
Dr. Schmidt⸗Mülheim in einer Arbeit kürzlich publiziert hat. 
© Zeiß, Sena. Stativ Va mit Abbeſchem Beleuchtungsapparat, 150 M.; 
Objektivſyſteme A 24 M., E 66 M.; 112“ homogene Immerſion, 
320 M.; Okulare 1, 2, 3, 4 4 7 M.; Okular⸗Mikrometer 5 M. — 
Summa 593 We. 
W. u. H. Seibert, Wetzlar. Stativ Y, Beleuchtungsapparat, Objektive II, 
V und 1½2“ homogene Immerſion; 3 Okulare und Mikrometer. — 
Preis 370 M 3 
Hartnack in Potsdam. Stativ VIIIa mit Beleuchtungsapparat, Objek⸗ 
900 D 4, 7, 8 und Myo‘ homogene Immerſion, 3 Okulare. — 
500 M. 3 
Paul Wächter in Berlin. Stativ Ib mit Abbeſchem Beleuchtungsapparat, 
Zahn und Trieb am Tubus und allen erforderlichen Einrichtungen 
der vollkommenſten Stative, 160 M.; Objektivſyſteme Nr. 1 und 9 
39 M.; Myo’ homogene Immerſion, 125 M.; Okulare 1, 2, 3, 4 
a 6 M.; Skular⸗Mikrometer 3 M. — Summa 351 M. 
Leitz in Wetzlar. Stativ Ta mit Abbeſchem Beleuchtungsapparat und mit 
den Syſtemen 3, 7 und 112“ homogene Immerſion und 3 Okularen. — 
330 M. 
Winkel in Göttingen. Stativ Wa mit Beleuchtungsapparat, Objektive 2, 
4, 7 und 114“ homogene Immerſion, 3 Okulare. — 421 M. 
C. Reichert in Wien. Stativ III mit Beleuchtungsapparat, Objektive 3, 
7 und 115“ homogene Immerſion, 3 Okulare. — 400 M. 
Ueber ein neues Wächterſches Mikroſkop, welches höheren, 
ſelbſt bakterioſkopiſchen Anforderungen entſpricht und dabei 
überraſchend billig iſt, werden wir im nächſten Heft be⸗ 
richten. D. 
Herrn Julius Kobilka in Ostan. Mißbildungen 
am Blütenſtand von Plantago kommen mehrfach vor. 
Schlechtendahl (botan. Ztg. 1857) unterſchied fünf Gruppen: 
Bracteatae mit vollſtändig laubblattartigen unteren Brak⸗ 
teen; Roseae mit laubblattartigen Brakteen in Büſcheln 
oder Roſetten ohne Blüten wie beim Roſenwegerich, der 
als Zierpflanze kultiviert wurde; Polystachiae mit ver⸗ 
zweigter Aehre, welche in den Achſeln der Brakteen andere 
Aehren trägt; Proliferae, bet denen der Blütenſtengel 
eine Roſette, eine Aehre oder einen Kopf von anderen Ro⸗ 
ſetten trägt; Paniculatae mit vielzweigiger pyramidaler 
Riſpe, welche viele kleine Brakteen mit ſehr rudimentären 
Blüten trägt. Näheres (auch Abbildungen) finden Sie in 
Maſters, Teratologie (deutſch, Leipzig 1886). D. 
