158 
Humbolot. — April 1887. 
der zoologiſchen Sektion für Weſtfalen und Lippe unter 
Leitung ihres Vorſitzenden Prof. Dr. H. Landois (Verlag 
von Ferd. Schöningh in Paderborn) 1. Teil, Säuge⸗ 
tiere. 2. Teil, Vögel. Mit zahlreichen Abbildungen 
und Tafeln. Das Manuſkript des dritten Bandes, Fiſche, 
Amphibien und Reptilien Weſtfalens behandelnd, liegt eben⸗ 
falls fertig zum Druck vor. In der Fachpreſſe fand dieſes 
Werk nur lobendſte Anerkennung. 
Bei der wiſſenſchaftlichen Bearbeitung unſerer heimat⸗ 
lichen zoologiſchen Schätze ſteht uns eine recht umfangreiche 
Bibliothek zur Seite, die ebenfalls in unſeren zoologiſchen 
Muſeumsräumen untergebracht iſt. Wir ſtehen ſo ziemlich 
mit allen naturwiſſenſchaftlichen Vereinen, über 200 an 
der Zahl, in Schriftenaustauſch, ſo daß wir über die gegen⸗ 
wärtigen Forſchungen ſtets auf dem Laufenden erhalten 
bleiben. Die nötigen Fachwerke fehlen ebenfalls nicht; ich 
will nur erwähnen, daß uns ſeiner Zeit die umfangreiche 
Bibliothek über Käfer von Suffrian teſtamentariſch zufiel. 
„Sollten dieſe unſere Beſtrebungen bei Ihnen — ſo 
ſchloß ich meinen Vortrag auf der Berliner Naturforſcher⸗ 
verſammlung — meinen Herren Fachkollegen, Anerkennung 
finden, und vielleicht Anregung gegeben haben, auch in 
anderen Provinzen in ähnlicher Weiſe vorzugehen, wie das 
ja auch ſchon in Bezug auf Provinzialmuſeen in mehreren 
Orten geſchehen iſt, z. B. in Kiel, Hamburg, Berlin u. ſ. w., 
ſo würde darin der ſchönſte Lohn liegen für die Zoologen 
meines engeren Heimatlandes, der roten Erde, Weſt⸗ 
falens.“ 
So hätten wir denn von zoologiſchen Centralanſtalten 
bisher zwei kennen gelernt, die zoologiſche Station in 
Neapel mit der weitgreifenden Aufgabe, die Mittelmeer⸗ 
fauna nach allen Richtungen intenſiv und extenſiv zu er⸗ 
forſchen und den Zoologen Gelegenheit zu bieten, in Be⸗ 
zug auf Meerestierunterſuchungen in jeglicher Beziehung 
behilflich zu fein und das zoologiſche Inſtitut in Münſter, 
welches ſich eine weit lokalere Aufgabe geſtellt hat, die 
Provinz Weſtfalen nach allen Beziehungen zoologiſch zu 
durchforſchen. 
Das erſtere Inſtitut hat bereits mehrere Nachahmer 
gefunden wie im Januarheft S. 25 ſchon mitgeteilt wurde. 
In dieſelbe Kategorie zoologiſcher Centralanſtalten 
kann man mit Fug und Recht ſtellen das landwirt⸗ 
ſchaftlich zoologiſche Inſtitut in Halle mit der 
Aufgabe der Züchtung und Acclimatiſation unſerer Haus- 
tiere, ferner den Jardin d'acelimatation im Bois 
de Boulogne bei Paris, dann die Beſtrebungen des all⸗ 
gemeinen deutſchen Fiſchereivereins und vieler 
anderer Geſellſchaften, welche alle darauf hinauslaufen, an 
einer beſtimmten Centralſtelle intenſiv wiſſenſchaftliche Beob⸗ 
achtungen anzuſtellen und Erfahrungen zu ſammeln, 
welche dann in radiärer Richtung dem Lande wieder zu 
gute kommen. ; 
An diejer Stelle möchten wir noch dem Gedanken 
Ausdruck geben, ob es nicht vielleicht an der Zeit ſei, auch 
in Bezug auf die zoologiſchen Muſeen ſolche Cen⸗ 
tralſtellen zu ſchaffen. 
Unſere meiſten Univerſitätsmuſeen leiden augenſcheinlich 
an Ueberfülle des Materials. Wo ſoll das mit der Zeit 
hinaus, wenn jedes Muſeum auf möglichſte Vollſtändigkeit 
hinarbeitet? Wäre es nicht wünſchenswerter, wenn das 
eine Muſeum dieſe, das andere jene Tiergruppe möglichſt 
vollſtändig ſammelte? Wenn jetzt ein Zoologe etwa die 
Paradiesvögel ſtudieren will, muß er nach Dresden wan⸗ 
dern, und jo ſind die Familien in der ganzen Welt zer⸗ 
ſtreut. Es ſoll damit durchaus nicht geſagt ſein, daß nicht 
jede Univerſität ein zoologiſches Muſeum beſitzen ſoll. Aber 
Centralifation iſt hier mehr wie geboten. Das eine Mu⸗ 
ſeum mag dieſe Ordnung, das andere jene, und dann 
möglichſt vollſtändig umfaſſen, ſo daß es dem wiſſenſchaftlich 
ſtrebenden Zoologen leicht wird, an beſtimmten Orten 
über beſtimmte Tierformen ſich in möglichſt kurzer Zeit 
intenſiv zu orientieren. Für akademiſche Lehrzwecke reichen 
ja Sammlungen typiſcher Repräſentanten vollauf aus. 
Sammeln die Muſeumsvorſtände in der jetzigen Weiſe 
weiter, ſo erreichen ſie ihren Zweck doch nicht, es bleibt 
2 
immerhin Stückwerk. Centraliſation ijt aljo auch hier mehr 
wie geboten. 
His geht in ſeinen Centraliſationsvorſchlägen noch 
einen bedeutenden Schritt weiter. In dem oben eitierten 
Vortrage) verlangt er z. B. eine Centralanſtalt für 
die genaue Kenntnis des inneren Gehirn⸗ 
baues. Dieſe ſei ein Bedürfnis, gleich dringend für 
Anatomen wie für Phyſiologen, für Pathologen und Chi⸗ 
rurgen, für Pſychiater und für Philoſophen. „Von ver⸗ 
ſchiedenen Seiten her vorrückend, hat man in der Forſchung 
des verwickelten Organs ſeit 20 bis 30 Jahren erhebliche 
Fortſchritte gemacht, die Pathologie, das Experiment und 
die anatomiſche Forſchung haben ſich wechſelſeitig fördernd 
entgegen gearbeitet, aber das, was erreicht worden, tt 
noch verſchwindend wenig gegen das, was erreicht werden 
muß, und die mit unendlicher Arbeit erworbenen Kennt⸗ 
niſſe find noch in hohem Grade fragmentariſch. Nun iſt 
das, was vom inneren Hirnbau erforſcht iſt, ungemein 
ſchwer zu lehren und zu lernen; es handelt ſich dabei um 
ſehr komplizierte ineinander greifende plaſtiſche Verhält⸗ 
niſſe, zu deren Veranſchaulichung und Einprägung Wort 
und Bild unzureichende Hilfsmittel gewähren. Einer wirk⸗ 
lichen Beherrſchung des bereits durchforſchten Stoffes darf 
ſich z. Z. wohl nur eine verhältnismäßig kleine Zahl von 
Specialforſchern rühmen.“ 
„Eine der wichtigſten Methoden bei Erforſchung des 
feineren Gehirnbaues iſt die Zerlegung des zuvor gehär⸗ 
teten Organs in ſehr dünne Scheiben. Dieſe werden ge⸗ 
färbt, zwiſchen Glasplatten eingeſchloſſen und können nun⸗ 
mehr mit oder ohne Mikroſkop im einzelnen durchgearbeitet 
werden. Die gerechte Zerlegung eines einzigen Gehirns 
iſt eine Aufgabe von vielen Monaten. Eine zugängliche 
öffentliche Sammlung von Hirnſchnitten gibt es nirgends 
in der Welt. Allein wenn auch eine ſolche Sammlung 
beſtünde, ſo wäre damit nur ein kleiner Teil des zu Er⸗ 
ſtrebenden erreicht. Wohl ſuchen wir uns aus dem ver⸗ 
gleichenden Studium der ſich folgenden Schnitte eine plaſtiſche 
Vorſtellung von dem Aufbau des zerlegten Organs zu machen, 
allein eine ſolche Vorſtellung wird nur dann ſicher und 
klar ſein, wenn ſie auf präciſen Meſſungen und Rekon⸗ 
ſtruktionen ſich aufbaut.“ 
„Um eine Reihe von Gehirnſchnitten wirklich erſchöpfend 
durchzuarbeiten, erſcheint es nötig, die Schnitte in ver⸗ 
größertem Maßſtabe zu Papier zu bringen, ſie zu zeichnen 
oder ſie zu photographieren. Alsdann ſind ſie ſorgfältig 
auszumeſſen und aus den Flächenbildern der einzelnen 
Schnitte ſind durch ſynthetiſche Konſtruktionen wieder pla⸗ 
ſtiſche Geſamtbilder zu ſchaffen, die dann verſchiedenartig 
kombiniert als Modelle aufzubauen ſind. Die Aufgabe liegt 
klar vor, die Methoden ſind im ganzen ſicher ausgebildet, 
aber die zu leiſtende Arbeitsſumme iſt eine ſo außerordent⸗ 
lich große, daß der einzelne, und wäre er auch der Vor⸗ 
ſteher eines bedeutenden Univerſitätsinſtitutes, vor der⸗ 
ſelben den Mut fallen läßt. Gleichwie zur topographiſchen 
Durchforſchung eines Landes, ſo bedarf es zur topogra⸗ 
phiſchen Durchforſchung des Gehirns, falls ſie anders zu 
einem abſchließenden Ergebniſſe führen ſoll, eines unter 
wiſſenſchaftlicher Direktion ſtehenden Bureaus von Zeichnern, 
Photographen und Modelleuren, und dieſelben Grundſätze 
der Präciſion, welche die Geodäſie zu einem ſo hohen Grade 
der Entwickelung geführt haben, werden auch da zur An⸗ 
wendung kommen müſſen.“ 
„Und nun die Benutzung eines ſolchen Inſtituts! Schon 
die große Arbeitsmenge, welche zur Erreichung des Grund⸗ 
materials, der Schnitte, nötig iſt, wird demjenigen, der 
dazu weder Zeit noch Fähigkeit hat, erſpart, wenn er Ge⸗ 
legenheit findet, gleichwie in einer Bibliothek, in der be⸗ 
treffenden Anſtalt die Schnittreihen einzuſehen und zu ſtu⸗ 
dieren. Außerdem muß aber dem die Anſtalt befuchenden 
Gelehrten oder Lehrer durch inſtruktiv ausgeführte und 
aufgeſtellte Zeichnungen und Modelle ſowie durch die vom 
Perſonal bereitwillig zu erteilenden Erläuterungen Ge⸗ 
) Vergl. Tageblatt der 59. Verſammlung deutſcher Naturforſcher 
und Aerzte. Nr. 7, S 261. 
