~~ 
Humboldt. — April 1887. 
167 
oder 2, 3, 5. In dieſer Ausſtattung foftet das Inſtru— 
ment 345 Mark. 
Vergrößerungen der Objektive mit den Okularen bei einer 
Tubuslänge von 155 mm. 
Okular: 1 2 3 4 5 
Objektiv Nr. 3 35 50 69 94 125 
„ * 270 355 490 670 890 
4 — 380 505 695 950 1265 
Das Mikroſkop iſt in vorzüglichſter Arbeit ausge- 
führt; die Konſtruktion und die optiſche Zuſammenſtellung 
Wächters Batterien⸗Mitroſtop. 
iſt in den bakteriologiſchen Inſtituten als die zweckmäßigſte 
angenommen und anerkannt. Die Centrierung der ein— 
zelnen Teile iſt vollkommen. Die Objektive haben einen 
dem Auflöſungs- wie dem Begrenzungsvermögen Rechnung 
tragenden Oeffnungswinkel. Die beiden Aberrationen ſind 
auf das ſorgfältigſte korrigiert und laſſen Lichtſtärke, ſowie 
Schärfe und Klarheit der Bilder nichts zu wünſchen übrig. 
Selbſt das ſtärkſte Objektiv beſitzt einen verhältnismäßig 
noch ſehr großen Objektabſtand. Der Tubus iſt auszieh⸗ 
bar und hat das allgemein verbreitete Hartnackſche Ge— | 
winde. Durch Abſchrauben des am Tubus befindlichen 
Zwiſchenſtücks können auch Objektive mit dem weiten eng- 
liſchen Gewinde (Society screw) angewendet werden. 
Das Objektiv Nr. 12 zeigt faſt ſämtliche ſchwierigſte Teft- 
objekte *). 
Das Inſtrument hat den Beifall hervorragender 
Mikroſkopiker gefunden und wird in den bakteriologiſchen 
Kurſen allgemein empfohlen. Herr Profeſſor Neiſſer in 
Breslau, der eine größere Anzahl dieſer Mikroskope be— 
zogen, hatte die Güte, auf unſere direkte Anfrage Aus— 
kunft über ſeine Erfahrungen zu geben: „Die Stative ſind 
vorzüglich gearbeitet und funktionieren ſehr gut; der große 
Objekttiſch iſt ein weſentlicher Vorzug, ſpeciell bei den 
bakteriologiſchen Plattenunterſuchungen. Die Oelimmer— 
ſionen ſind ſehr lichtſtark, gut gearbeitet und haben die 
angegebene reichliche Apertur von 1,25 — 1,27; jie zeigen 
abſolut keine ſtörenden Farbenringe. Ich kenne in der 
That kein Inſtrument, welches ſo billig und ſo (nicht nur 
relativ, auch abſolut) gut wäre. (Natürlich find die Zeiß⸗ 
ſchen Syſteme bei weitem vorzüglicher, koſten aber auch 
drei- bis viermal fo viel). 
Bei dieſer Gelegenheit wollen wir auch auf ein 
kleines, recht brauchbares Inſtrument aufmerkſam machen, 
welches nicht ſo bekannt zu ſein ſcheint, wie es ver— 
dient. Es wird ebenfalls von P. Wächter gefertigt, geht 
unter dem Namen Hagers Präpariermikroſkop 
(j beiftebende Figur) und ijt äußerſt kompendiös. Ein 
kleines Käſtchen von 93 mm Länge und 40 mm Breite 
birgt alle Teile desſelben. 
Der Deckel des Käſtchens wird herausgezogen; ſodann 
der Spiegel, Objektträger und die dreifache Lupe heraus— 
genommen; der Klotz, der den Lupenhalter H trägt, wird 
herausgeſchlagen, damit der Lupenhalter aufwärts gerichtet 
und die Teile, wie auf der Zeichnung erſichtlich, eingeſetzt, 
alſo der Spiegel Sp in die ſchräge Fuge eingeſchoben und der 
gläſerne Objektträger Ob darüber eingelegt. Die ganze Hand— 
habung iſt ſehr einfach und allgemein bekannt. Die Lupe L 
hat drei verſchiedene Vergrößerungen, je nachdem man die 
Lupe mit einer, zwei oder allen drei Linſen anwendet. 
) Berichtigend zu unſerer Notiz im „Verkehr“ des vorigen Heftes 
bemerken wir, daß Wächter das Objektiv Nr. 12 jetzt für 100 M. liefert. 
ehr. 
Fragen und Anregungen. 
- Zu der Mitteilung des Herrn Joh. v. Fiſcher über 
das Auftreten weißer Froſchlurche im Freien (S. 22— 23), 
ſchreibt uns Herr Profeſſor G. Born in Breslau: „In der 
Umgegend von Breslau kommen folgende Anurenarten vor: 
Rana fusea, arvalis, esculenta, Bufo vulgaris, variabilis. 
calamita (letztere äußerſt ſelten), Hyla arborea, Bombi- 
nator igneus, Pelobates fuscus. Von allen dieſen Arten 
habe ich unzählige Larven und fertige Tiere im Freien 
beobachtet, gefangen und ſelbſt gezogen; niemals habe ich 
ein albinotiſches Exemplar beobachtet. Die Beobachtungs- 
