214 
Blumen gezüchtet zu haben, und die Züchtung gefüllter 
Roſen in Aſien mag nicht minder weit zurückreichen, 
da Bieberſtein die Centifolie im Kaukaſus ſogar im 
wilden Zuſtand gefüllt blühend fand ). Wahrſcheinlich 
kannten die Karthager bereits eine gefülltblühende 
Form von Granaten, denn ſie züchteten eine Sorte 
kernloſer Granatäpfel, die wohlſchmeckendſte von 
allen!“). 
Während bei Blumenliebhabern und Gärtnern die 
gefüllten Blumenformen immer höher im Anſehen 
ſtiegen, war bei den Botanikern zum großen Teil eine 
gewiſſe Verachtung dieſer Formen eingeriſſen. Man 
hielt es der Wiſſenſchaft für unwürdig, ſich mit ſolchen 
Formen zu beſchäftigen, die man als Mißbildungen 
betrachtete. Dieſe Geringſchätzung behielt die Ober⸗ 
hand, ſolange die ſogenannte Syſtematik, d. h. die 
Unterſcheidung und Klaſſifizierung der Gewächſe nach 
rein äußeren Merkmalen die herrſchende Richtung 
war, denn den Syſtematikern waren die gefüllten 
Blüten nur allzu häufig höchſt unbequem, weil durch 
die bei ihnen eintretenden Veränderungen oft der 
Artcharakter, ja gar nicht ſelten ſogar der Gattungs⸗ 
charakter einer Pflanze verwiſcht wurde. So iſt z. B. 
nach Linne die Gattung Matricaria ausſchließlich 
durch ein einziges Merkmal, nämlich durch das Hohl⸗ 
werden des Blütenbodens von Chrysanthemum L. 
getrennt. Die gefüllte Form von Chrysanthemum 
parthenium L., dem Mutterkraut, bekommt aber einen 
hohlen Blütenboden und wird daher von den Gärtnern 
ganz folgerecht als eine Matricaria betrachtet. Aehnlich 
verhält es ſich mit der Matricaria eximia der 
Gärten **). 
Aber die Abneigung der Botaniker gegen gefüllte 
Blumen hatte noch einen anderen mehr praktiſchen 
Grund. Viele botaniſche Gärten verwandten nämlich 
(bei einzelnen iſt es leider noch heute der Fall) viel 
Geld und Arbeitskraft auf blumiſtiſche Neuheiten und 
gärtneriſche Spielereien. Daher kam es, daß es noch 
vor wenigen Jahrzehnten hervorragende Botaniker 
gab, welche von den gefüllten Blumen durchaus nichts 
wiſſen wollten. 
Indeſſen hatten längſt Männer wie Batſch, Moquin⸗ 
Tandon, Goethe, die große Bedeutung der gefüllten 
Blumen für die Lehre von der Gliederung und 
Sproßfolge der Pflanzen erkannt. Ohne Kenntnis 
der Blütenfüllungen wäre Göthe wohl ſchwerlich zu 
ſeiner Metamorphoſenlehre gekommen, zu welcher er 
im Geſpräch mit Batſch die Anregung empfing. Es 
brach ſich immer mehr die Anſicht Bahn von einem 
Grundplan der Pflanze, von einfachen Urorganen, 
aus denen ſich die Mannigfaltigkeit der Organformen 
*) M. J. Schleiden, Die Roſe. Leipzig 1873, S. 14. 
Aus Japan beſitzen wir einen der ſchönſten gefülltblühenden 
Sträucher, die Kerria japonica D. C. 
) Viktor Hehn, Kulturpflanzen und Haustiere in 
ihrem Uebergang aus Aſien nach Griechenland und Italien. 
Zweite Auflage. Berlin 1874, S. 207. 
Vergl. Th. Rümpler, Illuſtr. Gartenbaulexikon. 
Berlin 1882. Grönland und Rümpler, Vilmorins illuſtr. 
Blumengärtnerei. 2 Teile. Berlin 1873, 1874. 
Humboldt. — Juni 1887. 
entwickele. Schleiden“) hat dieſe Frage von einem 
ſtreng wiſſenſchaftlichen Geſichtspunkt aus erörtert, 
indem er die entwickelungsgeſchichtliche Methode ein⸗ 
führte und auf dieſem Wege zu dem Reſultat gelangte, 
daß allen Organen höherer Pflanzen zwei Urtypen 
der Gliederung zu Grunde liegen, die er als Achſen⸗ 
organe und Blattorgane unterſchied. Später zeigte 
ſich freilich, daß auch dieſe Unterſcheidung nicht für 
alle Fälle ſtichhaltig ſei und daß der Grundplan aller 
Pflanzengliederung ein noch allgemeinerer, einfacherer 
ſein müſſe. 
Was verſteht man denn eigentlich unter Blüten⸗ 
füllung? Wollen wir dafür den allgemeinſten, alle 
Erſcheinungen zuſammenfaſſenden Ausdruck finden, ſo 
müſſen wir ſagen: Blütenfüllung iſt die Vermehrung 
und Vergrößerung der zarteren, oft lebhaft gefärbten 
Blattkreiſe der Blüte, die der gemeine Mann als 
Blume bezeichnet. Dergleichen kommt auf zweifache 
Weiſe zuſtande: erſtlich durch bloße Vermehrung der 
Blumenblätter in Anzahl und Größe, zweitens durch 
blumenblattartige(petaloide) Umwandelung von Blüten⸗ 
organen, mögen dieſe nun zum Geſchlechtsapparat 
gehören, oder Kelche, Hüllen, Deckblätter, ja ſogar 
benachbarte Laubblätter repräſentieren. Von dem 
wirklichen Vorkommen der Vermehrung der Zahl der 
Blumenblätter einer Pflanze kann man ſich ſehr leicht 
überzeugen, wenn man im Frühjahr auf einer Wald⸗ 
wieſe einige Dutzend Exemplare der Oſterblume 
(Anemone nemorosa L.) miteinander vergleicht. 
Zwar werden die meiſten Blüten etwa 5 Blumen⸗ 
blätter zeigen, jedoch findet man unter ihnen ſtets 
Exemplare mit 6, 7, 8, 9, ja bis zu 12 Blumen⸗ 
blättern und darüber. Auch findet man viele Exem⸗ 
plare mit größeren, anſehnlicheren, ſchöner gefärbten 
Blumen. Das iſt der Anfang zur Füllung und kann 
doch offenbar nicht als eine Mißbildung aufgefaßt 
werden. Aber auch Beiſpiele für die blumenartige 
Entwickelung von Blütenteilen innerhalb oder außer⸗ 
halb der Krone kommen bei den wildwachſenden 
Pflanzen ganz normal und in nicht geringer Anzahl 
vor. So z. B. werden die Deckblätter (Brakteen) 
bei den Muſaceen, beim Blumenrohr (Canna), bei 
den Bromeliaceen ſo zart, anſehnlich und farbig aus⸗ 
gebildet, daß der Laie ſie ohne weiteres für die 
eigentliche Blume hält, der Kelch iſt z. B. bei der 
ſchwarzen Nießwurz (Helleborus niger L.) weit 
größer, ſchöner, zur Blütezeit ſogar zarter als das 
eigentliche Kronenperigon, ähnlich bei Aconitum, 
Delphinium, bei manchen Papaveraceen und Fuma⸗ 
riaceen. Beim Blumenrohr entwickelt ſich die eine 
Hälfte der Anthere zu einem blumenblattartigen An⸗ 
hängſel. Bei Iris werden die drei Mündungslappen 
des Staubweges blumenartig, noch weit auffallender 
aber bei Canna, wo ſie eine zweilippige, zygomorphe 
Krone bilden. Die petaloide Umbildung iſt alſo 
keineswegs eine Verkrüppelung, ſondern ſie kommt 
bei manchen Arten, Gattungen oder ganzen Familien 
normal zuſtande. Hätte man früher angefangen, die 
) Grundzüge der wiſſenſchaftl. Botanik. Leipzig 1842. 
