Humboldt. — September 1887. 
339 
paraſitäre Organismen ſind und nicht die Rolle der 
Verwerter des Luftſtickſtoffs für die Ernährung der 
Leguminoſenwurzeln übernehmen können, wie dies aus 
den ſpäter zu erwähnenden Hellriegelſchen“) Kultur— 
verſuchen hervorzugehen ſcheint. 
Außer den Bakteroiden kommen aber auch noch 
eigentümliche, von Eriksſon zuerſt beobachtete und 
von den anderen Forſchern ebenfalls aufgefundene 
Fadenelemente in den Knöllchen in Betracht. Bei Lu— 
pinus fehlen dieſe Fäden ſtets, ebenſo (nach Brun⸗ 
chorſt) bei Phaseolus multiflorus, Podalyria, Ma- 
cherium firmum, Inga ferruginea und Desmodium 
canadense. In derſelben Art können manchmal 
Fäden auftreten und ein andermal fehlen. Als 
Pilzgebilde find fie bisher von allen Beobachtern an- 
geſprochen worden, aber über die Einreihung des 
Paraſiten im Syſtem iſt man noch vollſtändig in 
Zweifel. Während Frank ihn zuerſt als einen Proto- 
myces, ſpäter als Schinzia angeſprochen, halten 
Kny, Woronin und Prillieux die Meinung feſt, daß 
es ein Schleimpilz, eine Plasmodiophora ſei. 
Nun erwähnt aber Tſchirch, daß ihr Vorkommen 
auf die unmittelbar dem Bakteroidengewebe außen 
angrenzende Schicht und die jüngſten Bakteroidenzellen, 
ſowie auf die Meriſtemſpitzen vorzugsweiſe beſchränkt 
iſt, und daß ſpäter auch dieſe Fäden ſich löſen. Die 
Entwickelungsgeſchichte derſelben bei Robinia lehrt, 
daß man in den Zellen der äußeren Rindenpartien 
zunächſt an der Membran kleine Protuberanzen findet, 
aus denen in den weiter nach innen liegenden, noch 
teilungsfähigen Zellen die Fäden, an denen eine 
hyaline Plasmaſchicht, aber keine Membran kenntlich 
iſt, hervorgehen; ſie werden mit Jod und Chlorzinkjod 
gelb, durch Jod und Schwefelſäure nicht gelöſt. Da— 
durch, daß ſie in den jungen, noch teilungsfähigen 
Zellen ſchon zeitig ausgebildet ſind, kann der Fall 
eintreten, daß eine neu ſich bildende Zellwand einen 
ſolchen Faden ſchneidet; auf dieſe Weiſe erſcheint das 
Faktum erklärlich, daß man Fäden beobachtet, die 
kontinuierlich mehrere Zellen durchziehen. Eine Bil- 
dung der Bakteroiden aus dieſen Fäden konnte nicht 
feſtgeſtellt werden; vielmehr erhält man den Eindruck, 
als ob die Fäden ſich auflöſen, dann das Plasma 
ſich differenziert und die Bakteroiden bildet. Auf⸗ 
gelöſt werden die Fäden jedenfalls, und Verfaſſer hält 
daher dieſe Gebilde nicht mehr für Pilze, ſon— 
dern für Fäden aus einer in die Nähe der Ciweif- 
ſtoffe zu bringenden Subſtanz, welche von derjenigen 
der Bakteroiden durch die geringere Plasmareaktion 
und die Reſiſtenz gegen verdünnte Kalilauge ver⸗ 
ſchieden iſt. Eine Sporenbildung, wie ſie Brunchorſt 
beſchreibt, iſt von Tſchirch niemals beobachtet worden. 
Die von Brunchorſt “*) gefundenen Reſultate find 
nach einem kurzen Referate der Botan. Ztg. (1887, 
Nr. 10, S. 153) dahin zuſammenzufaſſen, daß durch eine 
) Tageblatt der Naturforſcherverſammlung zu Berlin 
1886, S. 290. 
**) J. Brunchorſt, Ueber die Wurzelanſchwellung von 
Alnus und die Eläagnaceen. Unterſuchungen aus dem 
botan. Inſtitut zu Tübingen II, 1. 25 S. mit 1 Taf. 
Unterſuchung in verdünnter, heißer Salzſäure die als 
Plasmodien angeſprochenen Plasmagebilde als Faden— 
knäuel ſich darſtellen, welche dem Plasma der Wirts- 
zellen eingelagert ſind, „ähnlich wie nach Wahrlich die 
ſogenannten Schleimklumpen der Orchideenwurzeln“. 
Die oberflächlichen Hyphenenden dieſer Knäuel bilden 
ſich im Laufe des Sommers zu den bläschenförmigen 
bekannten Anſchwellungen aus. Im Inneren der— 
ſelben entſtehen die (jetzt als Bakteroiden erklärten) 
ſtark lichtbrechenden Körper, welche durch Platzen der 
Bläschen frei werden und die der Verfaſſer für 
Sporen erklärt. 
Die in der Verzweigungsweiſe an Alnus erin— 
nernden oberflächlichen Wurzelbüſchel von Cycas und 
Ceratozamia laſſen mit Färbungsmitteln in ihrem 
Gewebe auch Pilzfäden erkennen, die Brunchorſt in 
urſächlichen Zuſammenhang mit der Bildung dieſer 
Wurzelneſter bringt. 
Zur Erklärung der Frage, welchen Zweck die 
Knöllchen im Haushalt der ſchmetterlingsblütigen 
Pflanzen haben, iſt zunächſt die Art ihres Auftretens 
in Betracht zu ziehen. Die Mehrzahl der Beobachter 
iſt der Ueberzeugung, daß dieſe Gebilde in ſtickſtoff— 
reichen Böden ſeltener als in ſtickſtoffarmen vorkom⸗ 
men; ferner zeigen die meiſten Beobachtungen, daß 
nur gut entwickelte Pflanzen reichliche Knöllchenbil— 
dung zeigen, und daß eine Unterbrechung der Aſſi— 
milation durch Dürre, Verdunkelung u. dgl. auch 
eine Störung in der Entwickelung der Wurzelknöll— 
chen nach ſich zieht, die zur Zeit der Blüte am meiſten 
ausgebildet ſind, zur Zeit der Fruchtreife aber entleert 
werden. Auf dem Umſtande, daß auch bei einjäh— 
rigen Pflanzen niemals alle Knöllchen gänzlich ihrer 
Eiweißſtoffe verluſtig gehen, alſo ein Reſt ſtickſtoff— 
reicher Subſtanzen im Boden verbleibt, mag nach 
des Referenten Meinung die bodenbereichernde Kraft 
der Leguminoſen beruhen. 
Betreffs der Funktion für die Nährpflanze haben 
ſchon eine Anzahl früherer Forſcher die Knöllchen für 
normale Hilfsapparate bei der Ernährung aufgefaßt 
und ſie als Bildungs- und zum Teil Speicherungs— 
herde der Eiweißſtoffe erklärt. Nach de Vries dürften 
die anorganiſchen, nach Brunchorſt auch die orga— 
niſchen Stickſtoffverbindungen, und nach Hellriegel 
der elementare Stickſtoff der Atmoſphäre in den 
Knöllchen zu Eiweißſtoffen verarbeitet werden. Schind— 
ler nimmt an, daß die Gebilde nicht nur zur Her— 
ſtellung, ſondern auch zur Speicherung von Eiweiß— 
ſtoffen dienen, und letztere Funktion wird als die 
alleinige von Nobbe und Lachmann angeſehen, Tſchirch 
ſchließt ſich, nachdem er die Gründe, welche gegen 
die anderen Meinungen ſprechen, ausführlich erörtert 
hat, dieſer Nobbeſchen Anſicht an, wobei er betont, 
daß die Leguminoſen bekanntlich durchſchnittlich keine 
ſehr ſtickſtoffreichen Bodenarten lieben, ſondern mit 
ihren weit und ſehr tiefgehenden Wurzeln aus armen 
Ackererden die Nährſtoffe herbeiholen, ihre an Knöllchen 
den Wurzeln ſomit als die Speicher verwenden, welche 
ihr Material bei der Fruchtreife regelmäßig hergeben 
müſſen und nach ihrer Entleerung vertrocknen. Die 
