340 
Humboldt. — September 1887. 
Möglichkeit einer Eiweißneubildung in dieſen Organen 
will indes Tſchirch nicht in Abrede ſtellen (S. 88). 
Man braucht bloß anzunehmen, daß Eiweißbildungen 
in der leichttransportablen Form der Säureamide oder 
Amidoſäuren, oder als Leucin oder Tyroſin u. dgl. 
in die Knöllchen wandern und dort erſt zu Eiweiß⸗ 
ſtoffen umgebildet werden. 
In der vorſtehenden Arbeit iſt der Hellriegelſchen 
Verſuche gedacht worden, welche die Anſicht zu ſtützen 
ſcheinen, daß die Knöllchen als Eiweißbildner bei den 
Hülſenfrüchten zu funktionieren beſtimmt ſind. Ein 
kurzes Referat über die Hellriegelſche Arbeit findet 
ſich im Tageblatt der Naturforſcherverſammlung zu 
Berlin!). Es find vorläufig nur die Reſultate ver⸗ 
öffentlicht, ſo daß ein definitives Urteil über die Be⸗ 
weiskraft der Ergebniſſe noch nicht gefällt werden 
kann. Das in der Sitzung bei der Verſammlung 
vorgelegte Zahlenmaterial ließ die erwähnten Re⸗ 
ſultate als nächſtliegende Schlußfolgerungen gerecht⸗ 
fertigt erſcheinen. Von dieſen Ergebniſſen iſt her⸗ 
vorzuheben, daß, während Gramineen, Crueiferen, 
Chenopodiaceen und Polygoneen auf den Boden⸗ 
ſtickſtoff und zwar nur in der Form ſalpeterſaurer 
Salze angewieſen ſind, können die Papilionaceen 
den Stickſtoff der Luft für ihre Aſſimilation ver⸗ 
werten. In direkter Beziehung zu dieſer Verarbei⸗ 
tung des elementaren Stickſtoffes (nicht des gebun⸗ 
denen) der Atmoſphäre ſtehen die Wurzelknöllchen, 
welche ſich, ebenſo wie das Wachstum der Papilio⸗ 
naceen, in ſtickſtofffreiem Boden hervorrufen laſſen 
durch Zuſatz von geringen Mengen Kulturboden. 
Und zwar könne die Stickſtoffquelle der Atmoſphäre 
allein ſchon genügen, die Papilionaceen zu einer nor⸗ 
malen, ja ſogar üppigen Entfaltung zu bringen. 
Verhindert wird die Produktion, wenn man vom 
ſtickſtofffreien Verſuchsboden die Mikroorganismen 
ausſchließt. „Bei verſchiedenen Papilionaceenarten 
wirkt nur der Zuſatz von gewiſſen Bodenarten knöll⸗ 
chenbildend und wachstumfördernd. Salpeterſaure 
Salze werden zwar auch von den Papilionaceen 
aſſimiliert; ob aber eine normale Entwickelung der 
Pflanzen allein mit Hilfe derſelben möglich iſt, er⸗ 
ſcheint noch fraglich.“ 
E. von Wolff beſtätigt unter Mitteilung eigener 
Verſuche an Hafer, Rotklee, Ackerbohnen, Sanderbſen 
und Kartoffeln im weſentlichen die Hellriegelſchen 
Reſultate. 
Aus dieſen Ergebniſſen muß nun der Schluß ge⸗ 
zogen werden, daß die in den geringen Mengen 
Kulturboden, der zum ausgeglühten Sande zugeſetzt 
wurde, enthaltenen Mikroorganismen (Bakterien) die 
Veranlaſſung zur Knöllchenbildung gegeben und in 
demſelben bei maſſenhafter Vermehrung die Knöllchen 
befähigen, den Luftſtickſtoff aufzunehmen und zu 
) Hellriegel, Welche Stickſtoffquellen ſtehen den 
Pflanzen zu Gebote? Tagebl. der Naturforſcherverſamm⸗ 
lung 1886, S. 290. 
aſſimilieren, oder man muß annehmen, daß die Bak⸗ 
terien gewiſſer Bodenarten die Fähigkeit beſitzen, den 
Luftſtickſtoff zu nitrifizieren. 
Daß wirkliche Bakterien nicht in den Knöllchen als 
Eiweißbildner wirken können, geht daraus hervor, 
daß die für Bakterien gehaltenen Körper keine ſelb⸗ 
ſtändigen Organismen ſind und außerhalb der Knöll⸗ 
chen in den verſchiedenſten Medien zu einer Weiter⸗ 
entwickelung nicht gebracht werden, ſondern zu Grunde 
gehen. Daß aber die im Boden thatſächlich enthal⸗ 
tenen Bakterien nicht die Nitrifikation verurſachen, iſt 
aus den Frankſchen Unterſuchungen zu folgern. 
Frank) unterſuchte humusreichen Kalkboden, humo⸗ 
ſen Sandboden, Lehm- und Wieſenboden und auch 
ſolchen von der Schneekoppe und fand überall den⸗ 
ſelben Spaltpilz in den nacheinander auftretenden 
Zuſtänden von Leptothrix, Bacillus und Bacterium 
mit Sporenbildung. Wenn dieſes reingezüchtete Ma⸗ 
terial von Bodenſpaltpilzen einer ſteriliſierten Chlor⸗ 
ammonlöſung zugeſetzt wurde mit Pilznährſtofflöſung 
und auch mit Kalkkarbonat, ſo erfolgte keine Nitri⸗ 
fikation der Löſung. Wenn jedoch in die infizierte 
Löſung Erdboden gebracht wurde, ſo fand Salpeter⸗ 
ſäurebildung ſtatt; derſelbe Boden zeigte auch im 
ſteriliſierten Zuſtande und ſelbſt nachdem er geglüht 
worden, ohne Zuſatz des Pilzes Nitrifikation. 
Nun ſpricht Landolt) ſich infolge ſeiner Beob⸗ 
achtungen dahin aus, daß Ackererde im ſteriliſierten 
Zuſtande die Oxydation des Ammoniaks nicht zu ver⸗ 
urſachen vermag, dagegen im gewöhnlichen Zuſtand 
dieſen Prozeß ſowohl im Dunkeln, wie im Lichte 
einzuleiten im ſtande iſt. 
Darin ſtimmen alſo die erwähnten Angaben 
überein, daß der unveränderte Ackerboden Nitrifika⸗ 
tion von Ammoniakſalzen hervorzurufen vermag und 
auf dieſe Weiſe für die Ernährung der auf ſalpeter⸗ 
ſaure Salze allein angewieſenen Getreidearten, Senf, 
Rübſen, Zuckerrüben, Buchweizen u. a. tauglich wird. 
Was das Movens für dieſen Prozeß iſt, müſſen 
ſpätere Unterſuchungen feſtſtellen. Ebenſo bleibt weiter 
zu unterſuchen, ob (wie aus Hellriegels Angaben zu 
ſchließen) der elementare Luftſtickſtoff im Boden zur 
Salpeterſäurebildung herangezogen werden kann und 
welches Agens dieſen Prozeß veranlaßt. Der An⸗ 
nahme, daß es die Bakterien ſind, ſtehen augenblick⸗ 
lich die Angaben von Frank entgegen. Keinesfalls 
aber ſind es Bakterien, die die Knöllchenbildung und 
in dieſen die Eiweißbildung bei den Schmetterlings⸗ 
blütlern veranlaſſen. Die Kuöllchenbildung iſt jetzt 
aus dem Gebiete der pathologiſchen Erſcheinungen 
zu ſtreichen. 
Gleichzeitig mit der Aenderung der Anſchauungen 
über den Charakter der Leguminoſenknöllchen müſſen 
auch unſere Anſichten über die bekannten Wurzel⸗ 
anſchwellungen der Erlen modifiziert werden. Dieſe 
) Tageblatt der Naturforſcherverſammlung zu Berlin 
1886, S. 289. 
) Ibid. 
