Humboldt. — September 1887. 
Reihe graphiſcher meteorologiſcher Darſtellungen 
vor, welche einen intereſſanten Einblick in die Entwickelung 
der meteorologiſchen Beobachtung zu Ende des vorigen 
Jahrhunderts in Karlsruhe gewährte. Sie rührten aus 
den Jahren 1779—1783 von dem Phyſiker Bökmann her. 
Derſelbe hatte in Baden ſchon einige Jahre vor der Grün⸗ 
dung der Societas Palatina ein Netz von 40 meteorologi- 
ſchen Beobachtungsſtationen eingerichtet. Die Darſtellungen 
enthielten die handſchriftlich in kleinen Federzeichnungen 
niedergelegten Reſultate dieſer Beobachtungen und einen 
in Kupferſtich ausgeführten Schlüſſel dazu. Im ganzen 
waren 100 verſchiedene Signaturen verwandt worden. 
Dr. Brückner (Hamburg) hielt Vortrag über die 
Schwankungen des Waſſerſtandes im Kaſpi⸗ 
ſee, dem Schwarzen und dem Baltiſchen Meere. 
In den beiden erſteren tritt der höchſte Waſſerſtand ein, 
kurz nachdem die Hochwaſſerperiode der einmündenden 
Flüſſe begonnen hat. Es deutet dies auf den ſehr maß— 
gebenden Einfluß hin, welchen die Niederſchlagsverhältniſſe 
auf den Waſſerſtand dieſer Meere ausüben. Für die 
Oſtſee läßt ſich dieſer Einfluß nicht in gleicher Weiſe feſt⸗ 
ſtellen. Ihr höchſter Stand trifft zwar mit dem Anſchwellen 
der in ſie mündenden ſchwediſchen Flüſſe, aber nicht mit 
dem der deutſchen und ruſſiſchen zuſammen. Doch ſcheint er 
nach einer wichtigeren anderen Beobachtung auch für fie 
zu beſtehen. Alle drei Meere beſaßen nämlich 1860 ihren 
tiefſten Waſſerſtand und ſind ſeitdem im Steigen begriffen. 
Faſt parallel damit verläuft eine Steigerung der Iieder- 
ſchläge in ihren Gebieten ſeit den ſechziger Jahren, welche 
allerdings erſt 1865—1870 ihr Minimum aufwieſen. Ein 
entſprechendes Verhältnis zwiſchen Niederſchlagsmengen und 
Waſſerſtänden läßt ſich, ſoweit Beobachtungen reichen, für 
die ganze nördliche Halbkugel konſtatieren. Für die ſüd— 
liche fehlen einſchlägige Beobachtungen. 
Direktor Lang (München) ſprach über die Fort⸗ 
pflanzungsgeſchwindigkeit der Gewitter in 
Süddeutſchland während des Luſtrums 1882—86. Sie 
wurde mit Hilfe der Iſobronten ermittelt. Zur Unter— 
ſuchung kamen 751 Sommer- und 36 Wintergewitter. 
Die mittlere Fortpflanzungsgeſchwindigkeit der letzteren 
betrug 53,3 km, die der erſteren nur 40,4 km in der 
Stunde. Auch in der kalten Tageszeit ſchritten die Ge— 
witter ſchneller fort als in der warmen. Die ſelteneren 
Oſtgewitter zeigten geringere, die gewöhnlichen Weſtge— 
witter größere Fortpflanzungsgeſchwindigkeit. Am ge- 
ringſten war diejenige der Gewitter aus Weſtſüdweſt, am 
größten die der Gewitter aus Nordnordoſt. Im mittleren 
Deutſchland erwies ſich die durchſchnittliche Geſchwindigkeit 
am größten. Sie betrug hier 42,4 km in der Stunde, 
gegen 38 km in Norwegen und 34,1 km in Italien. In 
Mitteleuropa befindet fic) demnach ein Strich größter Fort— 
pflanzungsgeſchwindigkeit der Gewitter. Derſelbe fällt etwa 
mit der Zugſtraße IV. (van Bebber) der Luftdruckminima 
zuſammen. 
Dr. Brandis (Bonn) demonſtrierte die vorzügliche 
Regenkarte Vorderindiens, welche 1872 von ihm 
entworfen und 1885 von Blanford neu redigiert wurde. 
Aus forſtwirtſchaftlichen Rückſichten ſind auf ihr vier Zonen 
der Regenverteilung unterſchieden mit mindeſtens 1900, 
bezw. 700, 380 und weniger als 380 mm jährlichen 
Niederſchlages. An zwei Stellen zeigt ſich der Einfluß der 
Lage im Windſchatten eines Gebirges mit typiſcher Deut— 
lichkeit, im Often des Ghatgebirges bei Puna und im 
Gangesdelta bei Tſchillong. Puna weiſt 348 mm jähr⸗ 
lichen Niederſchlages auf, gegen 6528 in dem nicht ſehr ent⸗ 
fernten Mahalableſchar, Tſchillong 2000 gegen 14000 in 
dem nahen Tſcherrapunji. 
Am Abend des 13. April fand ein gemeinſames Zu— 
ſammenſein der Meteorologen und Geographen im Café 
Tannhäuſer ſtatt. Am Vormittag des 14. wurde eine ge⸗ 
meinſchaftliche Sitzung der Jahresverſammlung der Meteoro— 
logen und des Geographentages abgehalten, in welcher 
Profeſſor Neumayer, Dr. Eſchenhagen (Hamburg) und Pro⸗ 
feſſor Jordan Vorträge hielten. Am Schluß derſelben 
359 
richtete der Vorſitzende Geheimerat Hardeck (Karlsruhe) 
einige Abſchiedsworte an die ſcheidenden Meteorologen. 
Altona. Wilhelm Krebs. 
Aeber die Arbeiten und Blane der Centralkom- 
miffion für wiſſenſchaftliche Sandeskunde von Deutſch- 
land. Es iſt eine erfreuliche Erſcheinung, daß wir Deutſchen 
gerade jetzt, wo wir unter dem Einfluß einer aktiven 
Kolonialpolitik ernſthafter und in breiteren Volksſchichten 
als je uns mit überſeeiſchen Landen beſchäftigen, das 
Studium der eigenen Heimat mit größerem Eifer zu be— 
treiben anfangen. Die mit dem Frühling von 1881 ins 
Leben getretenen „Deutſchen Geographentage“ haben dazu 
kräftigen Anſtoß gegeben. Bereits auf dem erſten unſerer 
Geographentage, demjenigen unter Nachtigals Vorſitz in 
Berlin, wurde die Frage aufgeworfen, ob nicht eine Neu⸗ 
anregung heimatskundlicher Forſchungen an der Zeit ſei. 
Auf dem zweiten, dem Halliſchen Geographentage wurde 
die Frage mit einem einmütigen Ja dahin beantwortet, 
daß der Deutſche Geographentag ſich zum dauernden Mittel- 
punkt dieſer Beſtrebungen machte und zu dieſem Zweck eine 
jährlich neu zu wählende „Centralkommiſſion“ zur Pflege 
deutſcher Landeskunde aus ſeinem Kreiſe beſtellte. 
Der eigentliche Urheber dieſer ganzen, ſo zeitgemäßen 
Bewegung war Dr. Richard Lehmann in Halle, der der— 
zeitige Profeſſor der Erdkunde an der Akademie zu Münſter. 
Er hob in ſeinem erfolgreichen Vortrag vor dem zweiten 
Deutſchen Geographentage am 14. April 1882 mit vollem 
Recht hervor, daß die moderne Erdkunde bisher der außer— 
europäiſchen Welt ein gar zu einſeitig überwiegendes In⸗ 
tereſſe gezollt habe, daß insbeſondere in Deutſchland die 
Geographen mit Vorliebe weſentlich außerdeutſche Länder— 
kunde betrieben, im grellen Gegenſatze zu Geologen, Natur- 
hiſtorikern, Geſchichtsforſchern, welche dem eigenen Wohn⸗ 
raum, der eigenen Nation vor allen ihre Arbeit zu— 
wendeten. Welches Volk der Erde kann ſich ſolcher Schilde— 
rungen amerikaniſcher Landesnatur rühmen, wie ſie aus 
A. v. Humboldts Feder floſſen? Wo gäbe es volleben— 
bürtige Rivalen unſerer Schweinfurth und Nachtigal auf 
dem Gebiete afrikaniſcher Länder- und Völkerkunde? Wir 
ſind ſtolz darauf, daß das Meiſterwerk über China ein 
deutſches iſt. „Wir haben eine Fülle von Werken über 
fremde Länder,“ ſo lautete der gewichtige Mahnruf Richard 
Lehmanns, „aber über Deutſchland ſind wir darin arm, 
und wenn ohnehin ſchon von der wahrhaft maſſenhaften 
geographiſchen Litteratur nur ein recht kleiner Teil als 
wirklich wiſſenſchaftlich bezeichnet zu werden verdient, jo 
fällt von dieſem kleinen Teil wiederum nur ein ſehr kleiner 
Bruchteil auf unſer deutſches Vaterland. Ja, wenn uns 
einmal ein Ausländer fragen wollte nach einem wirklich 
guten und wiſſenſchaftlich-geographiſchen Werke über Deutſch—⸗ 
land, wir müßten beſchämt die Augen niederſchlagen — 
wir haben keines.“ 
In der That, die geiſtvollen Umriſſe, welche Mendels- 
ſohns „Germaniſches Europa“ (von 1836), allerdings mehr 
vom hiſtoriſch-geographiſchen Standpunkte von Deutſchland 
gab, ſind beinahe noch heute das wiſſenſchaftlich Beſte, was 
wir über die Geſamtheit unſeres Vaterlandes aufzuweiſen 
haben; das vielgerühmte Kutzenſche Buch „Deutſchlands 
Boden“, iſt im weſentlichen eine nahezu plagiatoriſche Para— 
phraſe Mendelsſohnſcher Gedanken, verunziert durch teilweiſe 
unbegreiflich ſchwache Ausführungen über Geologiſches, z. B. 
über Entſtehung der Alpen. Jetzt eben erſt bringt die im 
Tempsky-Freytagſchen Verlag erſcheinende „Länderkunde 
von Europa“ eine vortreffliche, ganz auf der Höhe moderner 
Wiſſenſchaft ſtehende und dabei für jeden Höhergebildeten 
verſtändliche Darſtellung wenigſtens des Deutſchen Reiches 
von Albrecht Penck. Und eben dieſe glänzende, vorläufig 
wohl nur einer Minderzahl bekannt gewordene Penckſche 
Leiſtung iſt ein neuer handgreiflicher Beweis davon, daß 
eine Menge von ausgezeichneten Specialforſchungen zur 
deutſchen Landeskunde ſchon längſt vorliegen, die nur der 
einenden Verarbeitung harren. 
In der echt deutſchen Neigung zum Individualismus 
hat dort einer aufs eifrigſte die Flora bei ſeinem Wohnort 
