360 
ſtudiert, ein anderer emſig Inſekten geſammelt bis auf die 
kleinſte Motte herab; andere wieder ſind als unverächtliche 
Lokalforſcher über Topographie, Geognoſie, Archäologie 
oder Volkskunde ihrer engeren Heimat thätig geweſen. Mit 
Bienenfleiß tragen Lokalhiſtoriker die oft genug für die Orts⸗ 
kunde lehrreichen Ergebniſſe ihrer Studien in die kaum 
noch überſchaubare Zeitſchriftenlitteratur zuſammen; die 
Folianten der Statiſtik füllen ſich unabläſſig mit neuem 
Zahlenſtoff. Vollends zwei Felder der mitteleuropäiſchen 
Landeskunde werden unter rühmenswerter ſtaatlicher Muni⸗ 
fizenz gegenwärtig in nie dageweſener Vollſtändigkeit und 
Gründlichkeit fortgeſetzt bearbeitet: die Geologie, vornehm⸗ 
lich durch die großartigen Aufnahmen in Oeſterreich und 
den deutſchen Einzelſtaaten, ſodann die Meteorologie. Aber — 
je mehr der ſorgfältigen Detailarbeit nach dem ſegensreichen 
Grundſatz der Arbeitsteilung, deſto gefährlicher andererſeits 
die Zerſplitterung. Wo ſind die Baumeiſter, welche aus 
den koſtbaren, jedoch in ihrer Zuſammenhangsloſigkeit 
wenig nützenden Rohmaterialien das Gebäude einer mittel⸗ 
europäiſchen Landeskunde kauſativen Gefüges, harmoniſcher 
Gliederung aufzuführen verſtehen? Wer kennt auch nur 
das Jahrhunderte alte Erbe, das auf den weiten, viel⸗ 
artigen Gebieten der Natur⸗ und Volkskunde von Deutſch⸗ 
land im geographiſchen Sinne, d. h. doch eben von ganz 
Mitteleuropa aufgehäuft iſt? Wer vermißt ſich, dieſen 
Tag für Tag ſich weiter häufenden Schatz auch nur einiger⸗ 
maßen zu überſehen? 
Von Anfang an ſah ſich demnach die Centralkommiſſion 
zwei vorbereitenden Aufgaben gegenübergeſtellt: die Maſſe 
des in Büchern, Abhandlungen wie Karten aufgeſtapelten 
Wiſſensſtoffes über deutſches Land und Volk ſyſtematiſch 
zu ſichten, doch gleichzeitig auch neue Studien anzuregen, 
um Lücken in den einſchlägigen Unterſuchungen zu füllen 
und dem als hohes letztes Ziel in Ausſicht genommenen 
Werke einer monumentalen, ihres Namens würdigen 
Landeskunde von Mitteleuropa rüſtig vorzuarbeiten. 
Die Kommiſſion iſt während ihrer nun erſt ins ſechſte 
Jahr gehenden Thätigkeit dieſen beiden Aufgaben nach 
Maßgabe ihrer beſcheidenen Mittel gerecht geworden. Freilich 
eine allumfaſſende Bibliotheca geographica Germaniae 
hat ſie noch nicht fertig gebracht. Ein ſolches Rieſenwerk, 
welches die Titel aller einſchlägigen Litteratur⸗ und Karten⸗ 
werke enthielte, würde eine ſtattliche Reihe lexikonſtarker 
Bände füllen, alſo ohne ausgiebige Staatsmittel gar nicht 
zu ſtande kommen. Dafür ſind landſchaftliche Bibliographien 
in verſchiedenen Teilen des Deutſchen Reiches, in Oeſterreich, 
in den Niederlanden geſchaffen worden (oder gehen dem⸗ 
nächſt ihrer Veröffentlichung entgegen), wie man ſie ſich 
zur Anregung zunächſt der provingiellen Thätigkeit behufs 
Ergänzung, Weiterführung, innerlicher Verknüpfung des 
aufgeſpeicherten heimatskundigen Wiſſensſtoffes kaum beſſer 
wünſchen konnte. Zwar iſt von einer Seite gerade dieſe 
bibliographiſche Thätigkeit der Centralkommiſſion arg be⸗ 
mängelt worden: ſie führe, hieß es, nicht zu genügend voll⸗ 
ſtändigen Ueberſichten, verfahre nicht einheitlich in Angabe 
der Bücherformate u. dgl., könne auch unmöglich die er⸗ 
ſtrebte Univerſalbibliographie ſchließlich aus ſich heraus⸗ 
wachſen laſſen. Indeſſen das letztere war auch gar nicht 
beabſichtigt; Bauſteine wertvoller Art liefert allerdings 
eine jede der Teilbibliographien für die einmal ſpäter zu 
gründende Totalüberſicht über die Geſamtlitteratur deutſcher 
Landes- und Volkskunde, hingegen gab ſich niemand dem 
ſtillen Wahne hin, als könnte die Ueberſchau z. B. über 
die klimatologiſche Litteratur Mitteleuropas, einfach aus 
einem Moſaik derjenigen der mitteleuropäiſchen Landesteile 
erſtehen. Ferner war auch nicht ſowohl eine abſolute Voll⸗ 
ſtändigkeit jener landſchaftlichen Litteraturverzeichniſſe mit 
allen möglichen Zuthaten bibliothekariſcher Skrupuloſität 
die Hauptabſicht als vielmehr eine praktiſche Handreichung 
für den Geographen. Dieſer ſollte in die Lage verſetzt 
werden, ſich raſch davon zu unterrichten, was wirklich 
Brauchbares über den betreffenden Landraum zu Gebote 
ſtehe an Schriften und Karten; zu dem Ende war namentlich 
Sorge getragen, daß durch kurze kritiſche Zuſätze zu den 
Titeln der Wert der im Titel genannten Arbeit oder aber 
Humboldt. — September 1887. 
die Stelle, wo in ihr Wichtiges zu finden fet, nach Be⸗ 
dürfnis gekennzeichnet würde. Ueber den Umfang dieſer 
Bibliographien kann man ſich einen ungefähren Begriff 
machen an dem Muſter derjenigen des Regierungsbezirkes 
Kaſſel: dieſe „Bibliotheca hassiaca“ befaßt dritthalb⸗ 
tauſend Titel! Fürwahr, die Opferwilligkeit an Zeit, Kraft 
und Geld iſt nicht gering anzuſchlagen, ohne welche der⸗ 
artige Werke unmöglich geweſen wären! Denn letztere 
ruhten allein auf den Schultern geographiſcher oder natur⸗ 
wiſſenſchaftlicher Vereine, beziehentlich einzelner beſonders 
opferwilliger Mitglieder derſelben. Die Centralkommiſſion 
gab nur die Anregung nebſt dem Normalſchema für eine 
möglichſt gleichartige Katalogiſierung in den verſchiedenen 
Landesteilen. Zu dem Zweck teilte ſie ihre Geſchäfte unter 
ihre einzelnen (ſeit 1884 ſechs, gegenwärtig neun) Mitglieder, 
deren jedes ein in ſich geſchloſſenes Gebiet Mitteleuropas 
auf die Pflege der landeskundigen Intereſſen hin zu ver⸗ 
walten hatte; für die bibliographiſchen Kommiſſionsarbeiten 
insbeſondere kooptierte ſie 1885 noch einen bibliothekari⸗ 
ſchen Fachmann in der Perſon des Herrn P. Richter in 
Dresden. 
Mitunter iſt es einem noch wichtiger als alle vor⸗ 
handene Litteratur, zu wiſſen, wer irgendwo über eine Seite 
der Landesnatur oder des Volksweſens, die einem ſelbſt gerade 
am Herzen liegt, zur Zeit arbeitet. Wie aber dieſe oft gar 
beſcheiden in der Stille wirkenden Genoſſen finden, wenn ſie 
vielleicht noch nicht das Mindeſte über ihre Forſchungen 
verlauten ließen, höchſtens es einer tiefverborgenen Zeit⸗ 
ſchrift anvertrauten, die faſt keinem habhaft? Dieſer gewiß 
nicht nur geographiſcherſeits recht oft empfundenen Ver⸗ 
legenheit hat die Centralkommiſſion abgeholfen durch ein 
im vorigen Jahre von ihr herausgegebenes „Verzeichnis 
von Forſchern in wiſſenſchaftlicher Landes- und Volkskunde 
Mitteleuropas“ ). Es enthält die Namen von etwa 2500 
Forſchern mit genauer Angabe ihres fpeciellen Forſchungs⸗ 
gebietes und ihres gegenwärtigen Wohnortes; durch zweck⸗ 
mäßige Doppelaufführung der Namen lerſt alphabetiſch, 
dann nach Land- und Ortſchaften) iſt es trefflich geeignet 
zu ſchnellem Nachſchlagen und wird auch außerhalb geo⸗ 
graphiſcher Kreiſe Naturforſchern, Hiſtorikern, Germaniſten 
und Volkswirtſchaftslehrern Nutzen ſtiften. 
Die unmittelbar produktiven Unternehmungen unſerer 
Centralkommiſſion bewegen ſich in zwei Richtungen. Die 
eine Richtung iſt die räumlich monographiſche, die andere 
die ſachlich monographiſche, räumlich umfaſſendere. 
Die Arbeiten der erſteren Gruppe erſcheinen in Ge⸗ 
ſtalt mäßiger, nach Umfang wie Zeitfolge zwangloſer Hefte 
in der Sammlung „Forſchungen zur deutſchen Landes⸗ 
und Volkskunde“ *) und haben ſoeben ihren erſten Band 
vollendet, den zweiten begonnen. Da jedes Heft einzeln 
käuflich iſt, ſo wird hier einem jeden die Gelegenheit ge⸗ 
boten, je nach ſeinem Privatintereſſe ſich mit leichter Mühe, 
ja mit Genuß in vaterländiſche Studien nach den neueſten 
Wiſſenſchaftsfortſchritten einzuweihen, bezüglich ſolche fort⸗ 
zuſetzen. Denn es iſt ebenſo auf ſtrenge Wiſſenſchaftlichkeit 
gehalten in dieſen ſchlichten grauen Heften wie auf eine 
jedem Gebildeten verſtändliche Darſtellung. Aus dem 
fertiggeſtellten Bande dieſer „Forſchungen“ ſei hier erwähnt 
die Doppelarbeit von Profeſſor Geinitz in Roſtock über den 
Boden Mecklenburgs und ſodann über die mecklenburgiſchen 
Landrücken (Geſchiebeſtreifen) in ihrer Beziehung zur Eis⸗ 
zeit, ferner Profeſſor Lepſius“ „Oberrheiniſche Tiefebene und 
ihre Randgebirge“, Grubers „Studie über das Münchener 
Becken“, die auch mit höchſt lehrreichen Karten ausgeſtattete 
Schrift Dr. Aßmanns „Ueber den Einfluß der Gebirge auf 
das Klima von Mitteldeutſchland“, Profeſſor Janſens und 
Profeſſor Hahns ſiedelungskundliche Studien, denen ſich 
ethnologiſche Arbeiten über Tirol, Böhmen und Belgien 
anreihen. 
Die ferner in Ausſicht ſtehenden Beiträge von Pro⸗ 
) Dieſes von Herrn Bibliothekar P. Richter redigierte Verzeichnis 
iſt vom Verein für Erdkunde in Dresden veröffentlicht worden, aber auch 
in Sonderdruck käuflich. (Dresden, Huhle. 1886.) 
) Im Engelhornſchen Verlage zu Stuttgart. 
