380 
Federn am Flügel einen Schlüſſel zur Löſung des 
Problems und ſie beweiſen demonſtrativ, daß eine Ab⸗ 
ſtufung von einem einfachen Flecke bis zu einem 
vollendeten Kugel- oder Sockelocellus wenigſtens mög⸗ 
lich iſt““). 
Es iſt den Leſern des „Humboldt“ bekannt, daß 
ich der „Ausleſe“ die faſt ausſchließliche Bedeutung, 
welche ihr Darwin zuſchrieb, nicht zuerkenne, daß ich 
vielmehr gerade in Beziehung auf die Umbildungen 
der Zeichnungen der Tiere eine auf Grund der ſtoff⸗ 
lichen Zuſammenſetzung des Körpers und äußerer 
Einwirkungen auf denſelben allmählich und nach ganz 
beſtimmten Richtungen geſetzmäßig vor ſich gehende 
Entwickelung als zunächſt maßgebend anſehe, während 
die Ausleſe meiner Meinung nach dieſe Richtungen 
nicht durchaus ändern, aber bis zu einem gewiſſen 
Grade beeinfluſſen und insbeſondere die Ergebniſſe 
ihrer Bildung im Sinne der Nützlichkeit (bezw. Schön⸗ 
heit) fördern kann. Vorzüglich meine Unterſuchungen 
über die Zeichnung und über die Entſtehung der Bil⸗ 
dung der Augenflecke der Eidechſen n) begründen dieſe 
meine Auffaſſung. 
In einem im vorigen Jahre erſchienenen Aufſatzs x) 
hat Dr. Kerſchner aus Graz die Entſtehung der Zeich⸗ 
nung der Federn des Pfauhahnes behandelt, welche 
Darwin nur wenig eingehend beſprochen hatte. 
Kerſchner findet, daß den Ausgangspunkt für die 
Entſtehung der Augenfeder des Pfauhahnes eine bei 
dieſem Vogel ziemlich verbreitete, rötlichgelb und ſchwarz 
gebänderte Feder bilde; dieſe gebänderte Feder aber 
könne mit Zuhilfenahme vollſtändiger Reihen aus dem 
erſten Jugendgefieder und dem Gefieder der Henne, 
beim Pfauhahn ſelbſt aber an den Federn der Schenkel⸗ 
flur und der Zeichnung der Schwingen, auf eine gelb- 
braune, ſchwarzgrau geſprenkelte zurückgeführt 
werden. Ganz dasſelbe laſſe ſich für jeden anderen 
Hühnervogel nachweiſen. 
Demnach geben ſowohl der Argusfaſan wie der 
Pfauhahn beſtätigende Beiſpiele für einen Teil der 
von mir über die Entſtehung der Zeichnung aufge⸗ 
ſtellten Geſetze ab, nämlich für die Thatſache der Um⸗ 
wandlung einer Längsſtreifung in Fleckung, für die 
Aufeinanderfolge von Längsſtreifung, Fleckung und 
Querſtreifung am Gefieder und für die Entſtehung der 
Augenflecke aus ſolchen Längsſtreifen, bezw. Flecken; 
die Angaben Kerſchners aber dafür, daß in der Jugend 
die urſprünglichen Zeichnungsarten vorherrſchen (bio⸗ 
genetiſches Geſetz) und daß das Männchen zuerſt neue 
Zeichnungsformen annimmt (männliche Präponderanz). 
Weiter gibt Kerſchner ein ſehr hübſches Beiſpiel 
für die von mir feſtgeſtellte Umbildung der Zeichnung 
am Körper eines und desſelben Tieres in beſtimmter 
Richtung, welche Umbildung ich nach den zwei dabei 
in Frage kommenden Hauptrichtungen als poſtero⸗ 
„) Darwin, Abſtammung des Menſchen. Schweizer⸗ 
bart, 1879. II. S. 131. 
) Unterſuchungen über das Variiren der Mauer⸗ 
eidechſe; Archiv f. Naturgeſchichte, und Berlin, Nikolai, 1881. 
) Zur Zeichnung der Vogelfedern; vorl. Mitteilung, 
Zeitſchr. f. wiſſenſch. Zoologie, Bd. XLIV. 
Humbolot. — Oktober 1887. 
anteriore und infero⸗ſuperiore Entwickelung bezeich⸗ 
nete. Er findet nämlich, daß ſich für jede Feder⸗ 
flur, „ja für den ganzen Balg des Vogels 
ein Koordinatenſyſtem errichten läßt, in⸗ 
nerhalb deſſen ſowohl die auf den Abseiſſen 
(Querreihen) als die auf den Ordina ten (Längs⸗ 
reihen) gelegenen Glieder Uebergangsſtufen 
mit beſtimmten Differenzen bilden.“ 
Es iſt mit anderen Worten in dieſem Satze ein⸗ 
fach die infero⸗ſuperiore und poſtero⸗anteriore Ent⸗ 
wickelung zuſammengefaßt. 
Auch ſonſt ſpricht Kerſchner durchaus meine im 
„Humboldt“ und anderwärts ſchon ſeit Jahren ge⸗ 
gebenen Anſichten aus, indem er die feſtgeſtellten 
Zeichnungsverhältniſſe als Hilfsmittel für die Syſte⸗ 
matik in Anſpruch nimmt, „da ſie uns z. B. geſtatten, 
die verſchiedenen Schmuckfedern des Pfauhahns, des 
Argusfaſans, des Polyplektron, des Satyrhahns, des 
Frankolins, der verſchiedenen Faſanenarten“ (welche 
von Darwin gleichfalls in Betrachtung gezogen wur⸗ 
den), „auf einen und denſelben Ausgangspunkt zu⸗ 
rückzuführen, überdies auch den Verwandtſchaftsgrad 
der verſchiedenen Zeichnungsarten zu ermitteln.“ Ferner 
fügt er die von mir längſt bejahend beantwortete 
Frage hinzu: „vielleicht wäre es denkbar, auch andere 
multiple organiſche Gebilde (3. B. die Blattformen) 
in ähnlicher Weiſe zuſammenzuſtellen“. Ich erinnere 
in dieſer Beziehung nur an die von mir verwertete 
allmähliche Umbildung der Ammonitenſchalen (Wür⸗ 
tenberger) und daran, daß ich überhaupt die morpho⸗ 
logiſchen Umbildungen ſtets als ganz ſelbſtverſtändlich 
nach denſelben Geſetzen wie diejenigen der Zeichnung 
vor ſich gehend betrachtet und behandelt habe. Es be⸗ 
ruht ja auf dieſer Betrachtungsweiſe meine ganze Auf⸗ 
faſſung von der geſetzmäßigen Umbildung der Formen 
im Gegenſatz zum ausſchließlichen Darwinismus. 
Weiter ſpricht Kerſchner geradezu eben dieſe meine 
Anſichten aus, wenn er die geſetzmäßige Umbildung 
der Zeichnung für die Auffaſſung einer allmählichen 
Entwickelung verwertet. Nachdem er ſie ins Feld ge- 
führt hat zum Beweis für die Möglichkeit und Wahr⸗ 
ſcheinlichkeit des Vorherrſchens einer allmählichen Ent⸗ 
wickelung (im Gegenſatz zu einer ſprunghaften) und 
für die Annahme, daß die Entwickelung in allmäh⸗ 
licher Differenzierung (Fortſchritt) fic) äußere — 
was übrigens, nebenbei bemerkt, beides ſich ſo einfach 
nicht abthun läßt — fährt er fort: „doch auch im 
Beſonderen werden wir bezüglich des phylogenetiſchen 
Entwickelungsganges durch die Reihen aufgeklärt. Die 
Endprodukte der phylogenetiſchen Entwickelung ſind 
uns bekannt, als Anfangsglied können wir unter 
Vorausſetzung der Richtigkeit der Entwickelungslehre 
und des einheitlichen Urſprunges einer Gruppe (Hühner⸗ 
vögel, Raubvögel) die allen Gattungen gemeinſame 
einfachſte Zeichnungsart anſehen, dies um ſo mehr, 
als uns alle Reihen auf dieſelbe zurückführen. Die 
Reihen ſelbſt als die Summe der zwiſchen unſerem 
Anfangs⸗ und Endglied einſchaltbaren Zwiſchenſtufen 
dürfen wir dann als die Zuſammenfaſſung einer An⸗ 
zahl von Ahnenſtufen angehörigen Endgliedern der 
