Zeichnung, alſo als phylogenetiſche Entwicke— 
lungsweiſe des Endgliedes betrachten. Bei 
dieſer nicht allzu gewagten Annahme ... können 
wir uns auch den ganzen Balg der Ahnenſtufen mit 
annähernder Sicherheit rekonſtruieren“ u. ſ. w. 
Es iſt gewiß merkwürdig, daß der Verfaſſer der 
Schrift, welcher in dieſer Weiſe meinen eigenen Wn- 
ſichten faſt mit meinen eigenen Worten Ausdruck ver— 
leiht, indem er nun nachträglich und ganz nebenbei 
auf meine Arbeiten zu reden kommt, in ihnen nicht 
Uebereinſtimmendes, ſondern ſeinen Ergebniſſen wefent- 
lich Widerſprechendes findet. Nur geſteht er zu, daß 
„dem Geſetz der wellenförmigen Entwickelung“ (d. i. 
dem allmählichen Fortſchreiten der Umbildung in be— 
ſtimmter Richtung mit Nachfolgen neuer Umbildungs— 
ſtufen) „offenbar ähnliche Thatſachen zu Grunde liegen, 
wie er ſie bei der Beſprechung der gegenſeitigen Stufen 
im Balge angeführt habe“. 
In der Folge der Zeichnungsſtufen findet er einen 
Gegenſatz zwiſchen ſeinen und meinen Ergebniſſen. 
Das Geſetz der „männlichen Präponderanz“, meint 
er, beſage nichts weiter als die alte Regel, die jedoch 
wegen ihrer Ausnahmen (die ſchöner gefärbten Weib⸗ 
chen von verſchiedenen Vögeln) nicht zum unbedingt 
gültigen Geſetz erhoben werden könne. Er verwechſelt 
ſomit das Geſetz der männlichen Präponderanz mit 
einer einzelnen Thatſache, welche unter dasſelbe fallen 
kann, aber nicht entfernt mit ihm gleichbedeutend iſt. 
Anderes von meinen Geſetzen iſt ihm, wie er ſagt, 
unverſtändlich. Ich gehe auf ſeine Aeußerungen da— 
her nur in einer Beziehung ein. 
Es iſt ſelbſtverſtändlich, daß Geſetzmäßigkeit in 
der Zeichnungsfolge des ganzen Tieres und der ein⸗ 
zelnen Feder verſchiedene Dinge ſind. Es könnte alſo 
eine ganz andere ſolche Folge in der Feder beſtehen 
und doch die von mir verlangte Folge der Geſamt— 
zeichnung hervorgerufen werden. Kerſchner kann in 
der That letztere Folge in der erſteren nicht wieder— 
finden. Ich ſelbſt habe Beiſpiele (bei den Eulen) 
beigebracht, nach welchen die Verhältniſſe der Folge 
in der Geſamtzeichnung ziemlich verwickelt ſein können 
durch im Laufe der Zeit vor ſich gegangene Umän⸗ 
derung, durch Wiederholung der drei Zeichnungsſtufen 
nach Durchlaufen derſelben oder mit auf Grund von 
Anpaſſung. Allein es iſt der Widerſpruch zwiſchen 
den Angaben von Kerſchner und den meinigen in 
dieſer Beziehung, ſoweit es fic) um die von ihm an⸗ 
geführten Beiſpiele handelt, offenbar nur ein ſchein— 
barer, er iſt auf den Umſtand zurückzuführen, daß 
Kerſchner das von ihm gefundene geſprenkelte Jugend— 
ſtadium bei der Schlußfolgerung außer acht gelaſſen 
und von der Band(Quer-)ſtreifung des erwachſenen 
Vogels ausgegangen iſt, wonach natürlich die Ent⸗ 
wickelungsfolge in der Pfauenfeder eine ganz andere 
wäre als nach meinen Forderungen. Allein ſchon die 
Tabelle, welche Kerſchner über ſeine Ergebniſſe gibt, 
zeigt, daß dieſelben im großen und ganzen mit den 
meinigen übereinſtimmen. 
Inzwiſchen hat Studioſus Häcker im Tübinger zoolo—⸗ 
giſchen Inſtitut auf meine Veranlaſſung Unterſuchungen 
Humboldt. — Oktober 1887. 
381 
über die allmähliche Umbildung der Zeichnung der 
Federn vom Dunenkleide an bei verſchiedenen Ord— 
nungen der Vögel gemacht, welche zeigen, daß dieſe 
Umbildung in der That auch in der Zeichnung der 
Einzelfeder dem allgemeinen Geſetz der Zeichnungs— 
folge entſprechend geſchieht. Das Ergebnis der Arbeit, 
welche demnächſt im „Zoologiſchen Jahrbuch“ ver- 
öffentlicht werden ſoll, iſt in Kürze das folgende. 
Die am urſprünglichſten gezeichneten Federn, z. B. 
die von der Schnabelwurzel der Feldlerche, tragen, 
mit Ausnahme der flaumigen, grau pigmentierten 
Wurzel, pigmentloſe Fiedern. Nur an der Spitze 
ſind 3 oder 5 Fiedern ſtark pigmentiert. Eine von 
ihnen gibt ſich als der ſpießartig verlängerte Schaft 
zu erkennen. Das gleiche Verhalten zeigen faſt ſämt— 
liche Dunenjunge der Sumpf- und Sdhwimmvdgel. 
Dieſe Art der Zeichnung, die „Spitzenfärbung der 
Feder“ bewirkt eine Längsfleckung des ganzen Vogels 
(Sprenkelung). Aus ihr entſteht, durch Uebergreifen 
auf den Rand der Feder, die eine höhere Stufe der 
Zeichnung darſtellende „Randfärbung“. Weiterhin 
ſchiebt ſich die Färbung von der flaumigen Feder- 
wurzel aus nach dem Federrande zu vor, und es können 
ſo mehreremal nacheinander gefärbte Querſtreifen 
mit farbloſen wechſeln. Der Farbſtoff hat aber ſtets 
das Beſtreben, nach der Federſpitze zu zu wandern. 
An einem faſt 8 Wochen alten Hühnchen finde 
ich Verhältniſſe, welche der Häckerſchen Darſtellung 
im weſentlichen entſprechen und welche meine Angaben 
überhaupt abermals und zwar nach verſchiedenen Rich⸗ 
tungen hin beſtätigen. Am Halſe hat jede Feder in 
der Mittellinie einen ſchwarzen Längsſtreifen und es 
wird ſo durch Uebereinanderlagerung der Federn auch 
der Geſamteindruck einer Längsſtreifung hervorgebracht. 
Weiter nach hinten am Halſe wird dieſer Längsfleck 
geteilt, indem der Länge nach in ſeiner Mitte ein 
heller Längsſtreif auftritt. Noch weiter nach hinten 
beginnen dieſe zwei ſchwarzen Längsfelder durch fym- 
metriſche Einkerbungen von außen her abgeteilt zu 
werden. Dadurch, daß dieſe Querteilungen an Zahl 
zunehmen, entſteht Fleckung und zuletzt auf den 
Flügeln und an den Schwungfedern feine Quer⸗ 
ſtreifung. Endlich werden die Schwungfedern, und 
zwar zuerſt in der inneren Hälfte, durch Zuſammen⸗ 
fließen jener feinen Querzeichnung einfarbig. 
Den nach Häckers Darſtellung früheſten Zuſtand 
der Federzeichnung, Spitzenfärbung, bezw. feinſte An⸗ 
deutung dunkler Färbung der Federränder an der Spitze 
finde ich bei dieſem Hühnchen, deſſen Kopf übrigens 
ſich gerade in der Mauſe befindet, an der Bauchſeite. 
Ich denke, daß jeder Hühnerhof Entſprechendes 
wird feſtſtellen können. Die beſchriebenen Stufen der 
Zeichnung werden für die Hühner überhaupt gelten — 
nur iſt bald die, bald jene mehr herrſchend geblieben 
oder herrſchend geworden. Im Dunenkleide aber ſind 
die jungen Haushühnchen und ebenſo die Küchlein 
ihrer Verwandten, z. B. der Waldhühner auf Kopf, 
Hals und Rücken, wie ich im Zuſammenhang mit 
anderem demnächſt durch Abbildungen zeigen zu können 
hoffe, breit längsgeſtreift. 
