416 
ſchen Provinz Rio Grande do Sul vor, und zwar 
auf dem Hochlande der Serra, an den Waldrändern 
der ſogenannten Campos. 
Thiosmus suffocans, die dritte Art, welche der 
vorigen ziemlich ähnlich iſt, lebt in Patagonien, 
Argentinien, Paraguay, Uruguay und auch in einem 
Teile von Südbraſilien. Nach Henſel bewohnt dieſes 
Stinktier in Rio Grande do Sul nur die Tiefebene; 
es ſcheint ſo, als ob es dort erſt kürzlich von Weſten 
her eingewandert fei. 
Uebrigens kommen auch in den Provinzen S. Paulo 
und Minas Gerass, ſowie in dem Gebiete des 
Amazonenſtromes und des Orinoko vereinzelt Stink⸗ 
tiere vor. Ueber die Artzugehörigkeit der gefundenen 
Exemplare herrſchen aber gewiſſe Zweifel. In Minas 
Gerass haben ſchon während der Quaternärzeit 
Stinktiere exiſtiert, wie Dr. Lunds Funde beweiſen; 
eine exakte Vergleichung der betreffenden Foſſilreſte mit 
den lebenden Arten hat, ſoviel ich weiß, noch nicht 
ſtattgefunden. 
Was endlich die Fiſchottern Südamerikas an⸗ 
betrifft, ſo kann man unter ihnen zwei Gattungen 
unterſcheiden, nämlich die Gattungen Lutra und 
Pteronura. Die erſtere hat einen kosmopolitiſchen 
Charakter, die letztere dagegen kommt ausſchließlich 
in den tropiſchen und ſubtropiſchen Ländern Süd⸗ 
amerikas öſtlich der Anden vor. Der engliſche 
Zoolog J. E. Gray, welcher eine große Neigung 
zur Aufſtellung neuer Genera hegte, hat freilich 
außer den beiden genannten Gattungen auch noch 
zwei andere für Südamerika aufgeſtellt, nämlich 
Lontra und Nutria; aber dieſes erſcheint durchaus 
überflüſſig. 
Wie viele Lutra⸗Arten für Südamerika anzu⸗ 
nehmen ſind, iſt zweifelhaft. Man hat früher die 
in den verſchiedenen Ländern dieſes Kontinents auf⸗ 
gefundenen Fiſchottern meiſtens als verſchiedene Spe⸗ 
cies bezeichnet, ohne ſie ſtreng wiſſenſchaftlich mit⸗ 
einander zu vergleichen. Infolgedeſſen exiſtiert eine 
ziemlich anſehnliche Zahl von Speciesnamen; ob aber 
in der Natur wirklich ebenſo viele Species exiſtieren, 
darf mit Recht bezweifelt werden. Die Fiſchottern 
neigen nicht ſehr zu deutlich ausgeſprochenen Dif⸗ 
ferenzierungen; ihre gleichartige Lebensweiſe im und 
am Waſſer übt einen nivellierenden Einfluß aus!) 
oder iſt doch der Bildung von Varietäten reſp. neuen 
Arten nicht förderlich. Es finden zwar innerhalb der 
einzelnen Arten bedeutende individuelle Schwankungen 
hinſichtlich der Größe ſtatt; aber die Formverhält⸗ 
niſſe des Schädels und Gebiſſes, ſowie die Färbung 
des Felles zeigen ſich ſehr konſtant, ſobald man 
gleichalterige Exemplare miteinander vergleicht. So 
z. B. kommt unſere gemeine Fiſchotter (Lutra vul- 
garis) bis nach Japan vor, ohne daß man irgend 
eine weſentliche Abänderung weder des Schädels und 
) Dieſer nivellierende Einfluß des Waſſers zeigt ſich 
auch darin, daß die Fiſchottern keine beſtimmte Wurfzeit 
haben, ſowie darin, daß ihr Pelz im Winter und im Sommer 
von faſt gleicher Beſchaffenheit und Güte iſt. 
Humboldt. — November 1887. 
Gebiſſes, noch des Aeußeren beobachten kann. Da⸗ 
gegen finden ſich ſogar innerhalb Norddeutſchlands 
ſo bedeutende Größendifferenzen bei gleichalterigen 
Exemplaren dieſer Species, daß man leicht zu der 
Annahme einer großen und einer kleinen Art ge⸗ 
langen könnte, wenn man nur die Extreme vergliche. 
Auf Grund der Beobachtungen, welche ich an 
zahlreichen Exemplaren von Lutra vulgaris ge⸗ 
ſammelt, habe ich kürzlich die ſüdamerikaniſchen 
Fiſchotter⸗Species einer Prüfung unterzogen und bin 
zu dem Reſultate gekommen, daß in den Ländern öſt⸗ 
lich der Anden von Südargentinien nordwärts bis 
nach Guayana neben der gleich zu beſprechenden Ptero- 
nura nur eine „gute Art“ von Lutra exiſtiert, 
welche ich als die breitſtirnige Fiſchotter 
(Lutra latifrons) bezeichnet habe“). Nach meiner 
Anſicht find Lutra enhydris Vr. Cup., Lontra 
brasiliensis Gray, Lutra macrodus Gray, Lutra 
solitaria Natt., Lutra paranensis Rengg. und Lutra 
platensis Waterh. nichts weiter als lokale Modi⸗ 
fikationen einer einzigen Species, welche unter ſich 
keine größeren Unterſchiede aufweiſen, als ſie inner⸗ 
halb der Species Lutra vulgaris vorkommen. 
Auch die im ſüdlichen Patagonien und an der 
ganzen Weſtküſte Südamerikas verbreiteten Fiſch⸗ 
ottern, welche als Lutra felina und Lutra chilensis 
bezeichnet werden, laſſen in der Bildung des Schädels 
und des Gebiſſes eine nahe Verwandtſchaft mit 
Lutra latifrons erkennen; doch empfiehlt es ſich, 
dieſelben vorläufig als geſonderte Formen zu be⸗ 
trachten. Ich laſſe es dahingeſtellt ſein, ob Lutra 
felina und Lutra chilensis ſpecifiſch zu trennen find. 
Nach Anſicht vieler Autoren erſtreckt ſich der Ver⸗ 
breitungsbezirk der Lutra chilensis über die ganze 
Weſtküſte Süd⸗, Mittel⸗ und Nordamerikas bis nach 
Alaska, während in den öſtlichen Gebieten Nord⸗ 
amerikas eine beſondere Art, Lutra canadensis, 
analog der ſüdamerikaniſchen Lutra latifrons, ver⸗ 
breitet iſt. 
In der Größe und im Ausſehen erſcheint Lutra 
latifrons unſerer europäiſchen Fiſchotter ſehr ähnlich. 
Die Abweichungen finden ſich erſt bei näherer Ver⸗ 
gleichung; ſie zeigen ſich hauptſächlich in der Kürze 
und Breite des Schnauzenteils, in der abweichenden 
Form des nackten Teils der Naſenkuppe, in der 
maſſiveren Bildung der Backenzähne. Lutra felina 
reſp. Lutra chilensis zeigen ähnliche Charaktere, aber 
eine durchſchnittlich geringere Größe. 
Eine völlig ſelbſtändig daſtehende, höchſt eigen⸗ 
tümliche Art iſt die von Fr. Cuvier und Prinz Wied 
als Lutra brasiliensis beſchriebene, große, flach⸗ 
ſchwänzige Fiſchotter, welche Gray nachträglich als 
eine neue Art unter dem Namen Pteronura Sand- 
bachii beſchrieben hat. Sie darf als der Rieſe 
unter den Fiſchottern bezeichnet werden; denn 
ſelbſt die ſtarke Lutra capensis (= Lutra inunguis) 
aus Südafrika bleibt hinter ihr zurück. Jene er⸗ 
reicht eine Körperlänge (inkl. Schwanz) von 6 Fuß 
) Sitzungsber. d. Geſ. nat. Fr., 1887, S. 22 ff. 
