420 
Humboldt. — November 1887. 
Doch es gibt andere Thatſachen, für die weder 
der Darwinismus noch obige Erklärungen genügen. 
Eimer und Weismann haben die Farben und Zeich⸗ 
nungen der Tiere und die Veränderungen, welche 
dieſe im Laufe der Entwickelung durchmachen, unter⸗ 
ſucht und gefunden, daß dieſe Veränderungen durch⸗ 
aus nicht immer die Folge einer natürlichen Zucht⸗ 
wahl ſein können. Eimer fand, daß im ganzen Tier⸗ 
reich die Längsſtreifung die urſprüngliche iſt, dieſe im 
Laufe der Entwickelung in Flecken zerfällt und letztere 
ſich wieder zu Querſtreifen vereinigen. Eine ſolche 
regelmäßige Umwandelung muß ihre Urſachen in der 
Konſtitution des Körpers haben; die augenblicklich 
vorhandenen Eigenſchaften müſſen einen Einfluß auf 
die Veränderungen beſitzen, welche die Art durchmachen 
wird. Variation wie Weiterentwickelung wird alſo 
von der Konſtitution beeinflußt. Viele der Thatſachen, 
aus denen dieſes hervorgeht, ſind bereits in dieſer 
Zeitſchrift von Eimer in anſchaulicher Weiſe behandelt 
worden ). 
Eine andere Urſache von Veränderungen hat be⸗ 
reits Darwin entdeckt, es iſt die korrelative Variation. 
Bemerkt man am linken Flügel eine Variation, ſo 
pflegt auch der rechte in derſelben Weiſe zu variieren. 
Die Variation einer Eigenſchaft hat die einer anderen 
ihr homologen oder mit ihr in Korrelation ſtehenden 
zur Folge; jo ſtehen, wie Darwin!) anführt, die 
Farbe der Haare und die der Haut in Korrelation, 
ebenſo die einzelnen Finger untereinander, wie über⸗ 
haupt alle in der Mehrzahl vorhandenen Teile. 
Auch können frühere Eigenſchaften, welche die Ur⸗ 
ahnen der Tiere beſeſſen haben, die aber ſchon lange 
verloren gegangen ſind, plötzlich wiedererſcheinen. 
Ein anderes Geſetz, das wir ebenfalls Darwin 
verdanken, iſt, daß neu entſtandene Eigenſchaften 
ſtärker variieren als ältere. Zu erſteren gehören 
ſpecifiſche Charaktere, zu letzteren allgemeine. Zu 
erſteren gehören auch Eigenſchaften, welche in einer 
Species oder mehreren im Vergleich zu den übrigen 
verwandten Arten ſtark ausgebildet ſind. 
Es ſcheint mir unzweifelhaft zu ſein, daß Darwin 
die Variationen, abgeſehen von den korrelativen, im 
allgemeinen nur deshalb als rein zufällig betrachtete, 
weil es ihm lediglich darum zu thun war, zunächſt 
das Vorhandenſein derſelben überhaupt nachzuweiſen. 
Er mußte es ſeinen Nachfolgern überlaſſen, die Ur⸗ 
ſachen der Variationen aufzufinden. Um ſo mehr iſt 
es zu bewundern, daß dennoch ſein klarer Blick in 
einzelnen Fällen dieſe Urſachen ſchon erkannt hat. 
Doch nicht nur die Qualität der Veränderungen, 
ſondern auch die Quantität der Variationen iſt nicht 
rein zufällig. 
Während Darwin bereits zu dem Reſultat ge⸗ 
kommen war, daß eine Aenderung der äußeren Um⸗ 
*) Humboldt, Jahrg. 1885 u. 1886. Man vergleiche 
auch Eimer „Unterſuchungen über das Variieren der Mauer⸗ 
eidechſe“, Berlin, 1881, und Düſing „Ueber die Färbung 
der Tiere“, Kosmos, 1886, Bd. II, S. 382. 
) Abſtammung des Menfchen und die geſchlechtliche 
Zuchtwahl, Bd. I, S. 258. 
ſtände Variabilität hervorruft, zeigt Brooks in ſeinem 
Buche „Heredity“ *), daß die Stärke und Häufigkeit 
der Variation der Tiere nicht ſtets dieſelbe, ſondern 
unter verſchiedenen Verhältniſſen verſchieden groß iſt. 
Sie wird nämlich ſtärker unter ungünſtigen Umſtänden 
und bei ſtarker Kreuzung. Ferner iſt die Variation 
der beiden Geſchlechter verſchieden groß, das Männchen 
variiert ſtärker als das Weibchen, und daher ſchreitet 
bei der Umwandelung in eine neue Art das Männchen 
voraus, während das Weibchen folgt, welches infolge⸗ 
deſſen den Jungen, ſowie den Weibchen nahe ver⸗ 
wandter Arten ähnlicher ſieht als das Männchen. Die 
Thatſache, daß die Männchen im allgemeinen ſtärker 
variieren als die Weibchen, war dem Scharfblick 
Darwins nicht entgangen, und er führt eine große 
Zahl von Fällen an, welche dies beweiſen ). 
Aus allem dieſem geht hervor, daß man bei der 
Entſtehung von unnützen Eigenſchaften zweierlei Arten 
unterſcheiden kann. Viele werden durch die direkte 
Einwirkung von Urſachen hervorgerufen; in einem 
anderen Klima oder bei anderer Ernährung ändern 
ſich oft die Farben der Blüten oder die der Federn 
eines Vogels. Nicht wenige Eigenſchaften treten aber 
hervor infolge der Entſtehung einer anderen Eigen⸗ 
ſchaft. An den Blumenköpfchen der gemeinen Flocken⸗ 
blume (Centaurea jacea) beobachtete dies Hermann 
Müller. Die Randblüten derſelben geben nämlich ihre 
Geſchlechtsthätigkeit auf, bilden dagegen ihre Blumen⸗ 
krone ſehr ſtark aus. Während letzteres eine für die 
Befruchtung durch Inſekten entſchieden nützliche Eigen⸗ 
ſchaft iſt und durch Zuchtwahl immer mehr geſteigert 
werden kann, ſind die Geſchlechtsorgane durchaus 
nicht ſchädlich, vielmehr nützlich und können nicht 
durch natürliche Zuchtwahl reduziert worden ſein. 
Die Urſache iſt vielmehr in der Beziehung zu ſuchen, 
in der dieſe beiden benachbarten Organe in Bezug auf 
die Ernährung ſtehen. Der größere Nahrungsver⸗ 
brauch des einen hat eine ſchwächere Ernährung des 
anderen zur Folge. Hermann Müller, der zu den 
eifrigſten Anhängern des Darwinismus gehörte, hat 
dieſe Erſcheinung auf dieſelbe Weiſe erklärt; denn er 
ſagt, daß dieſe Geſchlechtsorgane jedenfalls nicht durch 
Naturausleſe beſeitigt werden, ſondern wahrſcheinlich 
nur durch Entziehung des Säftezufluſſes, den die 
Blumenkrone in verſtärktem Grade für ſich in Anſpruch 
nimmt). Alle dieſe Eigenſchaften, die infolge der 
Entſtehung einer anderen zugleich mit dieſer entſtehen, 
kann man unter dem Namen Begleiteigenſchaften 
zuſammenfaſſen. Hierzu gehören auch alle diejenigen 
Eigenſchaften, welche infolge des Beſtehens einer Kor⸗ 
relation zwiſchen einzelnen Organen entſtehen. Dieſe 
Begleiteigenſchaften ſind nicht immer unnütz, ſondern 
*) Heredity, Baltimore, 1883. Auf die Beziehungen 
ſeiner Theorie zu der meinigen hat Brooks hingewieſen 
in der Jenaiſchen Zeitſchrift für Naturw., Bd. XVIII, 
N. F. XI. Man vergl. auch Kosmos, 1885, Bd. II, S. 142, 
„Ein neues Geſetz der Variation“. 
**) Abſtammung des Menſchen und die geſchlechtliche 
Zuchtwahl, Bd. I, S. 292 u. 418. 
a) Kosmos, 5. Jahrg., 18811882, Bd. X, S. 341. 
