Humboldt. — November 1887. 
oft ſogar ſchädlich, wie z. B. in dem angeführten 
Beiſpiel. Dennoch entſtehen ſie, weil ihre Schädlich— 
keit durch die Nützlichkeit der mit ihr verbundenen 
Eigenſchaft mehr als genügend aufgehoben wird. Die 
natürliche Zuchtwahl bewirkt alſo ihre Entſtehung 
nicht direkt, ſondern indirekt. 
Unter allen Entgegnungen, die dem Darwinismus 
gemacht worden ſind, iſt wohl folgende von allen 
Forſchern und auch von Darwin ſelbſt als die ge— 
wichtigſte angeſehen worden und von allen, die den 
Darwinismus nicht als vollſtändig genügend aner— 
kennen, vielmehr eine Ergänzung zu demſelben ge— 
liefert haben, wie Brooks und Romanes, als Beweis 
gegen die Meinung aufgeführt worden, daß der Dar- 
winismus ausſchließlich genüge, die Entſtehung der 
Arten zu erklären. Der Einwurf iſt der „North 
British Review“ entnommen und gründet ſich darauf, 
daß die bei einem Tiere neu entſtandene Variation, 
mag ſie noch ſo nützlich ſein, durch die Kreuzung mit 
den übrigen Tieren immer mehr und ſchließlich voll— 
ſtändig verwiſcht wird. Als Beiſpiel denke man ſich 
nach dem Vorſchlage des Verfaſſers *), ein Weißer 
ſtrandete an einer von Negern bewohnten Inſel, er 
ſchwänge fic) dort zum Herrſcher eines Stammes“ auf, 
töte durch ſeine Tapferkeit viele Feinde und habe 
überhaupt alle nur erdenklichen nützlichen Eigenſchaften. 
Er mag viele Weiber und viele Kinder haben und 
ſehr lange leben. Dennoch werden die Neger niemals 
zu Weißen umgewandelt werden. In der erſten 
Generation werden vielleicht ein paar Dutzend Mulatten 
mit vorteilhaften Eigenſchaften vorhanden ſein. Die 
Nachkommen derſelben werden wieder etwas weniger 
überlegen ſein, und ſchließlich werden die Eigenſchaften 
nach einer gewiſſen Zahl von Generationen vollſtändig 
in die der Neger aufgehen. 
Durch die Brooks'ſche Theorie wird dieſe Schwierig— 
keit gehoben. Wenn nämlich äußere Umſtände auf 
eine Art einwirken und Variation hervorrufen, ſo 
zeigt ſich dieſe gleichzeitig bei ſehr vielen Individuen 
und iſt nicht der Gefahr ausgeſetzt, durch Kreuzung 
verwiſcht zu werden. Auch wird immer von neuem 
Variation hervorgerufen, bis eine Anpaſſung an die 
neuen Umſtände ſtattgefunden hat. 
Dieſe Erklärung iſt jedoch nicht immer zutreffend. 
Es ſind Fälle bekannt, wo plötzlich eine Variation 
auftrat und dieſe durch künſtliche Zuchtwahl auf alle 
ausgedehnt wurde. Was letztere fertig bringt, kann 
auch die natürliche Zuchtwahl leiſten. Wie war es 
aber möglich, daß in dem angeführten Falle die Va⸗ 
riation nicht durch die Kreuzung verwiſcht wurde? 
Es läßt ſich dies nur auf folgende Weiſe erklären. 
Obgleich die meiſten Nachkommen des einzigen va— 
riierten Tieres die Eigenſchaft in etwas geringerem 
Maße aufweiſen werden, ſo haben ſie doch von ihrem 
Erzeuger die Tendenz geerbt, dieſe Variation zu er— 
halten, und einige von ihnen werden zweifellos dieſe 
aufweiſen. Auf letztere wird die Zuchtwahl von 
421 
neuem einwirken, und der Prozentſatz derjenigen, welche 
nicht nur die Tendenz haben, in dieſer Richtung zu 
variieren, ſondern auch dieſe Variation thatſ ächlich 
beſitzen, wird i immer größer, bis die Umwandelung aller 
vor ſich gegangen iſt. Eine einzige Variation für ſich 
ijt niemals direkt im ſtande, eine ganze Species ume 
zuwandeln. Sie hat aber die Vererbung der Tendenz 
zu dieſer Variation zur Folge, und die dadurch her— 
vorgerufenen Variationen der Nachkommen bringen, 
durch die natürliche Zuchtwahl begünſtigt, ſchließlich 
die Umwandelung zu ſtande. Der in dem angeführten 
Beiſpiel begangene Fehler liegt alſo in der Annahme, 
daß alle Jungen des variierten Tieres einander gleich 
wären und jeder die Variation in halber Stärke auf— 
weiſen müßte. Dem iſt aber nicht ſo, die Nachkommen 
werden ebenfalls variieren, ein Teil derſelben die 
Variation aufweiſen, andere in ſchwächerem Maße, 
wieder andere gar nicht. Da die Variation eine 
nützliche ijt, fo wird der unter den Individuen vor- 
handene Prozentſatz von Tieren, welche dieſe Varia— 
tion aufweiſen, immer größer werden und zuletzt 
herrſchen. Wenn nun in dem obigen Beiſpiele der 
Unterſchied zwiſchen dem Weißen und den Negern 
gering genug wäre, um als Variation gelten zu 
können, ſo würden ſich unter den oben erwähnten 
Mulatten und deren Nachkommen zweifellos einige 
Weiße befunden haben, welche das Werk ihres Stamm— 
vaters fortgeſetzt haben würden). Alſo auch dann, 
wenn nur ein einziges Tier den Anſtoß zu einer 
Umwandelung gibt, kann dieſe im Laufe der Zeit 
vor ſich gehen, ohne daß die Kreuzung eine Aus— 
löſchung bewirken könnte. 
Wenn wir alſo die Erblichkeit der Tendenz einer 
Variation annehmen — und dieſe iſt eine logiſche 
Folge der Lehre von der Erblichkeit der Eigenſchaften 
— ſo müſſen wir zugeſtehen, daß die Meinung von 
Brooks und Romanes, die Variabilität eines Tieres 
ſei niemals im ſtande, eine langſame Umwandelung 
der Art hervorzurufen, eine irrtümliche iſt. Und der 
in der „North British Review“ gemachte Einwand 
ſcheint mir hiermit widerlegt zu ſein. 
Bei der Entſtehung neuer Arten handelt es ſich 
aber, wie Romanes richtig hervorhebt, nicht immer 
um eine Umwandelung der ganzen Art, ſondern ſehr 
oft hat ſich nur ein Teil derſelben umgewandelt, 
während der andere eine ganz andere Entwickelung 
einſchlägt, wie klar aus der Verzweigung der Stamm⸗ 
bäume hervorgeht. Eine ſolche Verzweigung in der 
Entwickelung kann nun dadurch hervorgebracht werden, 
daß ein Teil auswandert oder daß ſich eine Inſel vom 
) Es iſt eine bekannte Thatſache, daß die Mulatten 
Amerikas eine mittlere Farbe beſitzen. Dennoch iſt es er— 
wieſen, daß bei der Kreuzung von Weißen und Schwarzen 
zuweilen rein weiße oder vollkommen ſchwarze, ja ſelbſt, 
allerdings ſehr ſelten, geſcheckte Kinder erzeugt werden. 
Abſtammung des Menſchen und geſchl. Zuchtwahl, Bd. J, 
226. Weitere Thatſachen, welche die Vererbung der 
Tendenz zu einer Variation beweiſen, findet man: Variieren 
„) Abgedruckt bei Nomanes ,.Physiological Selection“, der Tiere und Pflanzen, 2. Aufl., Bd. II, S. 106, und: 
Linnean Society's Journal, Zoology, vol. XIX. 
Abſtammung des Menſchen ꝛc., 
Bd. II, S. 118. 
