422 
Feſtland abſchnürt, kurz dadurch, daß die Art durch 
eine geographiſche Barriere in zwei Teile geteilt wird 
und jeder Teil für ſich in der beſchriebenen Weiſe 
ſeine Entwickelung fortſetzt. 
Es gibt aber Thatſachen, welche darauf hinweiſen, 
daß eine Verzweigung auch ohne ein geographiſches 
Hindernis vor ſich gegangen ſein muß. Denn wenn 
man von Norden nach Süden über einen Kontinent 
geht, ſagt Darwin, ſo kann man beobachten, wie an 
der Grenze des Bereiches einer Art eine andere nahe 
verwandte zuerſt nur in wenigen Exemplaren, dann 
immer häufiger erſcheint, bis ſie zuletzt die erſte voll⸗ 
ſtändig verdrängt hat. Es iſt klar, daß hier ohne 
jede Barriere die Verzweigung einer Species in zwei 
Teile vor ſich gegangen iſt. Dieſe durch den Dar⸗ 
winismus erklären zu wollen, auch wenn man die 
von mir gemachte Erweiterung von der Vererbung 
der Tendenz der Variationen hinzunimmt, iſt un⸗ 
möglich, weil jede Variation ſich durch Kreuzung auf 
die ganze Art ausdehnt. 
Ein anderer, ebenfalls von Darwin ſelbſt als ſehr 
gewichtig anerkannter Einwurf iſt folgender: Künſtlich 
gezüchtete Varietäten bleiben untereinander fruchtbar, 
natürliche nicht. Allerdings iſt dieſer Unterſchied nicht 
unbedingt gültig; denn es gibt künſtliche Varietäten, 
die, mit der Stammform gekreuzt, ſich als unfruchtbar 
oder nur wenig fruchtbar erweiſen, während ſich manche 
in der Natur lebende Species gegenſeitig befruchten 
können. Doch ſind dies relativ wenige Fälle, wäh⸗ 
rend die meiſten künſtlichen Varietäten miteinander 
fruchtbar, die meiſten natürlichen Species aber mit⸗ 
einander wenig oder gar nicht fruchtbar ſind. Wo⸗ 
her dieſer Unterſchied? Wie kommt es, daß in 
der Natur geringe Veränderungen zu gegenſeitiger 
Sterilität geführt haben, während dies bei viel grö⸗ 
ßeren Unterſchieden künſtlicher Varietäten nicht der 
Fall iſt? 
Darwin verſucht dieſe Erſcheinung zu erklären und 
kommt zu dem Reſultat, daß die Urſache der Steri⸗ 
lität zwiſchen natürlichen Arten ausſchließlich in Ver⸗ 
ſchiedenheiten des Geſchlechtsſyſtems liegt, und daß 
die Lebensbedingungen der domeſticierten Tiere die 
Fruchtbarkeit zu vergrößern ſtreben und daher auch 
die gegenſeitige Fruchtbarkeit erhalten haben. Warum 
aber zwiſchen den natürlichen Species Sterilität 
herrſcht, das hat Darwin, trotzdem er bei ſeiner 
Unterſuchung außerordentlich viele Thatſachen zu Rate 
zog, nicht beantworten können. 
Von dieſen beiden unerklärten Thatſachen, der 
Verzweigung der Species und ihrer gegenſeitigen 
Sterilität, ausgehend, ſtellt Romanes unter dem 
Namen „Phyſiologiſche Selektion“ oder „Abſonderung 
des Paſſenden“ die Theorie) auf, daß beim Auftreten 
einer Variation fic) zugleich eine Sterilität, reſp. eine 
Verminderung der Fruchtbarkeit, der neu variierten 
Tiere mit den übrigen einſtellt. Hierdurch bleibt die 
) Romanes, Physiological Selection, an additional 
suggestion on the Origin of Species. Linnean So- 
ciety’s Journal, Zoology, vol. XIX, p. 337. 
Humboldt. — November 1887. 
Variation auf einen mehr oder weniger großen Teil 
der Tiere beſchränkt, dehnt ſich nicht auf die vielleicht 
weiter nördlich lebenden Tiere aus, bildet ſich aber, 
da ſie nur wenig Verwiſchung durch Kreuzung er⸗ 
leidet, um ſo raſcher aus. Zwiſchen beiden Teilen 
iſt zwar keine geographiſche, aber eine phyſiologiſche 
Barriere entſtanden, die ebenſo wirkſam iſt wie tauſend 
Meilen Ocean. — Obgleich eine Verminderung der 
Fruchtbarkeit unter gewöhnlichen Umſtänden entſchieden 
ſchädlich iſt, da ſie die Fortpflanzung beeinträchtigt, 
fo iſt doch die mit einer nützlichen Variation ver⸗ 
bundene Sterilität gegen die Stammform zweifellos 
eine äußerſt nützliche Eigenſchaft, da nur mit ihrer 
Hilfe das Zerfallen einer Species in zwei neue und 
damit eine Anpaſſung an die ſpeciellen Lebensver⸗ 
hältniſſe dieſer beiden Teile ſtattfinden kann. Und 
Darwin ſagt ſelbſt, daß es nützlich für eine ent⸗ 
ſtehende Art ſein würde, wenn ſie in gewiſſem Grade 
ſteril gegen ihre Stammform wäre. 
Daß eine ſolche Sterilität ſehr leicht entſtehen 
kann, unterliegt keinem Zweifel, da gerade das Ge⸗ 
ſchlechtsſyſtem am leichteſten Variationen ausgeſetzt 
iſt, wie beſonders Darwin durch viele Thatſachen 
nachgewieſen hat. Auch macht Romanes auf die 
Fälle aufmerkſam, wo Individuen ſich mit einigen 
Individuen unfruchtbar, mit anderen aber fruchtbar 
erwieſen. 
Ganz anders verhält ſich dies bei domeſticierten 
Arten. Hier verhindert der Menſch jede Kreuzung 
neuer Varietäten mit ihren Stammformen. Eine 
Sterilität gegen letztere würde nicht den geringſten 
Nutzen haben. Im Gegenteil wünſcht der Menſch 
gerade die gegenſeitige Fruchtbarkeit der Varietäten, 
um durch Kreuzungen die Raſſe zu verbeſſern oder 
neue Varietäten zu erhalten. 
Romanes erklärt alſo durch ſeine Theorie nicht 
nur, wie die Verzweigungen der Arten vor ſich ge⸗ 
gangen ſind, ſondern auch, auf welche Urſachen der 
Unterſchied in der gegenſeitigen Fruchtbarkeit bei 
domeſticierten und bei natürlichen Arten zurückzu⸗ 
führen iſt. 
In Bezug auf die Entſtehung der Sterilität ſei 
bemerkt, daß ſowohl Variation wie Sterilität durch 
äußere oder der bereits erwähnten Weismann⸗Eimer⸗ 
ſchen Theorie zufolge durch innere Urſachen hervor⸗ 
gerufen werden können. Ferner können auch beide 
in urſächlichem Zuſammenhang ſtehen. Es kann zu⸗ 
erſt die Variation auftreten und auf das Geſchlechts⸗ 
ſyſtem zurückwirken, oder zuerſt die Sterilität erſcheinen 
und eine weitere Variation veranlaſſen. Letzteres halte 
ich im Gegenſatz zu Romanes für ſelten, da Sterilität 
an und für ſich als eine ſchädliche Eigenſchaft zu be⸗ 
zeichnen iſt, die durch natürliche Zuchtwahl ſtets wieder 
unterdrückt wird, wenn ſie nicht etwa mit einer nütz⸗ 
lichen Eigenſchaft verbunden auftritt. 
Ferner ſei bemerkt, daß bei Pflanzen ſich häufig 
nicht eine wirkliche Sterilität zwiſchen den Varietäten 
einſtellt, ſondern daß die Blütezeit ſich bei dem einen 
Teil verfrüht oder mehr verſpätet. In Bezug auf 
die Paarungszeit einiger Tiere gilt dasſelbe. Auf 
