Humboldt. — November 1887. 
die teils bei Meduſen ſchmarotzen, teils dieſelben ausfreſſen, 
um die leere Glocke als Wohnort zu wählen. p- 
Die fünf deutſchen Rana-Arten. Allgemein bekannt 
und in Deutſchland überall verbreitet ſind der grüne 
Waſſerfroſch, Rana esculenta L., und der braune 
Grasfroſch, Rana temporaria L. Daß ſich außer dieſen 
noch drei „gute“ Arten in Deutſchland finden ſollen, der 
Seefroſch, Rana ridibunda Fall., der Moorfroſch, 
Rana arvalis Nilsson, und der Springfroſch, Rana 
agilis Thomas, erſcheint vielleicht manchem zweifelhaft, 
dürfte aber, von dem Zeugnis älterer Autoritäten ab— 
geſehen, nach den eingehenden Unterſuchungen Pflügers, 
Boulengers und Böttgers nunmehr als ſicher erwieſen an— 
zuſehen ſein. 
Der erſt erwähnte Froſch der drei ſeltneren Arten, der 
Seefroſch, ſchließt ſich dem Waſſerfroſch, die anderen beiden 
dem Grasfroſch an. Der Unterſchied zwiſchen der Eseu— 
lenta- und der Temporaria-Gruppe iſt leicht erkennbar. 
Vollkommen entwickelte, bis zur längſten Zehenſpitze reichende 
Schwimmhäute, äußere Schallblaſen bei den Männchen und 
ſtets ſchwarz und hell marmorierte Hinterbacken ſind gute 
Unterſcheidungsmerkmale der Esculenta-Gruppe; bei der 
Temporaria-Gruppe iſt die Schwimmhaut nicht vollkommen, 
die Hinterbacken zeigen ſich niemals dunkel marmoriert und 
kein Vertreter dieſer Abteilung beſitzt äußere Schallblaſen— 
öffnungen. 
Der Seefroſch, Rana ridibunda Pall. = R. fortis 
Boul., aus Böhmen, Ungarn, Polen, Rußland, Weſt- und 
Centralaſien bekannt, iſt in Deutſchland bis jetzt nur in 
den ſeeartigen Verbreiterungen der Spree bei Berlin ge— 
funden worden, wo er zuſammen mit dem Waſſerfroſch 
lebt, aber, was ſchon für ſeine Berechtigung als gute Art 
ſpricht, bereits Ende Mai abgelaicht hat, wenn der Waſſer— 
froſch ſich erſt hierzu anſchickt, ſo daß, ſoweit wir 
wenigſtens bis jetzt wiſſen, keine Baſtardierungen vor— 
kommen. Der Seefroſch iſt größer und ſtattlicher als der 
Waſſerfroſch; ferner iſt der Ferſenhöcker klein, verlängert, 
ſchwach vorragend; ſeine Länge beträgt 2—4 mm in 
Exemplaren, bei denen die Innenzehe 9— 12 mm mißt, 
während bei R. esculenta der zuſammengedrückte und ſehr 
kräftige Ferſenhöcker an den Zehen von erwähnter Länge 
4—5 mm groß iſt. Ein konſtanter Farbenunterſchied 
zwiſchen beiden Arten iſt endlich der, daß bei R. esculenta 
die ſchwarze Marmorierung in den Weichen und auf den 
Hinterbacken ſtets mehr oder weniger lebhaftes Gelb ein— 
ſchließt, welches bei R. ridibunda völlig fehlt. 
Unter den drei Arten der Temporaria-Gruppe fet zu⸗ 
erſt der ſeltenſte, der Springfroſch, Rana agilis Thomas, 
erwähnt. Er fällt auf durch zarten Körperbau, ungefleckten 
Bauch und erſtaunliche Springfertigkeit und iſt ſicher daran 
zu erkennen, daß die Gelenkhöcker auf der Unterſeite der 
Finger und Zehen auffallend vorſpringend, förmlich kropf— 
förmig entwickelt ſind und daß die ſehr langen und dünnen 
Hinterbeine, deren Tibia beinahe ebenſo lang ift, wie die 
vordere Extremität, über den Rücken nach vorn gelegt mit 
dem unteren Gelenk des Unterſchenkels (Tibiotarſal-Ge—⸗ 
lenk) die Schnauze entſchieden überragen. Die Schnauze 
iſt lang, am Ende rundlichſpitz, der Ferſenhöcker ſtark, hart, 
einen länglichen Wulſt bildend, Schwimmhaut unvoll- 
kommen (Zweidrittelsſchwimmhaut) und die Männchen be- 
ſitzen gar keine Schallblaſen. Die Laichzeit fällt in Ende 
April und Anfang Mai. In Deutſchland iſt der Spring⸗ 
froſch, der ſonſt aus Frankreich, Schweiz, Italien, Dal- 
matien, Oeſterreich und Griechenland bekannt iſt, nur ein- 
mal, bei Straßburg i. E., gefangen worden. 
Die beiden anderen Temporaria-Fröſche, den echten 
Grasfroſch und den Feld- oder Moorfroſch hat ſchon 
Steenſtrup auf Grund der Schnauzenform unterſchieden. 
Der Grasfroſch, Rana temporaria L. = R. platyrrhina 
Steenstr. beſitzt eine kurze, ſtumpfe Schnauze, während dieſe 
bei dem Moorfroſch, Rana arvalis Nilsson = R. oxyr- 
rhina Steenstr. zugeſpitzt iſt. Ein raſcheres und ſicheres 
Erkennungszeichen bietet der Ferſenhöcker, welcher bei 
R. temporaria ſchwach und weich iſt, einen länglich-runden, 
fruchtung mechaniſch zu erklären verſuchte. 
435 
ſtumpfen Wulſt bildend, während er bei R. arvalis ſtark, 
hart, zuſammengedrückt, ſchaufelförmig (ähnlich wie bei 
R. esculenta) und immer (länger iff als die Hälfte der 
Länge der anliegenden, erſten Zehe. 
Weitere äußere Unterſchiede ſind, daß die Schwimm— 
haut bei R. temporaria faſt vollkommen iſt, bis an die 
Wurzel des letzten Gliedes der längſten Zehe reichend (Drei— 
viertelsſchwimmhaut), bei R. arvalis nur, wie bei R. agilis, 
eine Zweidrittelſchwimmhaut, die bis an die Wurzel des 
vorletzten Gliedes der längſten Zehe reicht, daß der drüſige 
Längswulſt an den Rückenſeiten bei R. temporaria weniger 
hervorſpringt, bei R. arvalis ſtark und hier von weſentlich 
hellerer Farbe als die Umgebung iſt, daß der Bauch bei 
R temporaria faſt immer rotbraun gefleckt, bei R. arvalis 
ungefleckt iſt und daß endlich bei erſterer Art das Hinter— 
bein, über den Rücken gelegt, mit dem Tibiodorſal-Ge— 
lenk die Schnauzenſpitze, nicht oder kaum bei R. arvalis eben 
erreicht. Tiefgreifende, anatomiſche Unterſchiede beſtätigen 
die Verſchiedenheit der beiden Arten; der intereſſanteſte 
iſt der, daß bei R. temporaria die Spermatozoen einen 
langen, ſchmalfadigen, ſpitzen, „rutenförmigen“ Kopf haben, 
die von R. arvalis einen viel kürzeren, walzenförmigen, vorn 
abgeſtumpften, „wurſtförmigen“, ſo daß Pflüger allein auf 
dieſe Thatſache hin die Unmöglichkeit einer künſtlichen Be— 
Die Laichzeit 
fällt bei R. temporaria in Mitte März, bei R. arvalis 
14 Tage bis drei Wochen ſpäter. Während der Grasfroſch 
ganz Nord- und Centraleuropa und Aſien bis zur Mongolei 
bewohnt, überſchreitet der Moorfroſch den Rhein weſtlich 
nicht; er iſt bekannt aus Nord-, Oſt- und Centraleuropa, 
Weſtſibirien, dem Kaukaſusgebiet, Nordperſien und ſcheint 
mit Vorliebe im Moorgebiete zu wohnen. Sein Vor— 
kommen in Deutſchland genauer kennen zu lernen, wäre 
von zoogeographiſchem Intereſſe. — p. 
Die Gaußlerei der indiſchen Schlangenbeſchwörer. 
Erſcheint es ſchon an ſich höchſt zweifelhaft, daß giftige 
Schlangen, trotzdem fie gereizt werden, durch Muſik, Zu— 
rufe oder ſonſtwie abgehalten werden ſollten, von ihren 
Giftzähnen Gebrauch zu machen, ſo iſt es noch unwahr— 
ſcheinlicher, daß die Gaukler den Biß ſo großer gefähr— 
licher Giftſchlangen, wie es die Brillenſchlangen ſind, 
wiederholt ungefährdet ertragen können ſollten. Anderer— 
ſeits, wenn auch die meiſten der bei den öffentlichen 
Schlangenbeſchwörungen in Aktion tretenden Giftſchlangen 
ihrer Giftzähne beraubt ſind, iſt aber doch nicht in Abrede 
zu ſtellen, wie ich mich ſelbſt überzeugen konnte, daß auch 
im vollen Beſitz ihrer Giftzähne befindliche Schlangen vor— 
geführt werden. Wie ich nun nach wiederholten, ſehr 
ſorgfältigen Beobachtungen an gefangenen Brillenſchlangen 
beſtimmt verſichern zu können glaube, erſcheinen die ſich 
ſo gewagt gebenden Gauklereien mit dieſen Giftſchlangen 
nicht ſo gefährlich. Einmal geben ſich alle großen Gift— 
ſchlangen nach ganz kurzer Gefangenſchaft — vielleicht 
auch im Freien — lange nicht ſo erregt und reizbar wie 
z. B. unſere Kreuzottern; fie erſcheinen ruhiger, gelaſſener, 
als wären ſie ſich der gewaltigen Wirkung ihres Biſſes, 
der Feinde von ihnen fernhält, bewußt. Was aber hier 
noch mehr in die Wagſchale fällt, iſt, daß eine kleine Gift— 
ſchlange weit raſcher zubeißen zu können ſcheint, als eine 
Brillenſchlange, bei der vom Momente, da ſie gereizt wird, 
bis zu dem, da ſie wirklich zum Biſſe ſchreitet, eine ganz 
merkliche Zwiſchenpauſe vergeht; immer richtet ſie ſich 
zuerſt aus ihrer liegenden Stellung auf, hebt den Vorder— 
körper ſenkrecht in die Höhe, biegt den Kopf in wagrechter 
Stellung um, bläht den Hals mit ſeinen langen Rippen 
halbkorbförmig auseinander und beißt erſt jetzt nach ihrem 
Gegner. Da ſich Brillenſchlangen ſchon in den erſten 
Tagen der Gefangenſchaft mit einem Stabe ruhig ſtreicheln 
laſſen, ohne in Zorn zu geraten, fo bringt man es bald 
dahin, die Schlangen ohne Gefahr abwechſelnd durch Reizen 
in Kampfesſtellung und raſch wieder zur Ruhe zu bringen. 
Ohne die Kunſtfertigkeit eines indiſchen Gauklers war ich 
imſtande, eine halbe Stunde lang vier ausgewachſene, 
nahezu armdicke Brillenſchlangen ununterbrochen zu reizen 
