450 
Humboldt. — Dezember 1887. 
über der Austrocknung im Kampf ums Daſein ent⸗ 
ſchieden im Nachteile wäre. Dazu kommt noch ein 
anderer, nicht minder wichtiger Grund; die Moos⸗ 
pflanze iſt in anatomiſcher Hinſicht ſo einfach gebaut, 
daß die Schrumpfung der eintrocknenden Gewebe in 
mechaniſcher Hinſicht keine Gefahren mit ſich bringt; 
die kollabierten Gewebe erlangen bei erneuter Waſſer⸗ 
zufuhr leicht wieder ihre urſprüngliche Form und 
Größe. Anders würden ſich in dieſer Hinſicht die 
weit komplizierter gebauten, aus ſehr verſchiedenarti⸗ 
gen Geweben zuſammengeſetzten Organe der höher 
entwickelten Pflanzen verhalten. Da hätte die weit⸗ 
gehende Schrumpfung beim Austrocknen mancherlei 
ſchädliche Spannungen und Zerrungen, ja ſelbſt Riß⸗ 
bildungen im Gefolge, zu deren Hintanhaltung wieder 
mechaniſche Schutzeinrichtungen verſchiedener Art er⸗ 
forderlich wären. Auch aus dem Grunde müßte das 
mechaniſche Gewebeſyſtem eine verhältnismäßig enorme 
Ausbildung erfahren, weil ſonſt das dürre, ſpröde 
Laubwerk und Gezweige von jedem Windſtoß abge⸗ 
knickt, zerbrochen und zerbröckelt würde. — Man 
braucht ſich alſo bloß die Konſequenzen einer derarti⸗ 
gen Anpaſſung an vollſtändige Austrocknung ſeitens 
größerer, höher entwickelter Pflanzen auszumalen, 
um zu begreifen, daß die Austrocknungsfähigkeit ihres 
Protoplasmas viel zu teuer erkauft wäre. Anders 
liegen die Dinge natürlich betreffs der Samen und 
Keimpflanzen. Für dieſe iſt die Unempfindlichkeit gegen⸗ 
über weitgehender Austrocknung in den meiſten Fällen 
eine Lebensfrage, und dementſprechend haben ſich die⸗ 
ſelben jene Eigenſchaft auch thatſächlich erworben; in 
vollkommenſter Weiſe die Samen, weniger vollkommen 
die Keimpflanzen. Vom phyſiologiſchen wie vom bio⸗ 
logiſchen Standpunkte aus gewährt es ein gleiches 
Intereſſe, daß das Protoplasma des jugendlichen 
Individuums bei deſſen Weiterentwickelung eine fo 
prägnante Eigenſchaft, wie das Wiederaufleben nach 
ſtattgefundener Austrocknung, allmählich vollkommen 
einbüßt. 
Nach dieſer Abſchweifung kehren wir wieder zu 
den wiederholte Austrocknung vertragenden Laubmoo⸗ 
ſen zurück. In neuerer Zeit iſt dieſer Gegenſtand 
von G. Schröder!) auch experimentell behandelt wor⸗ 
den; es ergab ſich dabei das intereſſante Reſultat, 
daß manche Laubmooſe nicht nur monatelange Luft⸗ 
trockenheit ohne allen Nachteil überſtehen, ſondern 
daß fie auch durch das ſtärkſte Austrocknen im Exſic⸗ 
cator über Schwefelſäure ihre Lebensfähigkeit nicht 
einbüßen. Pflänzchen von Barbula muralis, die 18 
Monate lang im Exſiccator aufbewahrt blieben, nahmen 
nach erfolgter Wiederbenetzung das ſiſtierte Wachstum 
in allen ihren Teilen wieder auf. Aehnlich verhielten 
ſich andere Barbula-Arten. Bemerkenswert iſt auch 
ein mit Grimmia pulvinata angeſtellter Verſuch, bei 
welchem die längere Zeit unter einer Glasglocke ſehr 
feucht kultivierten Stämmchen plötzlich der Einwirkung 
*) Ueber die Austrocknungsfähigkeit der Pflanzen, 
Unterſuchungen aus dem botaniſchen Inſtitut zu Tübingen, 
herausgegeben von Pfeffer, II. Bd., 1. Heft, 1886. 
eines warmen und vollſtändig trockenen Luftſtromes 
ausgeſetzt wurden. In kurzer Zeit waren die Stämm⸗ 
chen ſo trocken, daß man ſie zu Staub zerreiben konnte. 
Dann mußten ſie noch 15 Wochen lang im Exſiccator 
warten, bis endlich das belebende Naß ſie zu neuem 
Leben erweckte. Das ſchnellſte Austrocknen, welches 
im Laboratorium erzielt werden kann, war demnach 
nicht im ſtande, den Pflänzchen zu ſchaden. Die Re⸗ 
ſiſtenz derſelben iſt eine weit größere, als ihrem natür⸗ 
lichen Bedürfniſſe entſprechen würde, denn eine ſo 
raſche und vollkommene Austrocknung, wie ſie bei dem 
beſchriebenen Verſuch erreicht wurde, kommt in der 
freien Natur ja niemals vor. Die Thatſache, daß 
eine durch Anpaſſung erworbene Eigenſchaft geradezu 
im Uebermaße ausgeprägt wird, iſt auch ſonſt zu⸗ 
weilen nachweisbar und für den Selektionstheoretiker 
ein ſchwieriges Problem. 
Wir wenden uns jetzt jenen Laubmooſen zu, welche 
zwar nicht im ſtande ſind, dem Erdreich Waſſer in er⸗ 
heblicheren Quantitäten zu entreißen, die jedoch ſelbſt 
kleine Waſſermengen, von denen ſie benetzt werden, 
möglichſt auszunutzen wiſſen. Zu dieſem Zwecke ſind 
ihre Stämmchen mit Einrichtungen verſehen, welche 
eine Verteilung des bloß lokal mit ihnen in Berüh⸗ 
rung ſtehenden Waſſers auf kapillarem Wege möglich 
machen. Dieſe kapillare „äußere Waſſerleitung“ ver⸗ 
ſchiedener Laubmooſe iſt bereits vor 30 Jahren von 
C. Schimper erkannt worden; in neuerer Zeit wurde 
fie von Fr. Oltmanns unter Zuhilfenahme von Farb⸗ 
ſtofflöſungen genauer ſtudiert. 
Die Kapillarräume, in denen das Waſſer aufſteigt, 
oder, allgemeiner geſagt, ſich verteilt, kommen auf ver⸗ 
ſchiedene Weiſe zu ſtande. In den einfachſten Fällen 
ſind es die Blätter, welche ſie herſtellen. Es laſſen 
ſich dabei, wie von Oltmanns auseinandergeſetzt wird, 
mehrere Typen unterſcheiden. So bilden z. B. bei 
Hylocomium loreum, Hypnum purum und ähn⸗ 
lichen Formen die Blätter vermöge ihrer Geſtalt und 
der dichten gegenſeitigen Berührung ihrer Ränder um 
das Stämmchen herum einen Hohleylinder, der in 
ſeinem Inneren aus einem Syſtem zuſammenhängen⸗ 
der Kammern beſteht. Iſt Waſſer genug vorhanden, 
ſo wird der kapillare Raum zwiſchen Stamm und 
Blättern vollſtändig ausgefüllt; im anderen Falle ſteigt 
das Waſſer bloß zwiſchen den übereinanderliegenden 
Blatträndern in einer der Blattſtellung entſprechenden 
Kurve empor. Bei Plagiothecium undulatum, 
Neckera crispa und anderen greifen die Blätter dach⸗ 
ziegelartig übereinander, in anderen Fällen ſind ſie 
überhaupt klein und dicht geſtellt, ſo daß zwiſchen 
ihnen ein ganzes Syſtem von engen Kapillarräumen 
zu ſtande kommt. Die überaus häufig zu beobachtende 
Erſcheinung, daß die vertrocknenden Blätter ſich auf⸗ 
richten und an das Stämmchen anlegen, wobei ſie 
ſich überdies häufig kräuſeln und einrollen, hat, wie 
Oltmanns hervorhebt, eine Vermehrung der Kapil⸗ 
*) Ueber die Waſſerbewegung in der Moospflanze 
und ihren Einfluß auf die Waſſerverteilung im Boden. 
Breslau 1884. 
