Humboldt. — Dezember 1887. 
dener Teile iſt Bedingung des Fortſchritts“, Ausdruck ver— 
liehen hat. — Was ſpeciell die für die Deſcendenz überaus 
wichtige Frage nach der Vererbung erworbener 
Eigenſchaften anlangt — eine Frage, welche von Weis— 
mann in verneinendem Sinne beantwortet wird — ſo 
möchten wir, ganz abgeſehen von jenen Schlüſſen, welche 
ſich aus den Beobachtungen der Pathologen bezüglich der 
erblichen Uebertragung erworbener Eigenſchaften ergeben, 
hier noch darauf hinweiſen, daß von P. Albrecht“) der Beweis 
geführt worden iſt, daß eine ſolche Uebertragung wirklich 
ſtattfindet. Albrecht hat nämlich unlängſt darauf auf— 
merkſam gemacht, daß die Brüllaffen als Folge der außer— 
ordentlichen Entwickelung ihres Brüllapparats eine Spaltung 
des Bruſtbeinhandgriffs (Manubrium sterni) erworben 
haben, und daß die Entſtehung dieſer Eigentümlichkeit ſich 
gegenwärtig von Stufe zu Stufe verfolgen läßt, da es 
ebenſowohl Brüllaffen gibt, welche einen durch Muskelzug 
noch nicht geſpaltenen Bruſtbeinhandgriff aufweiſen, wie 
auch ſolche Varietäten, bei denen das Manubrium sterni 
nur teilweiſe, endlich auch ſolche, bei denen dasſelbe total 
geſpalten iſt “). Auch Virchow iſt in einer unlängſt ver- 
öffentlichten Abhandlung! **) gegen Weismanns Theorie 
aufgetreten. Wenn Weismann bemerkt, die Veränderung 
organiſcher Weſen beruhe ausſchließlich auf Anpaſſung, 
ohne daß man eine Vererbung von erworbenen Eigen— 
ſchaften anzunehmen brauche, ſo demonſtriert Virchow, daß 
Anpaſſung identiſch ſei mit der Konſervierung gewiſſer 
durch äußere Lebensbedingungen hervorgerufener nützlicher 
Abänderungen, daß dieſe Abänderungen zur Kategorie der 
erworbenen Eigenſchaften zu rechnen ſeien, und daß ſomit 
die Annahme einer Anpaſſung ohne Vererbung von er— 
worbenen Eigentümlichkeiten in ſich einen Widerſpruch ent⸗ 
halte. Weiterhin bemerkt Virchow, daß wenn Weismann 
von Eigentümlichkeiten redet, „die im Laufe des Lebens 
entſtanden find durch äußere Einwirkung, nicht durch 
innere“, eine ſolche Unterſcheidung nicht aufrecht erhalten 
werden kann, daß wenn z. B. ein Lichttier durch dauernden 
Ausſchluß des Lichtes in ein Dunkeltier mit erblichen 
Eigenſchaften verwandelt wird, es ſich in einem ſolchen 
Falle doch nur um eine äußere Einwirkung, die eine durch 
Erblichkeit auf ſpätere Generationen übertragene Eigen— 
ſchaft hervorruft, handeln könne. Jede Varietät iſt im 
Grunde nichts anderes als eine bleibende Störung der 
Einrichtungen eines Organismus und inſofern pathologiſch; 
für die theoretiſch nicht in Abrede zu ſtellende Möglichkeit 
der Entſtehung pathologiſcher Raſſen aber liefert das Hollen- 
huhn (polniſche Huhn) mit ſeiner hereditären Encephalocele 
(Durchtritt des Gehirns nach außen durch ein im Schädel 
vorhandenes Loch) den thatſächlichen Beweis. Bezüglich 
der Theromorphie (tierähnliche Bildung) bemerkt Virchow, 
) Biologiſches Centralblatt, Bd. VI. Nr. 9. 
„) Einen höchſt unzweideutigen Beweis für die Möglichkeit der 
Vererbung von erworbenen Eigenſchaften hat Dr. Zacharias (Hirſch⸗ 
berg i. Schl.) auf der Naturforſcherverſammlung in Wiesbaden kürzlich 
geliefert, indem er einige vollſtändig ſchwanzloſe Kätzchen daſelbſt aus⸗ 
ſtellte. Dieſelben ſtammen von einer Katze, welcher vor einigen Jahren 
der Schwanz gewaltſam vom Rumpfe getrennt wurde und welche ſeitdem 
bei Gelegenheit mehrer Würfe neben einem geſchwänzten nur ſchwanzloſe 
Kätzchen zur Welt gebracht hat. j 
“ ) Archiv für pathologiſche Anatomie und Phyſiologie, Bd. 105. 
Heft 1, 2 und 3. 
463 
daß man, genau genommen, drei Arten derſelben zu unter- 
ſcheiden habe, nämlich 1) die ſelbſterworbene, 2) die aus 
einem erworbenen Individualverhältnis her ererbte und 
3) die eigentlich ataviſtiſche. Er weiſt ferner darauf hin, 
daß ebenſo wie die Variation aus einem pathologiſchen 
Verhältnis hervorgeht, ſo auch der Rückſchlag häufig das 
Reſultat pathologiſcher Umſtände iſt. 
Eine von Hans Virchow gelieferte Beſchreibung eines 
Falles von Hydrocephalus internus“) liefert über das 
Weſen der Mikrocephalie, die noch jetzt vielfach für eine 
ataviſtiſche Erſcheinung gehalten wird, wichtige Aufſchlüſſe. 
Das von H. Virchow unterſuchte Gehirn, bei dem durch 
eine Hirnhautentzündung (Leptomeningitis) hervorge— 
rufene pathologiſche Veränderungen zugleich mit Fehlen 
des Hirnbalkens und atypiſche Hirnwindungen, ſowie 
Verkümmerung der an die Sylviſche Grube angrenzenden 
Hirnpartien konſtatiert wurden, beweiſt, daß in gewiſſen, 
möglicherweiſe in allen Fällen von Mikrocephalie von einer 
auf Atavismus beruhenden tierähnlichen Bildung keine 
Rede ſein kann, und daß auch nicht, wie vielfach behauptet 
wird, die Urſache der Hirnmißbildung im knöchernen Schädel, 
ſondern vielmehr im Gehirn ſelbſt zu ſuchen iſt. In dem 
beſagten Falle brachte jener fötale Krankheitsprozeß die 
Verkümmerung der Hirnentwickelung, die man als Mikro— 
cephalie bezeichnet, hervor, und der Umſtand, daß zugleich 
eine Abnormität der Augen vorhanden war, deutet darauf 
hin, daß die Hirnſtörung ſchon in einem Stadium des 
Fötallebens beſtanden hat, als die Augenblaſe noch mit 
der Hirnblaſe in Verbindung ſtand. 
In ſeiner Arbeit über den Schädel des jungen 
Gorilla zeigt von Török (Buda-Peſt) **), daß zwiſchen 
der Schädelbildung des jugendlichen Gorilla und des Men— 
ſchen gewiſſe höchſt bemerkenswerte Uebereinſtimmungen 
beſtehen. Wenn auch die ſich hervordrängenden Zwiſchen— 
kieferknochen, die bereits während der fötalen Entwickelung 
auffallend hervortretenden Ober- und Unterkiefer, das 
mächtige Milchgebiß, die für ein junges Tier ganz außer— 
gewöhnliche Stenokrotaphie (Verengerung des Schädel— 
raumes in der Schläfengegend) die auffallend großen 
Naſen- und Augenhöhlen mit der eigentümlichen Form 
und Stellung ihrer Geſichtsöffnung, der in die Länge 
gezogene Gaumenbogen u. ſ. w. keinen Zweifel darüber 
beſtehen laſſen, daß man es hier mit einem tieriſchen Weſen 
zu thun hat, ſo weiſt andererſeits doch die Schädelkapſel 
des jugendlichen Gorilla, auf deren brachycephale Form 
Virchow zuerſt aufmerkſam gemacht hat, eine bemerfens- 
werte Menſchenähnlichkeit auf. Derſelbe zeichnet ſich auch 
durch eine relativ bedeutende Kapazität aus, indem Török an 
einem im Pariſer anthropologiſchen Muſeum befindlichen 
Exemplar den Schädelraum auf 500 cem beſtimmte, wäh— 
rend die Kapazität des ebendaſelbſt aufbewahrten Schädels 
eines 23jährigen mikrocephalen Menſchen nur 401 cem 
beträgt. Daß der beim jungen Gorilla vorhandene men— 
ſchenähnliche Typus im Verlaufe des Wachstums ſpäter 
verloren geht, beruht einerſeits auf der Bildung der im 
reiferen Alter ſich entwickelnden, die Meſſung des Schädels 
außerordentlich erſchwerenden Augenhöhlenkammes und des 
*) Gratulationsſchrift für A. von Kölliker, Würzburg 1887. 
) Internat. Monatsſchrift für Anat. und Phyſ. 1887, Bd. IV. 
