474 
Lage, ihr multiples Auftreten ohne komplizierte zellige 
und molekuläre Struktur, was alles die an und für ſich 
beſtehende Variabilität ſteigerte. So entſtanden Aende⸗ 
rungen, die dann weiter entwickelt wurden, bis ſie im 
Schmuckgefieder der Männchen — in der Regel — die 
höchſte Stufe erreichten; doch beſteht zwiſchen der Färbung 
des Gefieders und dem Geſchlechte keine ſolche Beziehung, 
wie man ſie meiſt annimmt, vielmehr ſteht dieſelbe mit 
der Brutpflege in Zuſammenhang, alſo mit der Erhaltung 
der Art. Doch erklärt das Fehlen des Schmuckgefieders 
bei den brütenden Tieren (in der Regel das Weibchen) 
nur die Erhaltung einer beſtimmten Färbung; die Er⸗ 
klärung für die Entſtehung derſelben glaubt Kerſchner in 
einer geringeren Erregbarkeit des Nervenſyſtems zu finden, 
worauf vieles deutet; iſt ja doch nicht abzuſehen,, in welcher 
Weiſe äußere Faktoren auf die Abänderung der fertigen 
Feder oder deren Anlage Einfluß nehmen ſollten; die 
Urſache kann nur eine innere, und zwar nicht lokal wir⸗ 
kende, ſondern allgemeine ſein. Da nun das Jugendkleid 
der Vögel in der Regel für beide Geſchlechter gleich iſt, 
Kaſtraten ihr Schmuckgefieder verlieren, Hennen ein ſolches 
unter gewiſſen Umſtänden erhalten (hahnenfedrig werden) 
können, ſo liegt die Urſache nicht in den Keimzellen, ſondern 
tritt erſt im Laufe der Entwickelung derſelben auf. Auch 
hier gelangt man ſchließlich zum Nervenſyſtem. Unter Be⸗ 
rückſichtigung der Thatſache, daß andere, ſtets ſekundäre 
Geſchlechtscharaktere, nämlich Hautlappen, Kamm, erektile 
Hörner ꝛc., die mit Federgebilden von demſelben Stand⸗ 
punkte aus betrachtet werden und, wie es ſcheint, ſich er⸗ 
ſetzen können (Schopf, Kamm), unter dem Einfluſſe der 
vaſomotoriſchen Nerven ſtehen, glaubt Kerſchner, in den 
Vaſomotoren, und zwar in dem Grade der Erregbar⸗ 
keit ihrer Centren eine der Urſachen ſowohl der phylo⸗ 
genetiſchen, als auch der geſchlechtlichen Verſchiedenheit der 
Federzeichnung vermuten zu ſollen. Zu ähnlichen Schlüſſen 
find auch Darwin, Wallace und Reichenau gelangt, indem 
fie wenigſtens dem Nervenſyſtem einen Einfluß zuſchreiben. 
Warum nun von all den zahlloſen Kombinationen in 
den Zeichnungen des Gefieders ſchließlich heute nur die 
Endglieder erhalten blieben, kann nur durch die Annahme 
der Ausleſe erklärt werden; für ihr Wirken ſpricht der 
Mangel der. Uebergänge, das ſeltenere Vorkommen von 
Varietäten im wilden Zuſtande, die Ueberhandnahme der⸗ 
ſelben bei der Domeſtikation. Br. 
Aeber die Schädlichkeit und Nützlichkeit der 
Nabenvögel hat Freiherr Richard König⸗Warthauſen 
Reſultate vierzigjähriger Beobachtungen veröffentlicht. Der 
Kolkrabe (Corvus corax L.) iſt der Niederjagd höchſt 
ſchädlich und deshalb überall geächtet; er iſt jedoch, Gebirg 
und ausgedehnte Wälder ungeſellig bewohnend, ſelten 
geworden. Die Rabenkrähe oder der Krähenrabe 
(Corvus corone IL.) ijt der allgemein als Rabe ange⸗ 
ſprochene Vogel, der in Nadel- und Laubhochwald, in Feld⸗ 
hölzern und auf einzelſtehenden Feldbäumen niſtet, im 
Herbſt ſich zu Flügen zuſammenthut und mit Anfang März 
für das Brutgeſchäft ſich wieder vereinſamt; ihm gelten 
die meiſten der dem Rabenvolke gemachten Vorwürfe. Daß 
die Rabenkrähe in mehrfacher Beziehung recht ſchädlich 
werden kann, iſt unbeſtreitbar, indem ſie zur Zeit der 
Fütterung der Jungen ſich an kleinen Säugetieren und 
Vögeln vergreift und innerhalb ihres Niſtbezirkes Bruten 
von Singvögeln nimmt, hierdurch beſonders in Parkanlagen 
Schaden ſtiftend. Auch den Fiſchen wird ſie an ſehr flachen 
Teichufern gefährlich. Damit iſt aber der wirkliche Schaden, 
den ſie anrichtet, erſchöpft. Anderer Unfug, der ihr zu⸗ 
geſchrieben wird, wie Stehlen des Steinobſtes und der 
Nüſſe, Schädigen des Welſchkorns, Aufpicken der Hülſen⸗ 
früchte, Aufleſen des Saatkorns und Abbeißen der reifen⸗ 
den Getreideähren kommt wohl vor, ohne aber je den Um⸗ 
fang eines wirklichen Schadens im Sinne des Wildſchadens 
anzunehmen, und läßt ſich bei der Klugheit der Vögel durch 
Schreckſchüſſe verhindern. Daß die Krähenraben junge 
Pflanzen, namentlich Kartoffel- und Rübenpflänzlinge aus 
dem Boden ziehen, auch wohl das Herz herausfreſſen ſollen, 
Humboldt. — Dezember 1887. 
beruht auf ungenauer Beobachtung der Vögel, wenn dieſe 
den Würmern nachgehen, welche ſich ſtets, beſonders bei 
naſſem Wetter, an faulenden Stellen von Wurzelgewächſen 
finden. Ebenſowenig iſt die Rabenkrähe ſpecifiſche Be⸗ 
wohnerin von Obſtgütern, dieſen etwa durch Abreißen von 
Zweigen u. dergl. ſchädlich werdend. Dem wirklichen und 
vermeintlichen Schaden ſteht gegenüber der abſolute Nutzen, 
den die Rabenkrähe dem ackerbauenden Landwirte gewährt. 
Als eine der hervorragendſten Vertilgerinnen der Feld⸗ 
mäuſe, gleich dem Stare dem Pfluge folgend, um Enger⸗ 
linge und Käfer aufzuleſen, in der Brache, auf Acker⸗ 
feld und Wieſen unzählige Mengen von Nachtſchnecken und 
ſchädlichen Inſekten verzehrend, iſt ſie dem Ackerbau ſo 
überwiegend nützlich, daß man alles rigoros zuſammen⸗ 
nehmen muß, um das Votum „keineswegs überwiegend 
nützlich“ zu fällen. 
Allernächſt verwandt mit der Rabenkrähe iſt die Nebel⸗ 
krähe (Corvus cornix L.), welche mit jener alle Eigen⸗ 
ſchaften gemein hat. Sie kommt für Württemberg nicht 
in Betracht, ebenſo wie die dieſes Land nur zwiſchen No⸗ 
vember und Anfang März in größeren Flügen beſuchende 
Saatkrähe (Corvus frugilegus L.). Als Brutvogel be- 
wohnt dieſe Krähe England, Dänemark, Schleswig⸗Holſtein, 
das Hamburger Gebiet, Mecklenburg, Anhalt, Braunſchweig, 
Hannover, Rheinpreußen, Schleſien, die Mark und kommt 
hier in eng geſchloſſenen, großen Kolonien vor. In ſolchen 
maſſenhaften Anſiedelungen — bis zu 40 000 Stück — 
ſchaden ſie durch ihre Exkremente manchmal im Wald, ſo⸗ 
wie in den Feldern an ſpäter Saat und am Obſt; ſie 
werden dort deshalb ohne Anſtand dezimiert. Die fünfte 
Rabenart, die Dohle (Corvus monedula L.), die vor⸗ 
zugsweiſe Kirchen und Türme, auch Felſen bewohnt, geht 
im Frühjahr und Herbſt mit den Staren, um auf Aeckern, 
Wieſen und Weiden Schnecken und Inſekten zu fangen. 
In den Gärten nächſt ihren Wohnplätzen wird ſie dagegen 
der Vogelbrut ſchädlich. 
Vollſtändig vogelfrei iſt im Gegenſatz zu den erwähnten 
fünf Rabenvögeln mit Recht zu erklären die Elſter (Pica 
caudata Briss.), welche, ohne landwirtſchaftlich zu nützen, 
den Vogelneſtern überall verderblich iſt, durch die „Baum⸗ 
güter ſchlüpfend“ die Pfropfreiſer abtritt und für den 
Außenbau ihres großen und ſparrigen Neſtes ohne Wahl 
grüne Zweige abbricht. Ein ebenſo ſchlimmer Neſträuber 
iſt der Eichelhäher (Garrulus glandarius Briss.), der 
jedoch durch ſeine Gewohnheit, Eicheln, Bucheckern und 
Haſelnüſſe zu verſtecken, die Waldkultur befördern und Be⸗ 
ſamung oft an die unzugänglichſten Orte verbringen joll. 
Der Tannenhäher (Nucifraga caryocatactes Briss.) 
ift für Württemberg eine Seltenheit, nur in einzelnen 
Jahren im Herbſt auf dem flachen Land in Zügen er⸗ 
ſcheinend, die aus dem Norden oder aus den Alpen kommen; 
er könnte höchſtens forſtlich als ſchädlich angeſprochen wer⸗ 
den, da er die Samen der verſchiedenen Nadelhölzer, Eicheln 
und Haſelnüſſe verzehrt. —p. 
Die Stare als Vertilger der Maulwurfsgrille. 
Dem „Waidmanns Heil“ wird aus Auſſig berichtet: Vor 
einigen Jahren hatte Herr H. im Hofe auf einer Stange 
einen Starkaſten mit Jungen. Durch mehrere Tage brachte 
der Star oft große Stücke Atzung. Als der Hausherr 
eines Tages beobachten wollte, was es eigentlich wäre, 
ſtellte er ſich zur Stange und klopfte mit einem Stücke 
Holz an dieſelbe. Der Star ließ die Atzung fallen und 
fiehe da, es war eine lebende Maulwurfsgrille, welcher der 
Star bereits die Vorderteile ſämtlicher Füße abgezwackt 
hatte. Der Star fütterte ſeine Jungen mit Maulwurfs⸗ 
grillen. M—s. 
Aeber den Mechanismus des Baukenfelles ſtellte 
Fick (Arch. f. Ohrenheilkunde 24. 2 u. 3) folgende Be⸗ 
trachtungen und Verſuche an. Der ſchallzuleitende Apparat 
des Ohres iſt bekanntlich ſo eingerichtet, daß er nicht in 
erheblichem Maße Töne beſonderer Höhe begünſtigt, doch 
aber ſcheint eine Reſonanz, eine Summierung der Wir⸗ 
kungen regelmäßig aufeinanderfolgender Oscillationen ſtatt⸗ 
zufinden; dies lehrt eine Vergleichung des Effekts, welchen 
