Humboldt. — Dezember 1887. 
Alexander Götte, Entwickelungsgeſchichte der Au- 
relia aurita. Mit 26 Holzſchnittten und 9 litho— 
graphierten Tafeln. Hamburg und Leipzig. L. Voß. 
1887. Preis 24 
Obwohl die wunderbare Entwickelungsgeſchichte der 
Ohrenqualle längſt im allgemeinen bekannt iſt, bietet uns 
der Verfaſſer doch eine Reihe neuer Beobachtungen und 
Folgerungen, von denen wir die wichtigſten kurz anführen 
wollen: Zunächſt zeigt der Verfaſſer, daß die Gaſtrulation 
der urſprünglichen Larve, der Cöloblaſtula, bisher ganz 
unrichtig beſchrieben iſt, was zum Teil daran liegt, daß 
unzweifelhaft eine Cöloblaſtula den Ausgangspunkt und 
eine Cölogaſtrula das Ende des ganzen Prozeſſes bildet, 
alſo eine Einſtülpung der Keimblaſe die natürlichſte und 
daher unbedenklich anzunehmende Verbindung beider Zu— 
ſtände ſchien. Eine ſolche Einſtülpung kommt aber bei der 
Aurelia nicht vor. Vielmehr fügt ſich zwiſchen jene beiden 
Zuſtände eine eigentümlich entſtehende Sterrogaſtrula ein. 
Die erſte weſentliche Veränderung der angeſiedelten Larve 
beſteht in der Mundbildung, welche eine vollſtändige Neubil— 
dung des Ektoderms iſt. Die beiden blindſackartigen Fortſätze 
des entodermalen Urdarms, welche in der Hauptebene neben 
dem Schlunde bis zur Höhe des Mundes aufſteigen, ſind 
die zwei erſten Magentaſchen. Die Ergebniſſe ſeiner Unter⸗ 
ſuchungen über das Seyphoſtoma faßt der Verfaſſer in 
folgender Diagnoſe zuſammen: Das im allgemeinen becher— 
förmige junge Scyphoſtoma beſitzt inmitten ſeines Peri— 
ſtoms eine kraterförmige Proboscis, von deren Mund— 
öffnung das ektodermale Schlundrohr bis zum entodermalen 
Centralmagen hinabzieht, in den es durch die Schlund— 
pforte einmündet; im Umkreiſe der letzteren führen vier 
Oftien in die vier das Schlundrohr umfaſſenden und durch 
Septen völlig getrennten primären Magentaſchen, über 
denen die Tentakel entſpringen, und welche abwärts ſich 
in die vier offenen, zwiſchen den Magenfalten gelegenen 
Längsrinnen des Centralmagens fortſetzen. Daraus folgt, 
daß das junge Seyphoſtoma von Anfang an die Organi— 
ſation der Anthozoen wiederholt, aber zu keiner Zeit mit 
einem einfachen Hydropolypen oder einem ſolchen mit vier 
Magenfalten übereinſtimmt. Vier bleibt die Grundzahl in 
der Gliederung des Scyphoſtoma bis zu ſeinem Ueber— 
gange in die Ephyra. Jeder Tentakel erhebt ſich über 
ſeiner eigenen Magentaſche. Während man bisher ange— 
nommen hat, daß der Uebergang von dem Scyphoftoma 
zur Ephyra vermittelſt eines Generationswechſels ſtattfände, 
behauptet der Verfaſſer, daß ſich an dem wachſenden Scy- 
phoſtoma zum Teil lange vor der Strobilation eine Anzahl 
Veränderungen vollziehen, welche nicht nur die Grund— 
form der jungen Larve weſentlich umbilden, ſondern auch 
für die allgemeine Auffaſſung des Strobilationsprozeſſes 
von der größten Bedeutung ſind, ihn ſogar nur als Ab— 
ſchluß ihrer ſelbſt erſcheinen laſſen. Seine Beobachtungen 
über die Entwickelungsgeſchichte der monodisken Strobila 
faßt der Verfaſſer kurz folgendermaßen zuſammen: Die 
Bildung der erſten und aller folgenden Ephyren erfolgt 
ſtets auf demſelben Wege einer einfachen Metamorphoſe. 
Die Seyphephyra iſt nur eine höhere Entwickelungsſtufe 
des Scyphoſtoma, ſowie dieſes unmittelbar aus einer 
Anthozoenform hervorgeht. Die Strobilation der mono— 
disken Larve oder Seyphephyra beſteht in nichts weiter als 
der Ablöſung der Ephyraſcheibe vom Stiel, was allerdings 
gewiße weitere Veränderungen zur Folge hat. Dadurch 
geht die Scyphephyra in die Ephyra über. In dieſer 
Metamorphoſe erſchöpft ſich die Bedeutung der genannten 
Strobilation, fobald der Stiel ſchon nach der Ablöſung 
der erſten Ephyra zu Grunde geht. Aber auch unter Be— 
rückſichtigung der gewöhnlichen Regeneration des Stiels 
zu einem neuen Scyphoſtoma kann der ganze Strobilations— 
prozeß nur als eine Teilung einer in Entwickelung be— 
griffenen geſtielten Meduſe mit entſprechender Regeneration 
an der Teilungsſtelle aufgefaßt werden. Die polydiske 
Strobila entſteht durch Verzögerung in der Ablöſung 
der Scheibe oder durch Beſchleunigung der Regeneration 
des Stiels. Der Mangel eines Generationswechſels in 
485 
der Strobilation wird ſowohl direkt durch Abweſenheit 
eines daran geknüpften Formwechſels, ſowie indirekt durch 
die Thatſache erwieſen, daß die Strobilation eine einfache 
Teilung iſt. In Bezug auf die Einteilung folgert der 
Verfaſſer aus ſeinen Unterſuchungen eine Zweiteilung der 
Cölenteraten, welche er Hydrozoen und Seyphozoen nennt, 
und ſtellt folgendes Schema auf: 
Hydrozoen Scyphozoen 
— — — —— —[—mT 
Siphonophoren 
Hydromeduſen Ctenophoren 
/ Scyphomeduſen 
. 
ae 
Hydropolypen Scyphopolypen (Anthozoen) 
Archi⸗Cnidaria (Planula) 
Mit einer Aufzählung der Ordnungen der Scypho— 
meduſen ſchließt das intereſſante Werk, welches wir allen, 
die fic) mit Entwickelungsgeſchichte beſchäftigen, zum ein- 
gehenden Studium angelegentlichſt empfehlen. 
Hannover. Prof. W. Heß. 
T. Glaſer, Catalogus etymologicus Caleopte- 
rorum et Lepidopterorum. Erklärendes und 
verdeutſchendes Namenverzeichnis der Käfer und 
Schmetterlinge für Liebhaber und wiſſenſchaftliche 
Sammler ſyſtematiſch und alphabetiſch zuſammen⸗ 
geſtellt. Berlin. Friedländer & Sohn. 1887. 
Preis 4,8 M 
Bei der in der heutigen zoologiſchen Litteratur nicht 
ſelten zu Tag tretenden Erſcheinung, daß neugebildete wiſſen 
ſchaftliche Bezeichnungen den einfachſten Sprachgeſetzen 
widerſprechen (man denke nur an die zahlreichen halb 
griechiſchen, halb lateiniſchen Zwitterbildungen!), iſt ein 
Buch wie vorliegendes freudig zu begrüßen; denn es iſt 
nicht nur für den philologiſch nicht gebildeten Entomologen 
ein empfehlenswertes Nachſchlagbuch zur Orientierung über 
die Etymologie der Fremdnamen, ſondern trägt vielleicht 
auch dazu bei, bei Neubildungen ſich nicht allzuſehr mit 
der Philologie in Konflikt zu ſetzen. Der Verfaſſer geht 
uns allerdings in manchem zu weit. Er beſchränkt ſich 
nicht auf Erklärung der Namen, ſondern indem er den 
theoretiſch gewiß berechtigten, praktiſch aber ebenſo gewiß 
undurchführbaren Wunſch ausſpricht, „den Charakter eines 
Naturgegenſtandes möglichſt mit dem Namen ſo auszu— 
drücken, daß es bei Präciſierung der Charaktermerkmale 
keiner ausführlich beſchreibenden Umſtände weiter bedürfte,“ 
kommt er von dieſem Geſichtspunkt aus zu einer Kritik 
der vorhandenen Namen und macht ſelbſt den Vorſchlag, 
„ſchlechte Bezeichnungen“ durch beſſere zu erſetzen. Schlechte 
Bezeichnungen ſind ſolche „mit unbekanntem Wortſinn, mit 
ungrammatiſcher, fehlerhafter Form und Eigennamen“. 
Das ſcheint uns denn doch übers Ziel hinausgeſchoſſen. 
Gleich den erſten Käfernamen, Cicindela, zu beanſtanden, 
weil Plinius unter Candela den Käfer Lampyris verſtand, 
Acilius umzutaufen, weil der römiſche Patriziername 
für einen Waſſerkäfer „unpaſſend“ ijt, den bekannten Wald- 
frevler Hilobius eliminieren zu wollen, weil die Bedeutung 
ſeines Namens („im Wald lebend“) „zu vag“ erſcheint, 
und in ſolcher Weiſe mehr oder weniger willkürliche Aende— 
rungen vorzuſchlagen, halten wir für unangebracht, denn 
da die Anſichten, ob ein Name charakteriſiert genug tft 
oder nicht, wechſeln können, ſo würde der vom Verfaſſer 
gezeigte Weg nur zu einer ſtattlichen Bereicherung der 
Synonymik, wo nicht geradezu zur Verwirrung führen. 
Wir glaubten bei unſerer Beſprechung dieſen Anſichten 
des Verfaſſers entgegentreten zu müſſen; da dieſelben jedoch 
im vorliegenden Buch nur als fromme Wünſche in Geſtalt 
