6. Rofa aljpina und pendulina L. fcheinen mir 

 «uch nicht viel von einander verfchieden zu fein. 



7. Adonis autumnalis Murray prodr. p. 59, 

 iftAdonis aeftivalis L. 



8. Braffica campeftris Murray prodr. p. 64, 

 heifst Braffica orientalis L. 



9. Laftuca Scariola Web. fpicil. p. 21, iü. Lac- 

 tuca virofa L. 



10. Laftuca virofa Murray prodr. p. 6^, ift 

 Laftuca Scariola L. 



11. Seropias longifolia Scop. carn. ed. 3, n. 

 II25, ifl Serapias Xiphophyllum Linn. fuppl. p. 

 404, und die von Scopoli angeführten Synonyma ge- 

 hören gar nicht zu feiner Pflanze. 



12. Carex acuta L. hatgewifs nur zwei Staub- 

 faden. Hat alfo Haller hier nicht recht gefehen, denn 

 er fagt: Stamina csterum in Carice conftanter tria 

 reperi, nunquam duo. Hall, append. p. 6j. (Error!) 



13. Pinus americana Duroi baumz. v. 2, p. 

 107, heifst Pinus canadenüs L. 



14. Pinus canadenfis Duroi baumz. v, 2, 

 p. 134, fteht nicht bei Linne. 



15. Die im upfalifchen Garten befindliche Sa- 

 lix purpurea, welche beide Linnee, Vater und Sohn, 

 unter diefem Namen demonftrirten, kann ich nicht 

 von derjenigen, welche Salix Heiix heifst, unterfchei- 

 den. . Die etwas mehr oder weniger braune Rinde, 

 und die bei der einen oben, bei der andern aber un- 

 ten gegen einander überftehenden Blätter find fo un- 

 beftändig, als etwas, und kommen oft zufammen auf 

 einem und eben demfelbcn Baume vor. 



16. Die Figur von der Buxbaumiafoliofa, oder 

 meiner Wcbera Diphyfcio, welche in Linn. Swartz. 

 meth. fleht, taugt nicht viel. Es fcheint, als wenn 

 der Zeichner den VerfalTern zu flattiren fuchte, und 

 die von der Natur der Buxbaumiae aphyllae unähn- 

 lich 



