44 '^^^^ 



lieh gemachte Pflanze, durch feine Kunft derfelben 

 habe ähnlich machen wollen. 



17. Splachnum fphaericum Linn. Swartz. 

 meth. p. 33, ift nichts anders, alsSplachnum vafculo- 

 fum des alten Linne. Eben diefes gilt auch vom 

 Splachno mnioide Linn. Swartz. meth. p. 16. 



18. Polytrichum nanum, urnigerum und alpi- 

 num Neck. meth. p. 119, lao, haben fo gut Stellu- 

 las, als feine Polytricha mnioidea, und hätten alfo, 

 diefer Ürfache wegen, keiner Trennung bedurft. 



19. Polytrichum urnigerum L. hat keine Cap- 

 fulasangulatas, wohl aber das P. alpinum, ungeachtet 

 das Gegentheilin Linn. Swartz. meth. behauptet wird. 



ao. Fontinalis apocarpa Linn. Swartz. meth. 

 p. 30, beweift, dafs die Herren VerfalTer die unter 

 dem Bryo apocarpo des alten Linne begriffenen zwei 

 Gattungen (Genera) niemals betrachtet haben 5 denn 

 hätten fie diefes gethan, fo würden fie doch gefehen 

 haben, dafs beide fowohl unter fich, als auch von 

 der Gattung Fontinalis L., wie Himmel und Erden 

 vcrfchieden wären. Nefcio quid fafcinaverit noftros, 

 ut tota mens trahatur ad peregrinasplantas3 illaevero, 

 quas pedibus conculcamus, omnino relinquuntur. Linn. 

 bibl. p. 24. 



21. Wer das Bryum ftriatum L. mit deffen Po- 

 lytrichis vereinigen will, der kommt mir eben fo vor, 

 als einer, der z. B. alle Syngenefiften, die einen haa- 

 rigen Saamen tragen, in eine und eben diefelbe 

 Gattung fetzen wollte. Sehr, recht fehr, verwun- 

 dere ich mich defswegen, in einer Methodo mufco- 

 rum illuflrata im Jahre 178 1 ein Polytrichum bryoi- 

 des zu finden. Sed dormitat aliquando Homerus. 



22. Eben fo gut, als in Linn. Swartz. meth. 

 j). 25, das Bryum pyriformc und truncatulum des al- 

 ten Linn6 mit feinem Phafco acaulo und fubulato in 

 eine Gattung gefchmolzen werden, mit eben fo vie- 

 lem 



