fie felbft gefehen und mit eigenen Händen gepflücJir 

 Jiaben, in ihren Werken befchrieben. Und endlich, 

 dafs fie etwas mehr Behutfamkeit und Einficht bei 

 Anführung der Synonymen gebrauchten. Ein jeder 

 will z. B. den Linne anführen, und oft hat kaum 

 der zehente davon die Pflanzen des Linnc gefehen. 

 Es ift nicht genug, um fagen zu können, dafs eine 

 Pflanze mit Linnes eine und eben diefelbe fei, wenn 

 delTen kurze Differentia fpecifica, oder eine von den 

 tei ihm citirtcn Figuren* mit der Pflanze des Flo- 

 riften überein kommt. Sehr oft pafl'en feine gege- 

 benen Kennzeichen zu zwei, drei, auch wohl meh- 

 rern, wie Tag und Nacht von einander verfchiede- 

 nen Pflanzen, und nicht feiten hat Linne falfche Sy- 

 nonymen und unrechte Figuren angeführt. Wenn 

 man feiner Synonymie nicht ganz gewifs i([, fo laiTe 

 man folche hinweg, denn es ift beffer, dafs gar kein 

 Synonym bei einer Pflanze ftehe, und dafs felbige in- 

 terim als neu angeführt werde, als wenn eine Reihe 

 Namen dabei flehen, davon kein einziger wahr ifl. 

 Man mufs nicht glauben, dafs Linne alle Pflanzen 

 gefehen habe. Es giebt viele, felbü ein paar hun- 

 dert Schritte um Upfal herum, die man vergeblich 

 in feinen Schriften fncht. Die Pflanzen, die nicht 

 mit Linneifchen Namen prangen und nicht von ihm 

 getauft worden, find defswegen doch keine Huren- 

 kinder, fondern eben fo gut, und gelten bei vernünf- 

 tigen und unparteiifchen Botaniken eben fo viel, als 

 die andern. Durch die Beobachtung diefcr Anmer- 

 kung würden unfere Herren Floriden gewinnen, d^ft 

 fie in Zukunft nicht nöthig hätten, in ihren Pflanzen- 

 gefchichten fc-viel zu ändern und zu widerrufen, und 

 wenn Botaniken fich von ihnen ein Exemplar von ih- 

 ren befchriebenen oder angeführten Pflanzen ausbit- 

 ten, fic fich fodann nicht fürchten und zu der allge- 

 meinen Nothlüge, dafs fie keine Doublctte mehr da- 



IX 3 von 



