...,tt út. E/ utol.l.inak okát Maoauász tnlszerénységében kell keresnünk, ki 

 ufívan a tfi-raeHzetkt'dvoiö egész hevével csüngött tanulmányain, de a közlés 

 vLketegségét még csak hiréhöl sem akarta ismerni. Csak így töi-tenhetett 

 meg, hogy liazánk legnevezetesel)!) és legjellemzölíb Kagylósrákja, óriási alak- 

 jával és különös alakú nyálkamirigyével egy negyedszázadon át csakis a fel- 

 fedező baráti körében voit ismeretes. Hogy pedig ez állat hazánk faunájára 

 valóban jellemző, amellett hathatósan bizonyít ama körülmény is, hogy 25 

 i-vi'U át megtartotta az újdonság jellegét ! 



^fADARÁsz in litteris hungarica névvel jelölte meg s Margó ugyan így 

 t'uumerálja Budapest faunájában. Tekintetbe véve azonban, hogy e fajt az 

 irodalomba uicg nem vezették be, miután leírásának nyomát sem találjuk, 

 a Nominclatura elveivel nem ellenkezem, ha a hungarica nevet a felfedezőé- 

 vel cserélem föl, a kinek nevét a szakirodalomban megőrizni mindnyájunk- 

 nak csak kedves kötelesség lehet. 



KisFALUDi Madarász Zsigmond Ede, a természettudományoknak ezen 

 lelkes és szerény mttvelöje, 1884 ápril hó 4-én én halt meg. Szép természet- 

 rajzi gyűjteményének egy kis töredéke, de ebben a Budapest körül talált 

 rákoknak teljes g}-iíjteménye az örökösök szívességéből nemzeti Muzeumunk 

 állattani osztályába került. En az utóbbit szándékozom röviden ismertetni. 



Az alábbi kimutatásban felsorolt rákfajok részint borszeszben, részint 

 pedig mikroskopi készítményekben vannak meg, a lakóheljTiek lehető jDontos 

 felemlítésével. Mivel azonban ez utóbbiak feltűnően megegyeznek a Margó 

 munkájában közlöttekkel, nem tartom szükségesnek azokat újólag felsorolni, 

 hanem megelégszem az állandósítás nemének egyszerű felemlítésével. Margó 

 es Madarász nemcsak jó baráti viszonyban, de szorosabb tudományos össze- 

 köttetésben és csereviszonyban is voltak, miből ezen megegyezés könnyen 

 kimagj^arázható. 



A Cypris hungaricáról számos borszesz-példány, 32 mikroskopi készít- 

 mény és 9 nyolczadrétti rajzlap maradt hátra. Sajnálattal kell azonban meg- 

 jegyeznem, Tiogy ezen nevezetes fajról sem lekó sem pedig útbaigazító 

 jegyzeteket nem találtunk, ugy hogy a készítmények és rajzok után nekem 

 kellett e hiányt pótlani. A sok eredeti rajz közöl csupán a szükségeseket áüí- 

 tottam az I, és II. táblán össze. 



A többi fajra vonatkozó jegyzeteknek szintén nem sikerült nyomára 

 akadnom s így a boldogult tudományos munkásságának óhajtott részlete- 

 sebb méltánylása helyett, be kell érnem az általa gyűjtött s birtokunkba 

 jutott fajok egyszerű felsorolásával. 



A MADARÁsz-féle gyűjtemény fajai, rendszertani helyöknek megfelelő 

 sorrendben a következők. 



