Í5S 



külső szegélye közepén kissé vájt. E tekintetben észleléseim a HuDSON-éitöl 

 némileg eltérnek, söt abban is, hogy míg Hudson a csillószöröket az ajak 

 egész kiilsö felületén rajzolja, addig én csupán a szabad, kerekített csúcsokon 

 láttam ilyeneket. Az ajak állománya különben egyszerű, szemcsés proto- 

 IDlasma s abban izomrostokat egyáltalán nem tudtam megkülönböztetni. A száj- 

 nyilás tompított csúcsú, háromszög alakú és szegélyét finom csillószörök 

 borítják, a melyeknek örvényzése a táplálékot a garatba juttatja. A szájnyí- 

 lást ezen adataimtól eltérő módon Hudson, beíuződés által két csarnokra 

 különültnek és csujDasz szegélyűnek ábrázolja. 



A qarat Hudson szerint egyszerű szerkezetű cső, a -melynek lumenét 

 csillószörök borítják. Én azonban a Hexarthra garatját sokkal complicáltabb- 

 nak találtam és azon két határozottan elkülönült részletet különböztetek meg, 

 nevezetesen elő- és utógaratot. Az elögarai (VEI. Tábla, 'i. ábra (f) vékony 

 falazatú hengeres cső, a melynek lumenét finom cuticularis hártya és finom 

 csillószörök borítják. Az utófiarat {NUI. Tábla, 3. ábra &^) szerkezete igen fel- 

 tűnő és mondhatom páratlan a Kerekest ér g eh osztályában. Fala ugyanis igen 

 vastag, erősen duzzadt es rajta egy mellső kisebb és egy hátsó nagyobb 

 hagymaszerű duzzamot lehet megkülönböztetni, úgy mint a Nematodâ-kén 

 s e tekintetben különösen a Hliabditisek-ére emlékeztet. 



A Hcxarlhra pulíjptera garatjának e részlete annyival is inkább hason- 

 lít a Nematodá-k, nem különben a Bütschli által a Nematorrhyjiclia-cso- 

 portba sorolt Ichtlvíjduimok garatjához, mert falazata épen olyan szöveti 

 szerkezetű : csúcsukkal egymás ellenében fordult, hegyes háromszög alakú, 

 színtelen, egynemű protoplasmájú és tojásdad magot tartalmazó sejtek alkot- 

 ják azt. A garatnak e részletét úgy külső, valamint belső felületén is homo- 

 gén cuticula borítja és belső űréből a csillószörök jellemzően hiányzanak. 



A Hexarthra polyptera és a Bhabditisek garatja között való szerkezeti 

 nagy hasonlóságot fokozza a garatnak a rágógyomorral való összefüggése. 

 A rúfjófjyonior gömbalaku s az állkapcsoktól eltekintve teljesen egyneműnek 

 látszik ; abban izomrostokat megkülönböztetni nem tudtam, bár Schmarda L. 

 négyet említ. Hudson úgy szövegében, mint pedig rajzaiban mellőzi a rágó- 

 gyonaort. Schmarda az állkapcsokra vonatkozólag csak annyit jegyez meg, 

 hogy azokon hét-hét fog van és hogy alakjok a Triartlira-éi'a. emlékeztet. 

 Vizsgálataim szerint a dolog teljesen más. A Hexarthra polyptera állkapcsai 

 ugyanis a Híjdatinea és a Braehionea családok egyes alakjainak állkapcsai- 

 hoz igen hasonlítanak és azokon igen jól meg lehet különböztetni ama váz- 

 részeket, a melyeket Gosse különböztetett meg a Kerekesférgek áhkapcsain. 

 A kalapácsok nyele, mellűiről hátrafelé fokozatosan vastagodó ívelt pálczika, 

 a melyen öt fogacska van. Az üllőnek viUája és ágai szintén jól láthatók. 

 (Vni. Tábla, 4. ábra.) A mehékelt rajzon feltüntetett vázrészeket különben 

 csakis kálilúgban való kezelés után lehet jól látni. 



A rágógyomor élettani feladata az, hogy a garaton át hozzá jutott táp- 



