195 



Die Frage, ob im mittleren Theile des Verdaimiiffsapparates eheufalls eine 

 schützende Chitinmembran vorhanden sei, Ix'schäftigte daher schon lange 

 die betreffenden Fachmänner, zu einem richtigen Bctsnltate und allgemein 

 anerkanntem Schlüsse gelangte man jedoch bis heute nicht. Ein Tlieil der 

 Forscher behauptet, dass im Mitteldarme die Chitinintima gänzlich lehle, so 

 Basch,^ Frey und Leuckart ^", die erwähnen: «es ist nicht unwahrschein- 

 lich, dasH eben diese innere Haut bisweilen einigen Darmabschnitten, wie 

 besonders dem Chylusmagen fehle.» Frenzel ^^ war ebenfalls nicht im 

 Stande in dem Darmcanale der Larve von Teneln-io molitor eine zusam- 

 menhängende Chitinintime nachzuweisen. Plateau sagt: «l'epithelium est 

 à nu absence complète de cuticule.» Graber ^'^ hingegen (irwähnt, dass 

 «die innere Chitinhaut entweder ganz versehwinde, oder sich zu einem 

 feinen porösen Ueberzug der Epithelschicht verdünne.» Leydig -^ spricht 

 sich bei diesem Punkte nicht bestimmt aus, obwohl er bei der Raupe von 

 Acronycta Aceris ein ähnliches Gebilde gefunden. 



Beim Verdauungsapparate des Hydrophilus ist diese Chitinintima an 

 der ganzen Innern OberHäche desselben zu treffen, was man schon an ver- 

 schiedenen Schnitten deutlich sehen kann, übrigens erhielt ich diese Chitin- 

 membran in ihrer ganzen Ausdehnung, nachdem ich zuvor einige Tage lang 

 den ganzen Mitteldarm in Kalilauge aufbewahrt hatte, nur fand ich dieselbe 

 im letzten Drittel des Mitteldarms viel dünner und poröser, welcher Umstand 

 mir sehr wichtig erscheint, da er allenfalls als Ausgangspunkt zur Bestim- 

 mung jenes Ortes dienen könnte, wo die Aufsaugung des Nährstoffes vor 

 sich geht. Die Structur der Chitinintima schliesst gänzlich jene Möglichkeit 

 aus, dass der Nährstoff im Enddarme d. h. auch noch hinter der Einmün- 

 dung der Malpighischen Gefässe aufgesaugt werde, denn die Membran, 

 welche hier selbst bei der stärksten Vergrösserung weder Poren noch irgend- 

 welche andere Oeffnungen zeigt, ist dabei so dick, dass man nicht einmal die 

 Möglichkeit einer Aufsaugung voransetzen kann. Im Vorderdarme kann die 

 Aufsaugung ebenfalls nicht stattfinden, da hier die Nahrungsstoft'e ja nicht 

 einmal noch assimilirt sind und so bleibt denn eben nur der Mitteldarm noch 

 übrig, durch dessen feine poröse Chitinintima der assimilirte Nährstoff am 

 leichtesten durchzusickern vermag. Neben dem Aufsaugungsvermögen des 

 Mitteldarms sprechen auch Ansichten und angestellte Versuche noch anderer 

 Forscher wie die von Sommer, Plateau, Frenzel, Gegenbaur. Auch meine 



" Basch : Untersuch, über d. chylo- n. uropoët. System d. Blattá orieutalia. 

 Wien 1858. 



'" Frey ii. Leuckart : Vergleichende Anatomie, p. iil et î2J0. 



"Frenzel: Ueb. Bau- u. Thiitif^. d. Verdanimg. d. Larve Tenebrio molitor 

 p. 313. 



'^Gräber: Die Insecten I. Theil j). 311. 



'^ Leydig : Zm- Anatomie d. Insecten (in Müller's Archiv ISöy.) p. I(j9. 



