250 



Pag. 179. 



Species florae Trans silvanicae nonnidlae novae. Auctore 

 Dr. LuDovico Simonkat, Aradensi. 



Pag. 185. 



CAMPANULA FRIVALDSZKYI STEUDEL, NOMENOLATOR 



BOTANICUS, 



EDIT, 11., PART. I. (1840) PAG. 267. 



Von Dr. Vincenz v. Boreas in Budapest. 



Der selige Emerich v. Frivaldszky, hochverdienter Naturforscher in 

 Ungarn, erhielt vom Balkan unter vielen Anderen auch eine Campanula, 

 welche er in der n Flora» 1836 IL p. 434 als G. expansa Friv.heBç\\Y\a\y. 

 Diese Campanula ist bis heute als gute Art erkannt, es verlohnt sich deswe- 

 gen etwas von ihrer Geschichte hier zu erzählen. 



'■ Vatke erwähnt in «Linnaca» Bd. 38. p. 712 die Camp, expansa 

 Rudolph und sagt dort Folgendes : «Cavipanula expansa Friv., si a C. ramo- 

 sissima Sihth. et Sm. distincta (cf. Griseb. Spicil. II. 290), nomen mutan- 

 dum erit». 



Die Namensänderung ist aber schon im Jahre 1840 geschehen. Steudel 

 beehrte damit den verdienstvollen Frivaldszky, — Frivaldszky selbst aber 

 benannte in demselben Jahre die C. expansa als C. sparsa. Auch später 

 bekam noch die Pflanze neue Namen von Autoren, die die Campanula Fn- 

 valdszhfs nicht kannten (C.sphaerothrix Gris., C. Welandi Heu f.) 



E. Frivaldszky beschrieb auch in deii Jahrbüchern (Evkönyvei) der 

 Ungar. Gelehrten Gesellschaft (Magyar Tudós Társaság, jetzt die ungar. 

 Akademie der Wissensch.) Bd. IV. (1840) p. 201. diese Campanida als 

 C. sparsa Friv., mit folgender Diagnose : 



ftC. ramosissima floribus paniculatis, diffusis, pedunculis elongatis 

 filiformibus, divergentibus, sepalis longis, tenuissimis, patentibus reflexisve, 

 corolla infundibuliformi quinquefida». 



Unter der Ab])ildung aber, welche bei der C. sparsa Friv. steht, ist 

 G. expansa Friv. zu lesen ; so ist es unzweifelhaft, dass Camp, expansa Friv. 

 1836 und C- sparsa Friv. 1840 eine und dieselbe Pflanze ist. 



