115 



ok nemcsak a lapoknak tökéletlen tükrözése, hanem egyúttal az is, mikep 

 a kristályokon többszörös ismétléseket tapasztalni. Az optikai sajátságokból 

 e kristályok kettős fénytörése csekcly, az optikai tengelyek sikja normális 

 a szimmetria síkra és majdnem egyközes a (010) : (001) éllel, A szimmetria 

 síkon látható tengelykép nyilasa tetemes, úgy hogy mikroskópban a tengely- 

 pontok már nem láthatók ; a középvonal a legkisebb rugósság iránya, tehát 

 ha egyúttal az első középvonal is, akkor a kristályok karaktere positiv. Az 

 optikai tengelyek nyilasát a monobrom-naphtalin-ban próbáltam megmerni, 

 de a láttat annyira homályos volt, hogy a mérési adat bizonytalan (ca 74° 

 'Na fényben). 



Azon néhány mérési adat melle, melyeket eddig a líeaumontitról 

 ösmerünk, nem véltem fölöslegesnek, ha a fert/ímorcji kristályokból néhá- 

 nyat megmerek, annyival inkább, mert a magyar nemzeti Múzeum gyűjte- 

 ményében egy kiváló szép darab van ez eredeti helyiségről. Ezen a kristályok 

 látszatra igen fényesek és jól tükrözők, de a meres csakhamar meggyőz, 

 mikép ezek is sokszorosan ismételt kristályok ; a legsimábbnak tetsző lapo- 

 kon is többes reflexeket tapasztalni. Egyikén a legalkalmasabb kristályoknak 

 a következő hajlásokat nyertem : 



Látni való tehát, hogy a Beaumontit meg Heulandit ha:jlásai nem 

 annyira mások, hogy tekintve mindkét ásványnál, de kivált a Beaumontit- 

 nál a pontosal)b mérések akadályait, a mértékbeli különbséget e két ásvány 

 elkülönítésére elfogadhatnék. 



A baltimore- i Beaumontit kristályok optikai orientálása meg saját- 

 ságai megegyezők a Heulanditeival, a különbség a Beaumontitnak jóval 

 nagyobb nyílású tengelyszöge meg azon viselkedése a melegítés hatása foly- 

 tán, melyet W. Klein * újabban tapasztalt. Mindezek azonban alig tekint- 

 hetők fajta- különljségnek, a melynek kipuhatolásához egyébkent a l^eau- 

 montit ujabb elemzése is kívánatos. 



Budapest, k. m. tud. egyetemi ásványtani intézet. 



'■'- Groth's Zeitsclivift für Kryst. í>, 1884, p. 69. 



