198 



Auf der Symmetrieebene weicht die der kleinsten optischen Elasticität 

 entsprechende Schwingungsrichtung von der verticalen Axe, wie schon 

 erwähnt, nur um einige Grade ab. Die Schiefe ist genauer : 



5° 26' (+ 16'), Na, gem. an vier Zwilhngskryst. 

 5° 2' (4: 58'), Na, gem. an drei eint". Kryst. 



Durch die Symmetrieebene ist im convergenten polarisirten Lichte das 

 sogenannte Hyperbelbild sichtbar, entsprechend dem Umstände, dass die 

 optische Axenebene die Symmetrieebene selbst ist; der Mittelpunkt der 

 Curven fällt in die Mitte des Gesichtsfeldes. Ich habe auch versucht, Lamel- 

 len zu schleifen in normaler Richtung zu den Mittellinien, was in Folge der 

 erwähnten Eigenschaften dieser Krystalle manche Schwierigkeiten darbot. 

 Die Platte normal zur Richtung der kleinsten optischen Elasticität gelang 

 jedoch derart, dass an ihr die Neigung der optischen Axen gemessen werden 

 konnte. In der Luft sind die Axenpunkte selbst ausserhalb des Gesichtsfel- 

 des des Mikroskopes ; den Winkel der optischen Axen habe ich daher in 

 Methylenjodid gemessen, wie folgt : 



65° 21', + 3', -8 Messungen, Na, 22° C. 



66° 14', + 6', 4 Messungen, Li Linie, 25.5° C. 



Dispersion ist daher />>î;. Entspricht dieser Werth dem scheinbaren 

 spitzen Winkel der optischen Axen, so sind die Krystalle von positivem 

 optischen Charakter, wie man sich mit Hilfe des Quarzkeiles überzeugen 

 kann. Die zur anderen Mittellinie normal geschliffenen Platten sind insofern 

 nicht gelungen, als das Interferenzbild derart verwaschen war, dass die 

 Axenpunkte selbst im Methylenjodid schwer zu erkennen waren ; der Win- 

 kel, den ich trotzdem orientirungshalber im Methylenjodid bei N«,- Licht 

 gemessen habe, beträgt ungefähr 103° im Mittel. Mit dem Quarzkeil kann 

 man natürlich das entgegengesetzte Verhalten wie an den ersteren Lamel- 

 len beobachten. Ich kann noch bemerken, dass wir über den Winkel der 

 optischen Axen des Claudetits bisher kaum etwas Genaueres wussten, da 

 das Schleifen der nothwendigen Platten nicht in genügender Weise gelun- 

 gen war. Des Cloizeaux erwähnt nur soviel (1. c.) über den Winkel der 

 optischen Axen des Claudetits, dass derselbe recht gross sei, da mit dem 

 neueren BERTRANo'schen Mikroskop nur am Rande des Gesichtsfeldes die 

 Ringe sichtbar seien. Die optische Orientirung fand ich übrigens mit Des 

 Cloizeaux ganz übereinstimmend. Die Neigungen aber, welche Des Cloi- 

 zeaux mittheilt, sind nur annähernde, im Ganzen acht einzelne Werthe, 

 von welchen einige, mit meinen Messungen verglichen, hier angeführt wer- 

 den mögen : 



