7 — 8. Cerasophora dulcis Fl. Wett., Cer. acida Fl. Wett., — ubiqiie co- 



luntur. 

 9. Cer. Chamsecerasus (Jacq.) coll. I. (1786); — Eimaszombat ; 



vasúti töltés körül (!) ; Rozsnyó (Geyer) ; ^ versus Gernyö (Fábry).^ 



10. Padus vulgaris Host. — Rimaszombat m. (!) ; Dobsina m. (Szonthag). 



11. Pad. Mahaleb (L.) sub Pruno. — In aree Murányensi (!)^; Tiszolcz 

 «Hradova» (leg. Fabry, vidi in herb, suo) ; Rozsnyó et in valle Szádellö 

 (Geyer). 



spieaeaceae do. 



12. Spiraea salicil'olia L. — Tiszolcz (!!)^ hinc — inde culta. 



13. Sp. ulmifolia Scop, — (Sp. chamaedryfolia Jacq. non L.) 

 Nagy-Röcze (Fabry); Murány várhegyéről Reuss s Szonthag eíalíti. 

 [Hogy Szonthag a Jacquin-féle Sp. chamíedryfoliát mi alapon veszi fel 

 enumerati ójába Wahlenberg idézésével, előttem érthetetlen marad ; mi- 

 után Wahlberg Fl. Carp. 149. pagináján Linné Sp. chamaedryfolia-ját 

 találjuk a következő megjegyzéssel: Hab. in montibus Liptowiam (tehát 

 nem Gömör) versus meridiem stipantibus seil, prope Kralowa-hola ad 



Tepliczka, et ad Smrkowicza, Meglehet, hogy Sz. Spiraea oblongi- 



folia Waldst. et Kit. (Icon. pl. rar. 3. p. 261. t. 235) -t láthatott, miután 



^ Geyer G. Gyula rozsnyói tanárkodásának ideje alatt Rozsnyó s vidéke flórája 

 körül buzgólkodott. 1867-ig terjedő tapasztalatait Fabry János idézett nmnkájában 

 tette közzé. 



^ Eövidség okáért csupán az illető füvészek neveit közlöm zárójelben ; adataik a 

 következő munkákból vannak átvéve : 



a) FABRY JÁNOS : Gömörmegye viránya. Különnyomat Gömör- és Kis-Hont 

 t. e. vármegyének leírása ez. munkából. (1867) 8-r. 1 — 15. 



h) KuBiNYi Ágoston: «Kirándulás Poliorelláról a Királyliegyre jul. 28-án 1872 

 némi földismei s füvészeti tekintetben». (A magy. orv. és term, vizsg. III. n. gy.) 



cj Dr. Gusztáv Eeuss: Kvëtna slovenska. Selmecz, 1853. 



Bár leginkább Gömör flórájára vonatkoznék, figyelemben mindazáltal alig része- 

 síthető. 



d) Szonthag Miklós: «Adatok Gömörmegye éjszaknyugati részeinek természet- 

 rajzi viszonyaira, különös tekintettel virányára». — Magy. orv. és term, vizsg. XI. n. 

 gyűl. Pozsony. 



Megjegyzés. Bartliolomseides «Com. Gömöriensis notitia etc.» (1806 — 7) és dr. 

 Bernli. Müller : «Elenchus plantarum in Com. Gömör. territorio Murányensi observa- 

 torum.» 1843» ez. müvekhez mindeddig hozzá nem férhettem. Tekintve azonban azt, 

 hogy az a — dj alatt idézett újabb keletű közleményekben is — a mennyiben Poten- 

 tillái, Rubusai és Rózsái minden kritikai alapot nélkülöznek — nevezetesebb adatot a 

 rózsafélékre vonatkozólag alig találunk, ezúttal bízvást mellőzhetjük. 



t E jegy a növény nevének folyószáma előtt azt jelenti, hogy kétes, vájjon az 

 illető növény előfordul-e a jelzett termőhelyen. (Significat ante numerum ordinarium, 

 plantam esse in 1. c. dubiam.) 



■' (!) = ego ipse legi; (!!) vidi pl. viv. 



