163 



vidékéről évekkel ezelőtt nekem is megküldte azt dr. Feichtinger Sándor 

 királyi tanácsos és Esztergom városának főorvosa. 



Az esztergomi Ä. Armeniaca Ten. jDéldánynak névlapjára dr. Feich- 

 tinger a következőt irta volt: «Gran, inter segetes efferata»; ezért a Celakovsky 

 czikkének elolvasása után nyomban fölkerestem levelemmel hazánk bota- 

 nikiisainak érdemes nestorát, dr. Feichtinger Sándor- t, kérve tőle tüzetes 

 felvilágositást arra, vájjon az általa szétküldött Althaea Armeniaca Ten. 

 valóban csak elvadult példányokból eredt-e, s vájjon terem-e még manap is 

 Esztergom környékén ez az Althaea, akár vadon, akár elvadulva ? Kérésemre 

 1889 szept. 8-án a következő és nyilvánosságra hozandó határozott választ 

 kaptam: «Azon Althaea, melyet ön tőlem bír, mint A. Armcniacát, sem 

 vadon, sem elvadultan nem található ma már Esztergom vidékén. 



Ama példányok, melyeket én szétküldöttem, mind egy helyről, egy úri 

 kert kerítése mellől szedettek a földek szélein. Minthogy a növény érdekelt, 

 ezért találása után azonnal betekintettem a szomszéd kertbe, hol azt egész 

 bokrokban meg is találtam. 



Nincs kétség benne, hogy ezen Althita kerti szökevény volt. Ma ama 

 kert helyén szántóföld van, s az elpusztult kerttel az AltliJf a Armeniaca is 

 végkép kiveszett». 



Dr. Feichtinger Sándor tanúsága szerint tehát az Althaea Aryneniaca 

 Ten. ama példányai; melyeket dr. Celakovsky L. látott s a melyek hazánkból 

 különböző hazai vagy külföldi herbáriumokba jutottak, mind csak kultivált 

 növényekből származtak. Ezt a teljes hitelt érdemlő állítást ezennel én is 

 aláírom. 



Természetrajzi Füzetek. XII. köt. '2 



