187 



IX. (1885). 24, — test. Borb. — M. similis Déségl. et Dur. ? Descript. 

 de nouv. Menthes p. 314.] — Kimaszombat «Rákospatak» mentén; 

 aug. 16. an. 1866 [Fábr. herb. !]. 



55. M. aqiiatica L. — Rozsnyó [Geyer! ; a Sajó mentében i Szont.]. 



56. M. Austriaca Jacq. Aiistr. V. (1778) 14. tab. 430. 



— var. nemorum (Boreau) Fl. d. 1. centre d. 1. France, Ed. III. (1857) 

 p. 51. no. 1942. — [M. nemorosa Host, Fl. Aiistr. IL (1831) p. 144.— 

 non Willd.J — Rimaszombat [(!) Fábr. !] ; Nagy-Röcze «Kieskova» 

 12. aug. 188o (!). — Jul.-Aug. ß'x\ 



Megjegyzés : Braun H. bécsi botanikus [Ueber Mentha fontana Weihe. 

 Ein Beitrag zur Kenntniss mehj erer Formen aus der Gruppe der 

 M. arvensis L.-Verh. d. k. k. zool. bot. Ges. in Wien (1S86) p. 2U.] 

 szerint Boreau M. nemorum-ja nem más, mint a jACQUiN-féle 

 M. Austriaca erdei vagy árnyékban nőtt formája. Minthogy azon- 

 ban az eildig gyűjtöttek miud a M. nemorum-hoz tartoznak, azért 

 a M. Austriaca varietása gyanánt közlöm. Meglehet, hogy Braun 

 feltevése helytelen ; mivel úgy az én, mint a Fabry tanár által gyűj- 

 tött M. Austriaca (sens. ampl.)-inkra Boeeau M. nemorum-jának a 

 leirása illik és így az is meglehet, hogy tekintet nélkül a geographiai 

 és a localis helyzetre, aM. Austriaca csoportjába tartozó növényünk 

 system, pontossággal M. nemorum BoREAU-nak vehető. 



57. M. verticiUata L. (Kern.) — Rozsnyó (!). 



58. M. parietariaefolia Becker (Fi. v. Frankfurt, p. 225 (1828) pro var. 

 M. arvensis) Var. M. teimifolia Host, Fl. Austr. II. p. 147 (1831) pro 

 specie. — r E sectione Tricbomentharum Wirtg. Fl. der preuss. Rhein- 

 provinz p. 348. — Campanocalyces Per. — Vide icoues Tab. VIII. 

 et comparandi causa 2) folium d. calyx Menthse arvensis L. typ. 

 [2. d. ex H. Braun 1. sub * citato ■ ; 3) foHum M. parietariiefoh*. 

 Kebelyfogai tompán háromszögüek és nem kihegyesedök, igy nyilván- 

 való, hogy a Mentbák «Arvenses» csoportjának Parietariiefohas H. Braun* 

 osztályába taiiiozik. 



Legközelebb áll a M. parietariœfolia Becker (1. c.)-hoz, ettől csupán a 

 levelek erösebb consistentiája és szörözetén kivül főképen az élesebb s 

 sűrűbb serratura és a rövidebb levélnyél által eltérő, a mely alig hosszabb a 

 virágzati gyűrűnél; ellenben a M. parietariie folia leveleinek nyele 2-szeres 

 hosszúságával haladja meg a virágzati gyűrűt. 



Braun H. Host M. tenuifolia-ját (1. c. p. 226) csupán csak a felületén 

 erösebben szőrözött s kisebb levelek és a valamivel rövidebb levélnyél alap- 

 ján a M. parietaritefoKa varietása gyanánt veszi. E bélyegek szerint növé- 



■'■ Heinrich Braun: Ueber Mentha fontaim Weihe. Ein Beitrag zur Kenntniss 

 mehrerer Formen aus der Gruppe der Mentha arvensis L. — Verhaucll. der k. k. 

 zool.-bot. Ges. in Wien. — 188G. evfoly. 217—^229. 1. 



