235 



zerstreuen und die von Eeuss-Szontagh herrührenden Daten auf ihren 

 Werth zu reduciren und zwar dadurch, dass ich — mit Bezug auf meine 

 eigenen detaillii'ten Untersuchungen — alle von Eeuss, Kul)inyi und Szon- 

 tagh erwähnten Pflanzen, mit kaum einigen Ausnahmen — am Standorte 

 derselben esaminiren konnte. 



Neilreich ignoiirt auch den von Johann Fabry im Programme (1858 

 -^1859) des Eimaszombater Gymnasiums veröffentlichten Aufsatz : «Rima- 

 szombat vii'ánya» (Die Flora von Eimaszombat) nicht, obgleich die in dem- 

 selben befolgte, aller und jeder laitischen Basis entbehrende unga- 

 rische Nomenclatur nach Diószegi Grund zur unrechten Auffassung gegeben 

 hat. Da nun der Auetor seine im Programm herausgegebene Enumeration 

 schlechterdings nur zu Unterrichts-Zwecken zusammenstellte, lege ich der- 

 selben auch im Vereine mit dem Auetor * — ausser dem culturhistorischen 

 Interesse — keinerlei wissenschaftlichen Werth bei. Die von Neureich 

 citirten Daten will ich in Betracht nehmen und falls dieselben mit 

 eigenen Beobachtungen übereinstimmen, für- sich eventuell mit Bemer- 

 kungen versehen unter (Fabr. Neilr.) an gehöriger Stelle anführen. 



Die literarischen und herbarischen Behelfe gleich gebrauchend, 

 konnte ich auch von den meisten Pflanzen detaillh'tere Kenntniss haben ; 

 und bin ich daher auch — abweichend von der Behandlung der Eosaceen 

 des Comitates Gömör — stets mit Hinweis auf die geographische Verbrei- 

 tung der einzelnen Pflanzen. In dieser Hinsicht befolge ich dieselben Prin- 

 cipien, die Dr. Otto Sendtner in seinem vortrefflichen "Werke: «Die Vege- 

 tationsverhältnisse Süd-Baierns, München, 1854« nach dem Grundsatze der 

 Pflanzengeogi-a2)hie vorangestellt hat.** 



Unter den obenerwähnten fünf Familien der Flora unseres Comitates, 

 sind schon vermöge ihres Pflanzenreich thums die Eanunculaceen und La- 

 biateen besonders charakteristisch für das von der Eima, dem oberen Sajó- 

 Thale und der Kralova-Hola — Vapenicza-Gruppe der Niederen Tátra um- 

 schriebene Florengebiet, so, dass dasselbe verglichen mit den entspre- 

 chenden Pflanzenfamilien eines anderen Comitates, das behufs Hervor- 



iin Interesse der Wissenschaft entweder ganz ignoriren, oder doch berichtigen sollen. 

 Ich weiss nicht, wie die Wissenschaft durch Ignoriren etwas gewinnen kann, rein 

 iinbegreiflich ist es mir aber, wie ich unrichtige Pilanzenbestimuiuugen hätte berich- 

 tigen sollen, wenn ich diese Pflanzen nicht gesehen habe.» Neilreich : Aufzählung, p. X. 

 ■'• Magyar Növénytani Lapok, IV, (1880) Jahrg. pag. 50. 



** I. Bezeichnung für die Dichtigkeitscala der Verbreitung«- IL Bezeicluiung für die Dichtigkeit des 



weise, mit Beschrankung auf den Verbreitungsdistrict : Vorkommens : 



ß^ = gemein .1"^ = in Uuzalil 



[3* = \erbreitet -i* = in IMenge 



[3^ = zerstreut J-* = in Gesellschaft 



jj^ — selten .'"'^ = in Spärlichkeit 



ß — isohrt -*•• — in Einzelheit 



