240 



zu den grösseren Blättern von M. parietariaefolia (lang 8 Cm., breit 2'5 Cm.) * 

 und deren weniger scharfen und minder dichten Serratur über kleinere 

 Blätter (6 Cm. lang, 2 Cm. breit) schärferer Serratur verfügt. Uebrigens ist 

 diese Differenz ganz geringfügig und meiner Meinung nach ist dieselbe 

 getrost als M. parietarigefolia Beck. var. tenuifolia Host, anzuführen. Als 

 näheres Charakteristikon kann ich noch anführen, dass der Duft derselben 

 im Vergleiche zu dem scharfdurchdringenden von M. parietariaefolia ange- 

 nehm, aromatisch wirkt. 



Bkaun theilt die Classe a) (1. c.) der Parietarieefoliifien in zwei Grup- 

 pen, je nachdem die Länge der Blattstiele die Blüthenquirle überragt, mit 

 denselben gleich lang oder kürzer als dieselben sind. Da aber die Blattstiele 

 der in Frage stehenden Mentha die Blüthenquüle kaum überragen, ist es 

 auch möglich dieselbe nach dem analytischen Schlüssel von Braun 1. c. für 

 M. lanceolata Becker, Fl. von Frankfurt 1828, p. 225 — zu nehmen, die 

 zu M. tenuifolia Host in unlängbar naher Verwandtschaft steht. Dagegen 

 stimmt wiederum die Charakteristik von M. lanceolata: «verticillis densis 

 confertis .... pedicellisque dense hispidulis, staminibus inclusis»> — auf 

 unsere Pflanze nicht, da — der Abbildung in Keichenbach's Icônes 

 Tab. MCCLXXXIX nach geurtheilt — die Blüthenquirle der in Eede ste- 

 henden Mentha nicht als dicht nebeneinander stehend zu nehmen wären 

 (die Internodien wachsen in basipetaler Keihenfolge genommen bis zur 

 Länge von 2*5 — 3*5 Cm, ; auf der Abbildung sind Eaummaugels wegen 

 5 Internodien der Hauptachse weggelassen) und auch die Pedicellen sind 

 fast kahl, die Antheren überragen die Länge der Corolle um ein Beträcht- 

 liches. 



L'abbé Ch. A. Steail zieht in seinem «Essai de classification et 

 description de Menthes« pag. 82 M. latifolia Host als Synonim zu 

 M. Hostii Bor. Der Beschreibung nach geurtheilt, gehört M. latifolia Host 

 (Fl. Austr. pag. 145) zur Parietariœfoliœ-en, nach Host's ursprünglicher 

 Diagnose 1. c. wäre zur M. parietariaefolia Beck der nächste Verwandte 

 ebenso, wie M. tenuifolia Host. 



Da aber H. Braun in seiner citirten Abhandlung davon keine Erwäh- 

 nung macht, obwohl Host eine österreichische Pflanze beschreibt, — Steail 

 aber in seiner Diagnose der M. Hostii 1. c. eine belgische Pflanze versteht, — 

 daher eine weitere Abhandlung über diesen Punkt in die Sache kein Licht 

 bringen, wohl aber den Wirrwarr nur vergrössern musste, enthalte ich mich 

 von der Offenbarung meines Urtheils, da man ein solches wohl nur Grund 

 einer genauen Examination der Originalien bringen dürfte. 



* M. parietarisefolia Beck. — In liumidis herbidis ad Pestimim novum, — leg. 

 BoKBÁs. Entspricht auch dem Bilde Eeichenbach's stets gut. — Alluvions des bords 

 de la Loue à Chourdot, près de Doubs [Dép. Doubs. France], leg. Paillot, 9 août 

 1868. — Herb. Mus. Nat. Hung. 



