245 



und so gut abgebildet, dass man darin die ungarische Feder-Nelke (D. plu- 

 mariiis h.) sehr leicht erkennen kann. Clüsius sagt hier unter anderen, wie 

 folgt: «provenit sponte in Hamburgensi (Hainburgensi!) monte» etc. 



Diese Hainburgische Feder-Nelke, welche also nach dem Citate 

 LiNNÉ's der echte D. plumarius L. ist, kennen die österreichischen und 

 ungîmschen Botaniker sehr gut, aber meist unter anderen Namen. Sie kommt 

 auch unweit von Hainburg, auf dem Thebner Kogel vor, und haben sie hier 

 WiESBAUR und Degen D. Lumnitzeri (D. virgineus Lumn., non L.) genannt ; 

 sie blüht aber bei Budapest sowohl auf den Gebh-gen (Adlersberg, Kleiner 

 Blocksberg) als auch am Eákos bis Ende Sept. massenhaft, deswegen wurde 

 die Feder-Nelke der Sandpuszten von Waldstein und Kitaibel D. serotinus 

 genannt. 



Der wild wachsende D. plumarius L. (D. serotinus W. et Kit., I). Lum- 

 nitzeri WiESB.) wächst in Niederösterreich nur an der östliclien Grenze; im 

 ungarischen Hügellande und den Sandpuszten ist er häufiger und ver- 

 breitet sich von Dévény (Theben) bis Jankovátz im Bäcser Comitat. Diese 

 schöne Nelke hat am wahrscheinlichsten schon Clusius in den Garten 

 gesetzt und cultivirt, und von hier verbreitete sie sich in den Ziergärten 

 Europas. 



Diese Nelke wird in den iloristischen Ai-beiten unter den verschieden- 

 sten Namen erwähnt, nur seltener wiixl sie als die wahre LiNNÉ'sche Pflanze 

 erkannt. So ist sie in Townson's «Travels in Hungary» t. 16 als D. arenarius 

 (non Linnaei) abgebildet, deshalb hat ihn Persoon, wegen der älteren Ho- 

 monymie, D.Hungaricus (1805), Schultes aber D.Pannonicus (1809) um- 

 getauft. Diese zwei letzteren Namen sowie die Abbildung Townson's beziehen 

 sich ausschliesslich auf den D. plumarius, und einige Botaniker * nennen 

 eine verwandte Art der Tatragegend, den D. praecox Kit. jedenfalls irrthüm- 

 lich D. (( Hungaricus» . Townson's Abbildung passt auf den D. praecox der 

 Tátra überhaupt nicht. Die weitere Synonymie der D. plumarius L. 

 siehe S. 219—220 im ung. Text. 



HI. Diantlms praecox Kit. verhält sich zu 1). plumarius ungefähr in 

 der Weise, wie D. speciosus Kchb. zu I). superbus L. Er ist gi-üner, nicht so 

 mtensiv fahlgrün wie I). plumarius L., die Cilién der Blattränder sieht man 

 mit freien Augen nicht, überhaupt sind aber die grossen l^lüthen des 

 D. praecox weder der TowNsoN'schen Abbildung, noch dem D. plumarius L. 

 entsprechend, und nähert er sich dadurch in der That dem D. speciosus. 



Was nun dieser falsche D. «Hungaricus» (non Pers.) der Tátra ist, 

 erfahren wir aus dem Folgenden. In Beichenbach's Fl. Germ, excurs. S. 807, 

 Nr. 5029 lesen wir, dass diese Nelke früher blüht, als alle anderen, daher 



* Reichenbach : Flora Germ, excurs. 11. (1832), p. 807. — Haussknecht : Oesterr. 

 Botan. Zeitschr. 1864, p. 210, 211, 217. — Kitaibel: Adclit, p. 227. 



17* 



