LA taquigrafía 41 



Este método complementado con algunos signos convencionales, tuvo 

 bastante aceptación para agotar trece ediciones. 



A pesar de lo atrasado de este sistema, palpáronse de cerca las 

 ventajas que ofrecerla el arte, una vez que permitiera escribir la pa- 

 labra con la misma velocidad con que se pronuncia, y desde entonces 

 no cesó de perseguir aquel ideal, el genio paciente é imperturbable 

 de los ingleses. 



El sistema de Willis fué imitado y perfeccionado sucesivamente 

 por Witt, Dix y Maud, pero sin gran éxito. Estaba reservada á Tilo- 

 mas Shelton, la gloria de hacer una verdadera revolución en el arte, 

 que dejó ya (1620) entreveer la misión que le reservaba el porvenir., 



Shelton es el primero que ha hecho escuela, pues, su sistema que 

 predominó en Inglaterra hasta mediados del siglo XVII, tuvo reper- 

 cusión en el esterior, siendo adaptado á la lengua alemana por el li- 

 brero Bielcke y obteniendo muchas ediciones. 



Según L. P. Genin, (1) taquígrafo revisor del senado francés, si- 

 guieron á Shelton: « Teófilo Metcalfe (1645), Simón West (1647), 

 Jeremías Kich, cuyo tratado den minado al principio Short-hand 

 characteri/, después Semiography (1654)^ y por último the peii's dex- 

 terity (1659), alcanzó hasta veinte ediciones, John Earthing (1654), 

 Job Everard (1658), Noad Bridges (1659), Williams Addy (1664), 

 basado sobre Kich y Williams Masón, cuyo sistema completado por 

 Thomas Gurney en 1740, todavía hoy se practica. En 1858 se hizo 

 una nueva edición de este sistema bajo el título: Parlamentary 

 Short-hand, por uno de los taquígrafos del Tirnes, el distinguido se- 

 ñor Thompson Cooper ». 



Mas de doscientos tratados de taquigrafía se han publicado en In- 

 glaterra, solamente desde Masón hasta nuestros dias, y entre ellos 

 los que han obtenido mayor celebridad han sido los de Weston, By- 

 rom, Taylor, Mavor, Lewis y Pitman. 



La teoría de este último es una de las mejores que se conocen y 

 sus adeptos son tan numerosos que si se reunieran^ podrían formar 

 una ciudad tan populosa como Buenos Aires. 



A nuestro juicio, si algún defecto tiene el sistema de Pitman, es 

 pecar por esceso de reglas, generalmente de escasa aplicación, que 

 complican el estudio, amontonan eseepciones y dan en fin por resul- 

 tado, que cada signo puede representar muchas palabras y que cada 

 palabra puede escribirse de diversos modos. Esta riqueza de elemen- 



(1) Recherches sur l'histoire, la praiiqíie et i'enseignementde la sténographie. 



ANAL. SOC. CIEiNT. ARG. T. XVI. -^ 



