CERVUS MUNTJAK. 



and subjoined it in a note.* A very careful comparison, and a nice application of 

 measures, both to the skull contained in the Museum of the CoUege, which served 

 for Dr. De BlainvUle's description, and to the skull of the Cervus Muntjak, has in a 

 satisfactory manner convinced me that they belong to individuals of the same 

 species. The imperfect state of the anterior portion of the skuU contained in the 

 Museum of the College of Surgeons, renders the characters, drawn from the defect 

 of the canine teeth, liable to serious doubts, which are stated by Dr. De BlainviUe 

 himself in the provisional definition of the species. 



The face affords a peculiar character to the Cervus Muntjak ; it differs in a 

 small degree in the living animal, and in the prepared specimens found in collections. 

 In the former there exist two rough folds of the skin, which are considerably dis- 

 tended and elevated; they are separated about an inch and a half above; and 



* JExtrait d'une memoire: sur plusiers especes d'animaux mammiferes de Uordre des Ruminans; 



par M. H. De BlainviUe. 



" Dans la seconde section du g. Cerf M. De Blainville, donne les caracteres de deux especes dont il n'a vu, il est 

 vrai, que le crane plus ou moins complet." 



" Le premiere, qu'il propose de designer sous le nom de Cervus Moschatus, a des bois tres-courtes, simples, 

 coniques, un peu courbes en dehors et en arriere, tres tuberculeux, sans meules a leur base, portes sur de tres-longs, 

 pedicules comprimes, s'excavant en dedans et dont la racine se prolonge de chaque cote du chanfrein, de maniere a 

 former une sorte de gouttiere dans toute la longueur de celui ci. La machoire est en outre armee de deux longues 

 canines tout a fait semblables a celles du M. Moschiferus. M. De Bl. a vu de cette espece une tete osseuse bien 

 complete, provenant de Sumatra, mais sous aucune autre espece de renseignement." 



" La seconde qu'il nomme C. subcomutus, ne lui est egalement connue que par une crane, mais sans os incisifs 

 et sans machoire inferieure. Les bois de cette espece sont sensiblement plus grands et plus forts que dans la precedente, 

 ils ont une meule bien formee, un petit andouUler simple, conique, un peu recourbe a la partie anterieure de la base du 

 merrain, qui est termine superieurement par une pointe conique et fortement recourbee en arriere et en dedans ; le 

 pedoncule qui les porte est beaucoup plus fort, plus epais, mais un peu moins long et plus surbaisse, que dans I'espece 

 precedente ; sa racine forme de chaque cote du chanfrein une arrete encore plus saUlante, mais moins prolongee.— II 

 n'y a aucune trace des dents canines, et en outre, la comparaison minuteuse des difFerentes parties de ce crane ne permet 

 aucune espece de rapproachement avec le precedent." 



" M. De BL cherche ensuite si ces deux especes etoient connues : il lui semble evident que la seconde a au moins 

 beaucoup de rapports avec le ChevreuU des Indes de BufFon, observe et decrit vivant par Allamand, et qu'U parait que 

 Gmelin a designe sous le nom du Muntjac, sans cependant citer cet auteur, mais qu'elle ne lui est pas parfaitement 

 identique. En effet le Chevreuil des Indes a ses bois, a ce qu'il parait, entierement conformes comme le C. subcomutns; 

 mais celui-ci n'a aucune trace de dents canines, dont celui-la est pourvu ; ainsi, a moins qu'on ne considere la tete 

 de'crite par M. De Bl., comme ayant appartenu a un individu femelle du Cerf. Muntjac, et qui alors aurait des bois, 

 on doit la regarder, au moins momentanement, comme une espece distincte ; quant a la premiere, c'est a dire C. 

 Moschatus, M. De Bl. n'a trouve aucun auteur qui en fasse mention." 



Bulletin des Sciences, par La Societe Philomatique de Paris. Annee 1816, p. 77 et 78. 



