I4S 



modi icutellum in qttibusdam graminels duplex t$ne, 

 licet altero rainore (Triticum, Avena), nisi in BamliUM, 

 ubi utrumque fere aequale est. Gaertnerus vero fun- 

 ctionera noraenque vitelli ei adjudicavit, Kicliard cor- 

 pus radiculare vocat, potius ad radicera quam ad plu- 

 mulam pertinere judicans. Non quidcm negandura est, 

 hoc organum omnium maxime cotyledonibus simile es- 

 se, sed differt praecipue non tantum forma, sed 8c fun- 

 ctione 8c explicatione. Cotyledones enim cxtra seraen 

 prorcpunt , colorem viridera induunt, tua periodo 

 cura ipsa planta vegetant, succione exhauriuntur , 8c 

 evanescunt. Scutellum contra cum ipso endospermio' 

 seraper intime cohaeret, quo exhausto ctiam ipsum eva- 

 nescit, unde sequitur ad nutriendam plantam illud noa 

 luateria conferre. Accedit quod in hac familia plan- 

 tarura tantum exsistit Sc si cotyledoBem illud judica- 

 remus, Gramiuea solae essent monocotyledoneae in tot» 

 regno vegetabili, cum in Cyperaceis, maxime quidem 

 aflinibus, organum quoddam huic simile frustra quaeris. 

 IN^obis itaque scutcliura illud organum esse videtur per 

 quod raateries nutriens endosperraii ductibus illis jam 

 a Richardo pictis tam in plumulara quam rostellum 

 intrat, analogon itaque esse petiolo cotyledonum non 

 ipsis cotyledonibus. — Vix eorum (Richardi) opinio 

 refutari meretur, qui vaginara cotyledonera habuerunt. 

 — Observationem Mirhelii 8c Belvisii, qui stylum « 

 grano exeuntem 8c revera origine simplicem €sse sta- 

 tuerunt, refutare conatus est Desraux. 



Vagina plumulae nil nisi rudiraenta foliorum con- 

 creta mihi videtur. Vaginae rostellares ■ sunt organa 

 cryptocotyledoncis propria ob concretionera omnium 

 grani partiura, exinde orientes, quod rostellum inclu- 

 sura raassam grani protrudit 8c in vaginara fere rae- 

 chanice format, id quod exinde patet, quod, ut lihe- 

 rum fit rosteUum , evanescit 8c emoritur vagina. 



Non minor de partihus florum dissensus, ut tx va- 

 riis nominibus eis insignitis jam patet. Maxima vero 

 attentione digua est ea earum explicatio» quam Turpi- 

 nio dehemus : glumas exteriores 8c interiores nihil ad 

 florera pertinere, non nisi bracteas esse vel folia in- 

 explicata, ut jam hahuit Richard 8c Desvaux ; ilorem 

 itaque tantum vel nudum essc, staminibus pistillisque 



com- 



