(Orchideen^ 12.1 



die, wie er sagt, von dem Sustentaculum entspringt 

 und sich zwischen die beiden Pollenmassen, diese \'er- 

 bindend, legt, so war folglich schon zu jener Zeit seine 

 Meinung über diesen Gegenstand hiedurch zwar nicht • 

 bestimmt ausgesprochen, aber doch stillschweigend mit 

 angedeutet, — oder richtiger vielleicht schon im Jahr 

 1756, wo er zuerst die mit dem Fruchtknoten in Ver- 

 bindung stehende Rinne beschrieb und dabei bemerkte, 

 dass sie die Stelle des Griffels vertrete. 



A dans on lässt (1763) die Pollenmassen ausge- 

 worfen und auf die Narbe geschleudert werden, von 

 welcher letzteren er eine, mindestens eben so befriedi- 

 gende Schilderung entwirft, als uns einige neuere Au- 

 toren von derselben liefern. Er beschreibt die Blüthe 

 einer Orchidee als einmännig, mit einem zweifächri- 

 g*n Staubbeutel, welcher in Massen zusammenhängende 

 Pollen enthalte, (eine Ansicht dieses Theils, welche zu- 

 erst Bernhard von Justieu aufgefasst, aber nicht 

 bekannt gemacht hatte,) und bemerkte richtig die rela- 

 tive Stellung sowohl des Staubfadens als der Samen- 

 halter des Fruchtknotens zu den Abtheilungen der 

 Blüthendecke. 



Im Jahr 1777 gab Curtis in der Flora Londi- 

 nensis bei Ophrys apifera eine getreue Abbildung und 

 Beschreibung der Pollenmassen, welche er Antheren 

 nennt, der in zwei gesonderte Grübchen oder hursi- 

 culae eingeschlossenen Drüsen an ihrem Grunde, und 

 der Narbe, mit deren Oberfläche er die Pollenmassen 

 in Berührung darstellt. 



